ONDERSCHATTING VAN MARILYN VOS SAVANT
On december 28, 2021 by admin
Lizette Vela, Bryan Collegiate High School
door Lizette Vela
Op 9 september van 1990 zat Marilyn Vos Savant in haar kantoor haar column in het tijdschrift Parade te lezen. Na ongeveer een week had ze meer dan 10.000 brieven ontvangen waarin haar antwoord op een probleem in een spelshow genaamd “Let’s Make a Deal,” Marilyn discussieerde met verschillende collega’s, professoren, geleerden, en een “geniale wiskundige” over haar vermeende onjuiste antwoord. Marilyn merkte een commentaar op van Craig Whitaker die schreef over Het Monty Hall probleem.
Het Monty Hall probleem verwarde verschillende mensen omdat het een waarschijnlijkheidsspel was. Tijdens het spel moest een persoon een van de vier gesloten deuren kiezen. Achter een van de deuren zat een hoofdprijs. Terwijl achter de andere deuren niets zat. Marilyn las het commentaar op haar tijdschriftcolumn waarin stond: “Het is onmogelijk voor iemand om deze vraag juist te beantwoorden.” Op dat moment ontstond er snel kritiek op ’s werelds slimste vrouw die een vraag fout beantwoordde.
Toen Marilyn jonger was, viel het haar ouders op hoe ze een wiskunde- of wetenschapsvraag in minder dan twee minuten zou beantwoorden. Ze rende altijd rond in het kleine huis van haar ouders met een potlood en een wit notitieblok aan haar handen. Op een dag waren Marilyns ouders buitenshuis aan het werk en besloten hun dochter in te schrijven voor een test.
Toen ze 10 jaar oud was, zat Marilyn zenuwachtig in een grote, koude, stille testruimte in St. Louis Missouri. Louis Missouri. Ze droeg een zwarte trui en zat in de kamer met meer dan 20 andere kinderen die de Stanford-Binet-test deden. Voordat zij deze test aflegde wist Marilyn wat zij op school kon bereiken. Haar klasgenoten vroegen haar altijd naar de antwoorden op een toets of huiswerkopdracht. In de testruimte had Marilyn een multiple choice test voor zich liggen met een zwart geslepen potlood in haar hand en ze twijfelde geen moment bij het beantwoorden van de vragen.
Tussen spraken Marilyn’s ouders, die uit Duitsland waren geëmigreerd, met de testleiders over Marilyn’s intelligentie en kwamen overeen Marilyn’s testscore geheim te houden zodat niemand erachter zou komen en hun kind schade zou berokkenen. Haar ouders waren zo bezorgd dat Marilyn op school gepest zou worden door haar klasgenoten vanwege haar intelligentie. Ze wisten dat de helft van haar klasgenoten misbruik maakten van haar slimheid en spiekten bij haar proefwerk. Daarom wisten Marilyn’s ouders dat als zij de wereld zouden vertellen dat zij een briljant jong meisje was, de mensen haar niet zouden accepteren om wie zij was. Twee maanden later kreeg Marilyn haar testscores; ze wist dat de score op de test uniek leek, maar niemand had haar ooit verteld hoe uniek die was.
“Vrouwen werden zelden gezien als iemand die iets succesvols bereikte.”
In die tijd geloofde Marilyn dat niets ertoe deed. Marilyn zei: “Vrouwen werden zelden gezien als iemand die iets succesvols deed.” Als Marilyn ergens vragen over had, zeiden haar ouders altijd dat ze zelf maar een antwoord moest zoeken. Marilyn raakte eraan gewend omdat niemand ooit echt aandacht aan haar besteedde. Ze zei dat ze zich soms alleen voelde, als een ongewenst kind. In plaats daarvan deed Marilyn alsof ze gelukkig was rond haar familie-reünies, ook al voelde ze de leegte in haar. Ze voelde de behoefte om iets te doen dat de leegte kon vervullen.
Op een dag realiseerde Marilyn zich hoe gepassioneerd ze was over het lezen van non-fictie boeken en het schrijven van fictieve verhalen. Al op jonge leeftijd wilde ze zich verder bekwamen in het schrijven en leren hoe ze op een dag haar eigen boek kon uitgeven. Uiteindelijk besloten Marilyn’s ouders in 1986 om de hele wereld over haar intelligentie te vertellen. Haar ouders zorgden ervoor dat hun dochter in elke talkshow kwam die ze maar konden bedenken. Ongeveer twee jaar later kwam Marilyn in het Guinness Book of World Records “Slimste Mensen ter Wereld” te staan. Ze werd geëerd voor het hebben van de hoogste I.Q. score.
Het hebben van de hoogste I.Q. ter wereld zorgt er niet voor dat ik een inkomen heb.
Toen iedereen op de hoogte was van Marilyn’s hoogste I.Q. score van 228, werd Vos Savant het middelpunt van de aandacht van alle soorten media. Iedereen vond het geweldig om een genie als Marilyn Vos Savant in hun talkshows te verwelkomen. Sommige van de shows waar Marilyn Vos Savant te zien was, waren, CGTN America News, Joe Franklyn Show, Harold Hudson Channer en nog veel meer. In een van haar interviews zei Marilyn: “Het hebben van het hoogste I.Q. in de wereld maakt niet dat ik een leven heb. Een persoon kan alleen intelligentie hebben als het is geërfd, en het I.Q. meet alleen het vermogen om die intelligentie te gebruiken.”
Omstreeks deze tijd wist Marilyn dat ze schrijfster wilde worden. Een auteur die non-fictie boeken zou publiceren over logisch denken en het schrijven van vragen die mensen vaak stelden. Dus twee jaar later, besloot Marilyn naar New York te verhuizen en haar droom als schrijfster te verwezenlijken. Dit werd echter nooit een gemakkelijke overgang voor Marilyn. Ze probeerde zich te concentreren op haar financiële onafhankelijkheid om full-time schrijfster te worden. Op sommige dagen ging Marilyn overdag zitten en dacht na over haar leven, omdat ze zich realiseerde dat ze niets kon kopen zonder geld. Ze stond elke ochtend vroeg op in de hoop een baan te vinden, maar het leek onmogelijk om er een te vinden. Marilyn probeerde haar geschriften na te lezen, maar ze had altijd moeite om haar eigen werk te bewerken. In die tijd voelde Marilyn zich verdrietig en alleen in haar appartement. Ze vertelde nooit iemand over haar plannen om een boek te publiceren, omdat ze bang was dat niemand haar geschriften zou accepteren.
Marilyn hoopt echt dat ze in haar Parade magazine column inspirerend advies geeft aan iedereen die dat nodig heeft.
Omdat iedereen wist dat Marilyn het hoogste I.Q. had, besloot ze om haar eigen Parade magazine column te beginnen. Ze wilde online de vragen van mensen beantwoorden, zodat ze anderen in haar omgeving kon helpen. Mensen die Marilyn kenden vertelden haar altijd dat ze zich niet konden voorstellen dat als ze een ander pad in haar leven had bewandeld, ze waarschijnlijk zou eindigen als babysitter, bibliothecaresse, lerares, of iemand anders dan een genie. Marilyn hoopt echt dat ze in haar Parade magazine column inspirerend advies geeft aan iedereen die dat nodig heeft.
Marilyn besteedde het grootste deel van haar tijd aan het oplossen van alle soorten puzzels zoals wiskunde, trivia, woorden en raadsels. Ze zei: “Ze oefenen je vloeiende intelligentie, een combinatie van geheugen en probleemoplossend vermogen.” Marilyn antwoordde toen op de vraag: “Ja, je moet wisselen. De eerste deur heeft een ⅓ kans om te winnen, maar de tweede deur heeft een ⅔ kans. Hier is een goede manier om te visualiseren wat er gebeurd is. Veronderstel dat er een miljoen deuren zijn, en jij kiest deur #1. Dan opent de gastheer, die weet wat er achter de deuren zit en altijd die met de prijs zal vermijden, ze allemaal behalve deur #777.777.”
Toen Marilyn de vraag beantwoordde, zei ze: “Ik heb meer dan 10.000 brieven ontvangen, voornamelijk van onderzoekers, wiskundigen en geleerden die met mij in debat zijn.” Iedereen bekritiseerde Vos Savant, over haar onjuiste antwoord. Robert Sachs, van de George Mason Universiteit, zei agressief tegen Marilyn: “Omdat jij het leuk lijkt om direct ter zake te komen, zal ik dat ook doen. Je hebt het verpest! Laat me het uitleggen. Als één deur een verliezer blijkt te zijn, verandert die informatie de waarschijnlijkheid van een van beide overblijvende keuzes, die geen van beide reden hebben om waarschijnlijker te zijn, in ½. Als professioneel wiskundige maak ik me grote zorgen over het gebrek aan wiskundige vaardigheden van het grote publiek. Help alstublieft door uw fout op te biechten en in de toekomst voorzichtiger te zijn.”
Scott Smith van de Universiteit van Florida zei tegen Marilyn: “Je hebt het verknald, en je hebt het goed verknald! Omdat je moeite lijkt te hebben met het begrijpen van het basisprincipe dat hier werkt, zal ik het uitleggen. Nadat de gastheer een geit heeft onthuld, heb je een kans van één op twee dat je het goed hebt. Of je je keuze nu verandert of niet, de kansen zijn hetzelfde. Er is al genoeg wiskundig analfabetisme in dit land, en we hebben ’s werelds hoogste IQ niet nodig om nog meer te verspreiden. Schande!”
Marilyn liet zich door niets van haar stuk brengen en bewees haar punt, “Mijn oorspronkelijke antwoord is correct. Maar laat me eerst uitleggen waarom jouw antwoord fout is. De winstkans van ⅓ op de eerste keuze kan niet naar ½ gaan alleen omdat de gastheer een verliezende deur opent. Om dit te illustreren, laten we zeggen dat we een schelpenspel spelen. U kijkt weg, en ik leg een erwt onder een van de drie schelpen. Dan vraag ik je om je vinger op een schelp te leggen. De kans dat jouw keuze een erwt bevat is 1/3, akkoord? Dan til ik gewoon een lege schelp op uit de overgebleven twee. Aangezien ik dit kan (en zal) doen ongeacht wat je hebt gekozen, hebben we niets geleerd waardoor we de kans op de schelp onder je vinger kunnen herzien.” Marilyn bewees haar antwoord door een ander soort voorbeeld te gebruiken, maar dezelfde betekenis te relateren aan de vraag die haar vanaf het begin was gesteld.
Ondanks dat Marilyn haar standpunt beargumenteerde tegenover andere lezers, hielden zij haar voor dat het geen zin had. Anderen stelden Marilyn voor de volgende keer een leerboek te gebruiken, omdat studenten dit soort ‘nep-informatie’ nooit nodig hadden. Marilyn las de opmerkingen die door mensen werden gemaakt voor en schreef opgewonden. “Gasp! Als deze controverse doorgaat, zal zelfs de postbode niet meer in de postkamer passen. Ik ontvang duizenden brieven, bijna allemaal volhoudend dat ik het mis heb.” Twee weken later reageerde Seth Kalson van het Massachusetts Institute of Technology op Marilyn met: “Je hebt inderdaad gelijk. Mijn collega’s op het werk hadden een bal met dit probleem, en ik durf te zeggen dat de meesten van hen, inclusief ikzelf in het begin, dachten dat je ongelijk had!”
Natuurlijk, Marilyn zei: “Bedankt, M.I.T. Dat had ik nodig!” Lezers begonnen Marilyn te vertellen dat “ze die vraag geweldig vonden, en niet konden wachten om het probleem aan al hun studenten te laten zien.” Met zoveel enthousiasme reageerde Marilyn met “Wow! Wat een respons hebben we gekregen!”
Na deze reactie zei Robert Sachs: “Ik kan me niet herinneren wat mijn eerste reactie hierop was, omdat ik het al zo veel jaren weet. Ik ben een van de vele mensen die er papers over heeft geschreven, dus het verbaast me niet dat er fouten zijn gemaakt.” Dit toonde de tijd dat iedereen probeerde de slimste vrouw ter wereld te corrigeren. Marilyn liet zich nooit neerhalen door een oordeel, ze zei: “Ik geniet gewoon van die nare brieven die ik krijg, de vermetelheid van mensen! Ik hou gewoon van ze.”
Verschillende schreven terug, maar geen enkele met een verontschuldiging.
Op een dinsdagochtend zat Marilyn in haar kantoor en schreef op haar Parade magazine column: “Verschillende schreven terug, maar geen enkele met een verontschuldiging. De meesten hielden vol dat de verklaring van het probleem dubbelzinnig was. Echter, tal van andere lezers – mensen die hadden gedacht dat mijn antwoord fout was maar niet hadden geschreven om dat te zeggen en mensen van wie de brieven niet werden gepubliceerd – schreven om te zeggen dat ze het eerst fout hadden, maar blij waren met het ‘aha’ moment toen ze het later begrepen.”
Marilyn Vos Savant gaf een les aan een grote groep mensen in de wereld over het Monty Hall Probleem. Zij hielp andere personen het Monty Hall probleem op te lossen en legde uit hoe zij aan haar antwoord kwam. Ongeveer twee dagen later zat Marilyn weer in haar kantoor met een computer voor zich en typte een brief aan Scott Smith, waarin stond: “Er is genoeg intelligentie in de wereld, maar de moed om dingen anders te doen is schaars.” Marilyn wist dat haar antwoord iets bewees, maar niets betekende voor anderen.
Vijf jaar later is Marilyn doorgegaan met het beantwoorden van vragen van mensen op haar Parade magazine column, als Columnist. Ze heeft meer dan acht boeken gepubliceerd sinds ze naar New York City is verhuisd. Marilyn begon te veranderen als individu. Ze begon haar familie te vertellen over haar emoties en ideeën over nieuwe aanstaande projecten in haar leven.
Marilyn herinnert zich hoe ze zich voelde tijdens het Monty Hall debat. Ze opende haar dagboek en schreef zichzelf een boodschap: “Verslagen zijn is vaak een tijdelijke toestand. Opgeven is wat het permanent maakt,” schreef Marilyn Vos Savant.
Bibliografie
Crockett, Zachary. “The Time Everyone ‘Corrected’ the World’s Smartest Woman. Priceonomics, Zachary Crockett, 2 aug. 2016, priceonomics.com/the-time-everyone-corrected-the-worlds-smartest/. Geraadpleegd op 11 januari 2018.
“Marilyn Vos Savant: Super Genius.” CGTN Amerika, 6 aug. 2016, america.cgtn.com/2016/08/06/marilyn-vos-savant-super-genius. Accessed 11 January 2018.
Rosen, Jason. “The Monty Hall Problem.” Google Books, Oxford University Press, 2009, 4 juni 2009, books.google.com/books?id=cio1ViR8A7cC&dq=Essay%2Bpeople%2Bhave%2Bwritten%2Babout%2Bmarilyn%2Bvos%2Bsavant&source=gbs_navlinks_s. Accessed 11 January 2018.
Savant, Marilyn Vos. “Spel Show Probleem.” Marilyn Vos Savant, 1990, marilynvossavant.com/game-show-problem/. Accessed 11 January 2018.
Savant, Marilyn vos. “Ask Marilyn: Does Marilyn Ever Get Any Apologies?” Parade, 5 feb. 2013, parade.com/48655/marilynvossavant/05-does-marilyn-get-apologies/. Accessed 11 January 2018.
Savant, Marilyn Vos. “Houd je hersenen scherp met breinbrekende puzzels van Marilyn Vos Savant.” Parade, 11 sept. 2015, parade.com/422094/marilynvossavant/puzzels-voor-een-gelukkiger-brein/. Accessed 11 January 2018.
Tierney, John. “Achter de deuren van Monty Hall: Puzzel, Debat en Antwoord?” The New York Times, 21 juli 1991, www.nytimes.com/1991/07/21/us/behind-monty-hall-s-doors-puzzle-debate-and-answer.html?pagewanted=all&src=pm. Accessed 11 January 2018. https://www.montyhallproblem.com/
Geef een antwoord