Moeten superscripts in voetnoten binnen of buiten de leestekens?

Ik dacht dat lezers het leuk zouden vinden om te zien hoe verschillende stijlgidsen omgaan met de algemene vraag hoe voetnootcalls (in The Oxford Guide to Style “cues” genoemd, in The Chicago Manual of Style “note numbers”, en in Words into Type “references”) geplaatst moeten worden. Hier volgt een kort overzicht van de relevante passages uit één Britse en vijf Amerikaanse stijlgidsen.

Uit The Oxford Guide to Style (2002):

15.16.5 Cues

Nootverwijzingen kunnen op verschillende manieren worden geciteerd. De meest gebruikelijke is door cijfers of letters in superscript. Plaats verwijzingen in de tekst buiten de interpunctie, maar binnen de sluitende haakjes als ze alleen betrekking hebben op zaken binnen de haakjes. Normaal gesproken vallen cues aan het eind van een zin, tenzij ze slechts naar een deel van de zin verwijzen: een cue aan het eind van een zin staat voor de hele zin:

Voor het ontstaan van een infectie werd aanvankelijk gedacht dat het om een geïsoleerde oorzaak ging.16 (Dit werd al snel in diskrediet gebracht.17) Desondanks kwamen specialisten in Engeland18 en Wales19 bij latere tests tot andere conclusies.

Uit The Chicago Manual of Style, zestiende editie (2010):

14.21 Plaatsing van nootnummer. Een nootnummer moet over het algemeen aan het eind van een zin of aan het eind van een bijzin worden geregen. Het nummer volgt gewoonlijk op een citaat (of dit nu in de tekst is ingelast of als uittreksel is geplaatst). Ten opzichte van andere interpunctie volgt het nummer op elke interpunctie, behalve op het streepje, dat het voorafgaat.

“Dit,” schreef George Templeton Strong, “is wat onze kleermakers kunnen doen. “1

Het vooroordeel was duidelijk in de Shotwell-serie3-en men moet niet vergeten dat Shotwell een leerling van Robinson was.

Hoewel een nootnummer gewoonlijk volgt op een sluitend haakje, kan het in zeldzame gevallen passender zijn het nummer binnen het sluitende haakje te plaatsen-als de noot bijvoorbeeld van toepassing is op een specifieke term binnen de haakjes.

(In een eerder boek had hij precies het tegenovergestelde gezegd.)2

Mannen en hun vakbonden, toen zij in de industrie gingen werken, onderhandelden over twee dingen: jonge vrouwen zouden worden ontslagen zodra zij trouwden (de algemeen erkende “huwelijksbarrière “1), en mannen zouden een “gezinsloon” betaald krijgen.”]

]

Uit Webster’s Standard American Style Manual (1985):

Plaatsing van de elementen

Voetnoten en eindnoten bij een tekst worden aangeduid door Arabische superieure cijfers zonder leestekens (of verwijzingssymbolen, verderop in dit hoofdstuk besproken) die onmiddellijk na het citaat of de informatie worden geplaatst, zonder tussenliggende ruimte. Het nummer wordt meestal aan het eind van een zin of bijzin geplaatst, of bij een andere natuurlijke breuk in de zin als het materiaal geen citaat is. Het nummer volgt op alle interpunctietekens behalve het liggend streepje. Indien een eindcitaat voorkomt (zoals aan het eind van een kort citaat dat in de lopende tekst is opgenomen), wordt het cijfer buiten het eindcitaat geplaatst zonder spatie ertussen.

Van Words into Type, derde editie (1974):

Positie van verwijzingen. Verwijzingscijfers of -tekens moeten worden geplaatst na elk leesteken, behalve het liggend streepje of een sluitend haakje, indien de verwijzing betrekking heeft op een zaak binnen de haakjes. Zij moeten worden geplaatst na, niet voor, een woord of alinea die wordt verklaard of aangevuld.

Verwijzing naar de voetnoot die de bron van een uittreksel aanhaalt, moet aan het eind van het uittreksel staan, niet in de tekst die er aan voorafgaat. Zo geplaatst, leidt de verwijzing niet de aandacht van de lezer af zoals dat elders wel het geval zou zijn.

Van Hodges’ Harbrace Handbook, herziene dertiende druk (1998):

Zowel voetnoten als eindnoten vereisen dat een superscript nummer wordt geplaatst waar documentatie nodig is. Het nummer moet zo dicht mogelijk bij datgene staan waarnaar het verwijst, na de interpunctie (zoals aanhalingstekens, een komma of een punt) die aan het eind van het directe of indirecte citaat staat.

Van MLA Style Manual and Guide to Scholarly Publishing, tweede editie (1998):

A.2 Note Numbers

…. Formatteer nootnummers als superieure, of superscript, arabische cijfers (d.w.z. iets boven de lijn verheven, zoals dit1, zonder punten, haakjes of schuine strepen. De cijfers volgen de leestekens, behalve de streepjes. In het algemeen, om de continuïteit van de tekst niet te onderbreken, plaats je een nootnummer, zoals een parafetische verwijzing, aan het eind van de zin, bijzin of zinsdeel waarin het geciteerde of gerefereerde materiaal staat.

Conclusies

De stijlgidsen die ik heb geraadpleegd zijn het er vrijwel unaniem over eens dat, wanneer een voetnoot de hele zin of bijzin omvat aan het eind waarvan de voetnoot moet verschijnen, het nummer of teken van de voetnoot in superscript moet verschijnen na alle leestekens die op dat punt voorkomen – tenzij het leesteken in kwestie een liggend streepje is of (in sommige richtlijnen) een dicht-parentheseteken.

De stijlgidsen zijn het niet eens over de plaats van het nummer of teken van de callout wanneer het slechts een deel van de zin of het zinsdeel omvat waarin het verschijnt, waarbij Oxford de meest logische en korrelige benadering biedt voor het omgaan met dergelijke situaties en de meeste Amerikaanse stijlgidsen een minder precieze behandeling aanbevelen.

De huisstijlen van uitgevers verschillen aanzienlijk over de vraag hoe moet worden omgegaan met callouts die slechts op een deel van een zin van toepassing zijn. De uitgeverij waarvoor ik werk, hanteert misschien wel de meest extreme aanpak die ik heb gezien: Wanneer een manuscript zinnen bevat met interne voetnootverklaringen die slechts van toepassing zijn op een deel van de zin waarin ze voorkomen, staat de uitgever erop dat de voetnoot ofwel wordt verplaatst naar het einde van de hele zin (buiten de leestekens om) – en in gevallen waarin de auteur meer dan één interne voetnootverklaring voor één zin had gemarkeerd, de voetnoten worden samengevoegd tot één langere voetnoot – ofwel de oorspronkelijke zin wordt opgesplitst in twee of meer kortere zinnen en de voetnootverklaring wordt toegewezen aan de juiste kortere zin (ook hier buiten de leestekens om). Omdat de uitgeverij geen wetenschappelijke pers is en te maken heeft met institutionele in plaats van individuele academische auteurs, kan zij dit soort ingrepen dicteren zonder een opstand van de auteur te veroorzaken, maar ik raad deze aanpak in de meeste situaties niet aan.