Minimum remmende concentratie en minimum bactericide concentratie resultaten voor Brachyspira soorten: Wat is het verschil?
On januari 14, 2022 by adminInleiding
De termen die worden gebruikt om de breekpuntwaarde van de antimicrobiële resistentie voor Brachyspira-soorten te beschrijven, kunnen verwarrend en slecht gedefinieerd zijn, aldus auteur David Burch van Octagon Services Ltd, VK, met co-auteurs van SAC Consulting. Is het de epidemiologische afkapwaarde (ECOFF), een remmend breekpunt (IBP) of een klinisch (therapeutisch) breekpunt (CBP)?
Minimale remmende concentratie (MIC) kan de laagste concentratie aangeven waarbij duidelijke remming van bacteriële groei heeft plaatsgevonden of de laagste concentratie waarbij geen bacteriële groei optreedt. Deze laatste omstandigheid beschrijft de minimale bactericide concentratie (MBC).
Het toekennen van de juiste term en de juiste cut-off/het juiste breekpunt in de test is vooral belangrijk voor het beoordelen van de werkzaamheid van middelen die werken door het doelorganisme te remmen.
Vergelijkende MIC- en MBC-resultaten voor Brachyspira hyodysenteriae worden gepresenteerd en vergeleken met antimicrobiële concentraties die worden bereikt in de coloninhoud, om remmende breekpunten te schatten.
Methodes
De MIC en MBC werden bepaald met behulp van de agarverdunningsmethode met het gespecificeerde antibioticum opgenomen in seriële tweevoudige verdunningen van 0..031μg tot 128μg per ml.
De B. hyodysenteriae-isolaten werden gekweekt uit klinische monsters die tussen de jaren 2004-2013 werden ingediend bij SAC Veterinary Services, Edinburgh.
De monsters waren afkomstig van varkens met een voorgeschiedenis van diarree, meestal uit beslagen in het VK.
De ECOFF werd bepaald door het MIC-gevoeligheidspatroon, de IBP door de maximale geneesmiddelconcentratie in de coloninhoud (MCCC) en de CBP door de MCCC door vier te delen, wat ongeveer overeenkomt met de oppervlakte onder de curve (AUC) 24 uur gedeeld door de MBC=100 uur5.
Resultaten
De resultaten van de MIC- en MBC-bepalingen zijn samengevat in tabel 1. De gepubliceerde gegevens voor de concentraties van antibiotica in het colongehalte (CCC’s) staan in tabel 2.
| Tabel 1. Overzicht van MIC- en MBC-resultaten (µg/ml) | ||||||
| Antibioticum | Aantal isolaten | MIC 50 | MIC 90 | MIC-bereik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tiamuline | 88 | 0.125 | 4.0 | <0.031-32 | ||
| Lincomycin | 66 | 16 | 64 | <0.031-> | Lincomycin | 66 | 64 | <0.031->128 |
| Tylvalosine | 45 | 8.0 | 32 | 0.5-64 | ||
| Valnemuline | 47 | 0.031 | 1.031 | .0 | <0.031-16 | |
| Tylosine | 18 | >128 | >128 | >128 | ||
| Antibioticum | Na. isolaten | MIC 50 | MIC 90 | |||
| Tiamuline | 86 | 0.25 | 4.0 | <0.031-32 | <0.031 | >128 |
| Antibioticum | Nr.031-32 | |||||
| Lincomycine | 66 | 32 | 128 | <0.031->128 | ||
| Tylvalosine | 45 | 16 | 32 | 0.5->128 | ||
| Valnemuline | 47 | <0.031 | 2.0 | <0.031-16 | ||
| Tylosine | 18 | >128 | >128 | >128 | ||
| Tabel 2. Gepubliceerde gegevens voor de concentratie van het colongehalte (CCC) voor verschillende antibiotica (E = geschatte waarde) |
|||||
| Antibioticum | In voer conc (ppm) | CCC (µg/g) | Antibioticum | In voercon (ppm) | CCC (µg/g) |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiamuline | 220(2) | 8.05 | Lincomycine | 220(3) | 101 |
| 110 | 2.84 | 110 | 34.5 | ||
| 40E | 1.03 | 44E | 13.8 | ||
| Valnemuline | 200(1) | 5.6 | |||
| Tylosine | 100E(4) | 38 | 75 | 1.6 | |
| 40E | 15.3 | 25E | 0.53 | ||
De gevoeligheidspatronen voor zowel MIC’s als MBC’s en CCC-relaties voor tiamulin, lincomycine en valnemulin zijn weergegeven in de figuren 1 tot en met 3 en tabel 3.
| Tabel 3. ECOFF’s, IBP’s en CBP’s voor verschillende antibiotica tegen B. hyodysenteriae | ||||
| Antibioticum | In voer conc. (ppm) | ECOFF (µ/ml) | IBP (µg/ml) | CBP (µg/ml) |
|---|---|---|---|---|
| Tiamuline | 220 | 1,0 | 8.05 | >2.0 |
| Lincomycine | 220 | 2.0 | 101 | >25 |
| Tylosine | 100 | ND (alle resistent) | 38 | >9.5 |
| Valnemuline | 220 | 0.062 | 5.6 | >1.4 |
Discussie en conclusies
De meeste MIC:MBC 50 verhoudingen zijn 1: 2, wat suggereert dat deze bacteriostatische antibiotica bactericide eigenschappen hebben die ongeveer dubbel zo groot zijn als de MIC waarde.
De vaststelling en differentiatie van ECOFF’s, IBP’s voor preventie en CBP’s, waarbij het geneesmiddel kan worden gebruikt voor behandeling of zelfs uitroeiing, is niet alleen nuttig voor het meten van het resistentieniveau in het veld, maar ook voor de dierenarts die beslissingen moet nemen over therapeutische keuzes.
1. Burch, D.G.S. 2005. Pig Journal, 56, 8-24.
2. Anderson, M.D. et al. 1996. Proc. AASP Meeting, 115-118.
3. Degeeter, M.J. et al. 1980. Proc. IPVS Congres, 283.
4. Karanikolova, M. et al. 2010. Proc. IPVS Congress, vol.2, 990.
5. Toutain, P. 2003. J.Vet. Pharmacol. & Therap. (Suppl 1) 1-8.
Reference
Burch D., J. Thomson, B. Murray and J. Docherty. 2014. Minimum inhibitory concentration and minimum bactericidal concentration results for Brachyspira species – What is the difference? European Symposium on Porcine Health Management. Sorrento, Italië. May 2014.
Verder lezen
Vind meer informatie over varkensdysenterie door hier te klikken.
Juni 2014
Geef een antwoord