Matt Lauer en nieuwe vriendin Shamin Abas gezien in de Hamptons

Een bron vertelde In Touch destijds dat Lauer ‘op jacht’ was geweest naar een vriendin in de nasleep van zijn breuk met Roque.

‘weet wie hij is,’ zei de bron, eraan toevoegend dat ze Welsh native een ‘mooie vrouw’ is en ‘opgewonden’ is om eindelijk met Lauer te daten.

‘Voor alles wat hij misschien heeft gedaan, is Matt erg charmant. Ik kan zien hoe Shamin voor hem is gevallen,’ zei de bron.

Op zaterdagavond werd het duo ook gezien terwijl ze een ritje maakten op zijn jacht van $1,4 miljoen, genaamd Resilient.4 miljoen dollar, genaamd Resilient, in Orient, NY, een pittoresk stadje gelegen aan het einde van de noordelijke vork van Long Island.

Het paar ging van boord om te dineren in Duryea’s Orient Point, en deelde een gesprek onder het genot van een grote groenteschotel, meldde TMZ.

Lauer’s ontslag uit de Today Show kwam nadat hij werd beschuldigd van het seksueel intimideren van stagiaire Brooke Nevils tijdens de Olympische Winterspelen in Sochi, Rusland, terug in 2014.

De beschuldiging werd gemaakt in Ronan Farrow’s boek Catch and Kill: Lies, Spies, and a Conspiracy to Protect Predators. Een aantal andere vrouwen kwam ook naar voren om soortgelijke klachten in te dienen.

In oktober opende Lauer zich over zijn seksueel wangedrag schandaal, onthullend dat hij erover zweeg omdat hij ‘kreeg wat hij verdiende’, maar nu wil hij zich uitspreken nadat hij werd beschuldigd van aanranding.

Lauer zat voor een off the record interview met conservatieve radioshowhost en Medlite senior columnist John Ziegler, waar hij toegaf ’talloze ernstige fouten te hebben gemaakt.’

‘Het lijkt erop dat hij zweeg na zijn ontslag omdat hij vond dat hij kreeg wat hij verdiende, maar nu hij publiekelijk is beschuldigd van seksueel geweld, bevindt hij zich in een heel andere situatie,’ Ziegler zei over hun gesprek.

Hij verklaarde toen dat Lauer zich wilde uitspreken – maar nog niet wist wat “de beste manier of timing” was om dat te doen en bang was door de pers te worden belasterd, vooral na het boek van Farrow.

Lauer doorbrak uiteindelijk zijn zwijgen nadat Nevils verkrachtingsbeschuldiging vorig jaar werd vrijgegeven door een boze ontkenning uit te brengen dat hij haar anaal verkrachtte, door te beweren dat ze consensuele seks hadden die leidde tot een affaire van drie maanden in een scherpe reactie van drie pagina’s, 1.400 woorden.

In zijn verklaring ging hij in grafisch detail over hun interacties, en noemde haar een ‘gewillige partner.’

‘Het is categorisch vals, negeert de feiten, en tart het gezond verstand,’ zei hij over de beschuldiging van verkrachting.

Hij gaf vervolgens een andere publieke verklaring over de beschuldigingen in mei in een opiniestuk voor Mediate waarin hij Nevils voor ‘valse’ beweringen bekritiseerde en Farrow, de Pulitzer Prize-winnende journalist die haar verhaal versloeg, als ‘manipulatief’ bestempelde.

Lauer trok de verslaggevingscapaciteiten van Farrow in twijfel en beschuldigde hem van ‘slordige journalistiek’ voor de manier waarop hij het verhaal van Nevils beschreef in zijn boek Catch and Kill.

“Van begin tot eind treedt Ronan op als de advocaat van Brooke, niet als een journalist die haar beweringen onderzoekt,” schreef Lauer.

Hij zei dat Farrow “de kardinale regel van de journalistiek” overtrad door “eerst tot een zelfingenomen conclusie te komen, en vervolgens ziet hij alles door het prisma van die veronderstelling”.

Het stuk kwam naar aanleiding van een artikel in de New York Times waarin de vraag werd gesteld: ‘Is Ronan Farrow Too Good to Be True?’ Verslaggever Ben Smith keek naar de verslaggevingstechnieken van Farrow tijdens zijn onderzoek naar Harvey Weinstein.

Gemotiveerd door Smiths analyse schreef Lauer: ‘Ik geloof dat Ronan wist dat zijn werk aan Catch and Kill weinig kritisch zou worden bekeken, vanaf het allereerste begin.

‘Het is de enige manier om te verklaren waarom hij zo bereid was om het gezond verstand en echte fact checking te laten varen ten gunste van wellustig, en diep gebrekkig, materiaal.

‘Ik geloof ook dat sommige van Ronan’s bronnen het gevoel hadden dat ze schandalige beweringen tegen hem konden doen, wetende dat hij (en dus hun verhalen) niet in twijfel zouden worden getrokken.’

Lauer voegde eraan toe dat hij ‘geschokt, maar niet verbaasd was, dat weinigen in de media bereid waren om de beschuldigingen tegen mij, of de persoon die ze uitte, grondig in twijfel te trekken.

‘De haast om te oordelen was snel. Op de ochtend dat ik valselijk beschuldigd werd van verkrachting, en nog voor ik een verklaring kon afleggen, noemden sommige journalisten mijn aanklager al “dapper” en “moedig”.

‘Hoewel het vermoeden van onschuld alleen in een rechtszaak gewaarborgd is, vond ik dat journalisten dat op zijn minst hadden moeten erkennen en overwegen.’