Maakt de uitdrukking “gebaseerd op” je aan het huiveren… of haal je je schouders op?

Jerz > Schrijven > Grammatica en Syntaxis >

De korte versie: “gebaseerd op” is jargon. Gebruik in plaats daarvan “gebaseerd op”.

Toen ik voor het eerst de uitdrukking “gebaseerd op” tegenkwam in werkstukken van studenten, dacht ik dat het gewoon een slordige typefout was. Maar ik merk het meer en meer in online geschriften en in gewone taal. (UPDATE – tegen 2020 zie ik deze zin vaak in formele werkstukken van studenten.)

Zoals “yeet” of “awkward!!!”, is het populair bij jongere mensen, maar wordt het niet gebruikt in formele academische contexten. Ik zou een student die “gebaseerd op” in een klassikale discussie gebruikte niet onderbreken en corrigeren, maar ik zou het als te informeel markeren voor een onderzoekspaper of analytisch essay.

De uitdrukking “gebaseerd op van” kan verwant zijn aan “vliegen van af,” omdat het zoiets lijkt te betekenen als “is nu anders dan, maar was ooit meer duidelijk vergelijkbaar met.” Daarentegen kan “gebaseerd op” de betekenis krijgen van “nog steeds direct verbonden met.”

De uitdrukking “gebaseerd op” betekent precies wat gebruikers van “gebaseerd op” denken dat ze zeggen, maar als een ding “van” iets is, is het niet op een basis, dus “gebaseerd op” heeft geen zin.

Omdat veel van mijn eigen studenten, die een lerarenopleiding volgen, “gebaseerd op” gebruiken, vermoed ik dat in een volgende generatie alleen de meest taalkundige conservatieven nog de moeite zullen nemen om dit gebruik op te merken, laat staan te corrigeren. Ik zal het echter als onjuist blijven markeren.

Toen onze dochter van 12 jaar, die thuis les kreeg, het begon te gebruiken, spraken mijn vrouw en ik af onze inspanningen te coördineren om het te verpletteren. Maar onlangs, toen het meisje me een kort persoonlijk opstel schreef, gebruikte ze “gebaseerd op”. En ik zie het steeds vaker in college essays.

Jongeren komen tegenwoordig veel meer in aanraking met de taal van hun leeftijdgenoten dan hun ouders. Als kind in de buurt van Washington D.C. in de jaren ’80, sprak ik met mijn vrienden één voor één via de telefoon. Op een zomer tijdens mijn middelbare schooltijd, toen ik in de slaapkamer van mijn ouders met een meisje aan het bellen was, verraste ze me door “Ik hou van je” te zeggen, en ik herinner me dat op dat moment mijn vader in zijn badjas langsliep, dus op het moment dat van mij verwacht had kunnen worden dat ik “Ik hou ook van jou” zou zeggen, was mijn puberbrein druk bezig te wensen dat ik een van die nieuwe draadloze telefoons met een grote antenne had, zodat ik het telefoontje in mijn kamer had kunnen aannemen. (Voor de goede orde, ik heb *niet* “Ik hou ook van jou” gezegd. De relatie duurde niet langer dan die zomer.)

Nadat ik klaar was met mijn studie in Toronto en mijn eerste baan als faculteit in Wisconsin had aangenomen, verhuisde ik in 2003 naar het zuidwesten van Pennsylvania, waar ik kennismaakte met regionalismen als “Die tafel moet gewassen worden” of het gebruik van “anymore” om iets als “tegenwoordig” te bedoelen. Rond dezelfde tijd viel mij de structuur op “door , kan het…” zoals in “Door na te denken, kan het probleem worden opgelost.” of “Door de Amerikaanse grondwet te volgen, kunnen onze rechten worden beschermd.” Die formulering is, denk ik, een natuurlijke eerste stap wanneer een student probeert over te stappen van het schrijven van een subjectief “ik” essay naar een meer objectief, op bewijs gebaseerd essay, en mijn advies in zo’n geval is om de student de actieve stem te laten verkiezen (“Denken lost problemen op” of “De Amerikaanse grondwet beschermt onze rechten”).

De uitdrukking “gebaseerd op” komt slechts één keer voor in Google’s database van boeken van voor 2000, terwijl “gebaseerd op” in die tijdspanne steeds vaker voorkomt.

We verwachten dat de taal in gedrukte boeken formeler is dan alledaagse taal, dus de afwezigheid van “gebaseerd op” in het gedrukte corpus suggereert wat ik al weet, namelijk dat het een informele constructie is.

Een Google-zoekopdracht naar “gebaseerd op” en “gebaseerd op” vertelde me wat ik verwachtte. Het internet staat vol met pagina’s die zijn geschreven door niet-professionals zonder redactie, dus we zouden verwachten online een groter percentage informele taalconstructies aan te treffen.

De eerste rij laat zien dat voor elke 158 gevallen van “gebaseerd op” die Google in zijn hele database heeft gevonden, er één geval is van “gebaseerd op.”

Wanneer ik de zoekopdracht beperk tot het afgelopen jaar, lijkt het gebruik van “gebaseerd op” te zijn toegenomen – er is één per ongeveer 106 gevallen van “gebaseerd op.”

Ik heb de zoekopdracht verschillende keren uitgevoerd om er zeker van te zijn dat ik de resultaten niet verkeerd interpreteer, en hoewel de werkelijke aantallen bij elke zoekopdracht fluctueerden, zijn de basisverhoudingen hetzelfde. In de subset “afgelopen maand” van zijn database geeft Google ongeveer 1,8 gevallen van “gebaseerd op” voor elk geval van “gebaseerd op”.

Toen ik de zoekopdracht echter nog verder beperkte tot de afgelopen week, de afgelopen 24 uur en het afgelopen uur, hield de trend geen stand.

Als ik ervoor had gekozen om de “Past Week” rij en de “Past 24h” rij te verwijderen, zou ik zijn geëindigd met wat lijkt op overtuigend bewijs dat “based off of” is verpletterend “gebaseerd op” in de Engelse taal. Vermoedelijk moeten die 38 miljoen resultaten die Google in de afgelopen week vond, ook worden opgenomen in de resultaten die Google retourneert voor de afgelopen maand.

Dus, terwijl ik van plan was om na te gaan of Google me iets kan vertellen over de prevalentie van “gebaseerd op” vs “gebaseerd op” in de loop van de tijd, vond ik uiteindelijk bewijs dat Google’s Search Tools -> tijdbeperkende operaties niet lijken te kloppen. Ik vond ook enkele gegevens die niet overeenkomen met mijn werkhypothese. Ik had gemakkelijk een deel van de gegevens kunnen weglaten om een meer overtuigende blog post te maken, maar de overtuigingskracht zou slechts oppervlakkig zijn, omdat iedereen onafhankelijk de zoektocht had kunnen doen en met de ontbrekende gegevens had kunnen komen die zo’n zwak ondersteunde claim zouden hebben vernietigd.

Ik heb geleerd dat “gebaseerd op” geen regionalisme is; dat in Google’s database van gedrukte boeken vóór 2000, de uitdrukking slechts één keer voorkomt in de 19e eeuw, 21 keer in de 20e eeuw, en 17 keer tot nu toe in de 21e eeuw (inclusief twee journalistieke gevallen waarin de auteur ad-libbed speech citeert, en één keer in de titel van een zelf-gepubliceerd boek geschreven door een student); en dat van de bronnen die Google in zijn databases heeft getagd als “Verleden uur” en “Verleden maand”, de uitdrukking “gebaseerd op” gelijkenis benadert met “gebaseerd op.”

Mijn dochter is een kinesthetische en auditieve leerling. Zolang ze iets met haar handen te doen heeft, luistert ze naar een audioboek en neemt de inhoud goed in zich op. Ze heeft geen moeite om de dialoog in een Shakespeare-stuk te volgen en ze heeft onlangs drie weken de rol van de jonge Estella gespeeld in een professionele bewerking van Great Expectations (waar in de aankondiging van de auditie stond dat de acteurs een Brits dialect uit de hogere klasse moesten kennen). Ze is heel welbespraakt voor iemand van haar leeftijd, wat betekent dat we echt merken wanneer ze taalconstructies van de tweeny-bopper subcultuur begint te gebruiken. Als ze opgewonden raakt over typische tweenmeisjesdingen, merken we dat ze begint te praten – inclusief een onzichtbaar vraagteken aan het eind van een uitspraak? Met een toon die de luisteraar uitnodigt om een ondersteunend “uh-huh” te geven? Omdat de spreker een beetje te ver gaat? En bevestiging wil? Of, wanneer gebruikt door een spreker in een machtspositie, doen alsof hij minder dan zeker is, om een luisteraar akkoord te laten gaan? Met een verklaring? Dat is eigenlijk meer een eis? Zonder dwingend te klinken? Dus we zijn nu allemaal klaar om verder te gaan? Behalve voor jou?

Mijn introverte tienerzoon is niet zo spraakzaam, en wat hij wel zegt in zijn gerommel (hier zingt hij “Old Man River” en “Be Prepared” uit The Lion King) is meestal vrij goed doordacht. Vaak citeert hij feiten of meningen die hij onlangs heeft gelezen, maar hij herhaalt ze met een vraagteken, wat zijn rituele manier is om een gesprek uit te lokken door te vragen: “Wat vind je hiervan?” Hij leest vrij veel, dus hij komt waarschijnlijk meer formele taal tegen in boeken dan informele taal uit de mond van zijn leeftijdsgenoten.

Dus, terwijl ik tevreden ben dat up-talking een cultureel bepaald verzoek om bevestiging is, en de onhandige passieve constructies een redelijke stap zijn in de richting van objectiever formeel schrijven, ben ik me niet bewust van enige culturele kracht die zou kunnen verklaren waarom ik plotseling begon op te merken “gebaseerd op.”

Als ik had gezocht op “gebaseerd op” in plaats van “gebaseerd op van,” wat had ik dan gevonden?

In ieder geval, terwijl ik veel bewijs vind dat de zin steeds populairder wordt in veel informele contexten, in de wereld van academisch en professioneel schrijven, is het gebruik van de zin “gebaseerd op”, net als een gesplitste infinitief, een rode vlag voor de voorschrijvende grammatici.