Lightroom CC review (2020)

Verdict: 4 sterren

Ik begin te wennen aan Lightroom CC. Het is ontegenzeggelijk handig om je foto’s overal en op elk apparaat te kunnen bekijken, ordenen en bewerken, en de bewerkingstools zijn nu bijna hetzelfde als die in Lightroom Classic. Maar je moet wel betalen voor de nodige cloudopslag voor je fotocatalogus, en hoewel de Sensei AI-zoekfunctie voor afbeeldingen geweldig is, zijn de rest van de organisatietools vrij simplistisch – en er zijn geen slimme albums. Lightroom CC is in sommige opzichten uniek en effectief, in andere opzichten duur en beperkend.

Pros

• Al uw foto’s overal beschikbaar
• Gestroomlijnde interface
• Naadloze integratie met mobiele apps

Cons

• Geen virtuele kopieën
• Geen ondersteuning voor insteekkaarten
• Geen ondersteuning voor plug-ins
• Dure Adobe opslag

Lightroom CC en Lightroom Classic delen dezelfde naam en veel van dezelfde tools, maar eigenlijk zijn het totaal verschillende producten die in totaal verschillende richtingen gaan.

– Lightroom CC vs Lightroom Classic: de belangrijkste verschillen uitgelegd

Lightroom Classic is het ‘oude’ Lightroom, met conventionele desktop-opslag en beperkte synchronisatie met Lightroom web en de Lightroom mobiele apps op een collectie per collectie basis met behulp van lagere resolutie Smart Previews, een soort bewerkbare RAW ‘proxy’ bestand.

Lightroom CC, hier besproken, is de ‘web first’ versie. Het neemt de gewaagde stap om al je beeldopslag online te verplaatsen, met behulp van Adobe’s eigen Creative Cloud-servers. Je kunt er ook voor kiezen om een deel van je afbeeldingen lokaal in de cache te zetten voor het gemak, maar het hele punt van Lightroom CC is dat al je afbeeldingen overal beschikbaar moeten zijn, in hun volledige resolutie en welk formaat je ook kiest te gebruiken, of het nu RAW, JPEG, TIFF of wat dan ook is.

Dit betekent dat je al je afbeeldingen op elk mobiel apparaat kunt bekijken en bewerken met de gratis Lightroom Mobile-app, of zelfs op elke computer met behulp van een webbrowser en de online bewerkings- en organisatietools van Adobe.

• Lightroom CC review
• Lightroom Classic review
• Meer Lightroom-artikelen
• Hoe krijg ik Lightroom CC/Adobe Photography Plans

Er zijn verschillen tussen de mobiele, web- en desktopversies van Lightroom CC, dus je hebt niet noodzakelijk overal toegang tot elke programmafunctie, maar de Lightroom CC-opzet maakt in grote lijnen zijn belofte waar om je hele afbeeldingsbibliotheek toegankelijk te maken in de cloud, en niet te vergrendelen op een enkele desktopcomputer.

Natuurlijk, er is een prijs te betalen. De meest voor de hand liggende is dat Adobe’s online opslag geld kost, en je zult een plan moeten kiezen dat 1TB opslag omvat. In het Lightroom CC-basisplan krijg je 1 TB opslagruimte voor 9,98 pond/ 9,99 dollar per maand (jaarlijks te betalen) en meer opslagruimte kost ongeveer 10 pond/ 10 dollar per terabyte.

Je kunt ook een regulier Lightroom CC-plan upgraden met extra opslagruimte, en Adobe heeft soms speciale aanbiedingen. Ik heb 1 TB opslagruimte toegevoegd aan mijn account tegen een gereduceerd tarief van £4,99 per maand (Britse valuta) voor een jaar.

– Adobe Photography plannen uitgelegd en vergeleken

De andere prijs is in functiebeperkingen. Lightroom CC doet niet alles wat Lightroom Classic (het ‘oude’ desktop-first Lightroom) doet. Elke update brengt Lightroom CC dichterbij, maar er is nog steeds een behoorlijke kloof tussen deze twee programma’s. De bewerkingstools lijken nu erg op elkaar, maar de organisatietools van Lightroom CC zijn vrij simplistisch.

Lightroom CC-import en organisatie

Wanneer u afbeeldingen importeert in Lightroom CC, worden ze standaard geüpload naar de Creative Cloud-servers van Adobe en dat is de primaire opslaglocatie. U kunt kiezen hoeveel van uw afbeeldingsbibliotheek lokaal op uw eigen computer wordt opgeslagen, en standaard is dit 25% van de resterende ruimte op uw harde schijf.

U kunt dit verhogen als u ruimte beschikbaar hebt en de prestaties bij het laden/cachen van afbeeldingen wilt verbeteren, maar dit is niet ontworpen als een manier om terug te gaan naar reguliere desktopopslag – uw Lightroom CC-afbeeldingen leven in de cloud.

De Lightroom CC-update van juni 2020 voegt de mogelijkheid toe om standaardverwerking te kiezen voor geïmporteerde RAW-bestanden – u kunt ervoor kiezen om de camera-instellingen te gebruiken of een voorinstelling toe te passen.

Eenmaal geïmporteerd, worden je afbeeldingen georganiseerd op een veel eenvoudigere en meer gestroomlijnde manier dan ze zijn in Lightroom Classic. Ze worden allemaal in één grote ‘pot’ gegooid (‘Alle foto’s’) en van daaruit kunt u ze in Albums ordenen. U kunt ook mappen maken voor Albums en zo een meer georganiseerde hiërarchische structuur voor uw afbeeldingenbibliotheek creëren.

HOWEVER, Lightroom CC biedt geen ondersteuning voor slimme albums. U kunt geen automatisch gevulde albums maken voor bepaalde trefwoorden, cameramodellen of andere zoektermen, zoals u dat wel kunt in Lightroom Classic.

Maar Lightroom CC heeft wel iets dat Lightroom Classic niet heeft. Omdat uw foto’s online worden opgeslagen op Adobe’s cloudservers, kunnen ze worden geanalyseerd en doorzocht door Adobe Sensei, Adobe’s op kunstmatige intelligentie gebaseerde zoekprogramma. Sensei kan objecten in foto’s detecteren en identificeren en zo al (of toch de meeste) foto’s met bijvoorbeeld ‘boten’ of ‘bergen’ vinden, zonder dat u ook maar één trefwoord hoeft in te voeren.

De gokjes van Sensei zijn niet altijd even goed, maar vaak komen er foto’s naar boven die je was vergeten en waar je blij mee bent dat je eraan wordt herinnerd.

Dit is een groot verschil in organisatie. Lightroom Classic is geschikt voor georganiseerde, methodische fotografen die willen dat het catalogiseren van hun afbeeldingen een precieze wetenschap is. Lightroom CC’s eenvoudiger, vrije benadering is geschikt voor degenen die geen tijd hebben voor trefwoorden en blij zijn met een proces dat deels wetenschap, deels ontdekking is.

Lightroom CC mist ook een soort ‘container’ of definitieve locatie voor je afbeeldingen. Foto’s worden niet opgeslagen in mappen, alleen in albums. Een foto kan in veel verschillende Albums staan of in geen enkele. Het zal niet geschikt zijn voor fotografen die hun foto’s graag op één plaats terugvinden.

De beeldweergavemogelijkheden van Lightroom CC zijn ook anders dan die van Lightroom Classic CC. Lightroom Classic voegt nogal inefficiënte en beklemmende kaders toe rond elke miniatuur, maar Lightroom CC biedt een veel modernere, ’tegelvormige’ weergave zonder openingen, hoewel u ook kunt overschakelen naar een gewone ‘omkaderde’ weergave als u dat wilt.

Lightroom CC laat ook de nogal moeizame workflow met meerdere modules van Lightroom Classic achterwege. Alles gebeurt in hetzelfde venster, dus als je dubbelklikt op een foto om deze te bewerken, wordt deze in hetzelfde venster geopend met het album of de zoekresultaten die je doorbladerde in een horizontale filmstrip onderin.

Deze uitgeklede aanpak is echter niet allemaal even goed. Lightroom CC toont geen metagegevens bij de miniaturen van de afbeeldingen in de tegelweergave. Je weet niet eens of je naar een RAW-bestand of een JPEG kijkt (slecht nieuws als je graag beide fotografeert en opslaat). Je kunt overschakelen naar een rechthoekige ‘omkaderde’ weergave, waarbij Lightroom CC wel een bestandstype-badge weergeeft, maar niet de eigenlijke bestandsnaam. U kunt ook het infopaneel aan de rechterkant van het scherm uitbreiden, maar dit toont alleen informatie voor een afbeelding waarop u hebt geklikt.

Bewerkingsgereedschappen van Lightroom CC

Lightroom CC heeft bijna alle bewerkingsgereedschappen die u in de gewone Lightroom Classic krijgt. Ze zijn toegankelijk via uitklappanelen aan de rechterkant van het scherm en ze zijn veel efficiënter en moderner ingedeeld dan in de Classic-versie.

Zo zijn alle panelen waarmee klassieke gebruikers bekend zijn. Er is een paneel Bewerken met de onderdelen Profiel, Licht, Kleur, Effecten, Detail, Optiek en Geometrie waarmee de meeste basisbewerkingen kunnen worden uitgevoerd. Daaronder bevinden zich het gereedschap Bijsnijden en roteren en het gereedschap Helende kwast, en daaronder de gereedschappen voor de drie lokale aanpassingsopties van Lightroom: het gereedschap Kwast, Lineair verloop en Radiaal verloop.

Nu Lightroom CC ook de opties voor HDR-samenvoeging en panoramasamenvoeging uit Lightroom Classic ondersteunt, is de kloof tussen beide qua bewerkingsgereedschappen aanzienlijk kleiner geworden. Vanaf de update van juni 2020 kunt u nu ook lokale tintaanpassingen toepassen.

In één belangrijk opzicht zijn de bewerkingsopties van Lightroom CC echter zeer beperkt.

Lightroom CC ondersteunt geen externe editor of plug-in anders dan Photoshop. Er lijkt geen duidelijke reden waarom het je op deze manier zou moeten vergrendelen, terwijl Lightroom Classic zowel niet-Adobe externe editors als een groot aantal after-market plug-ins ondersteunt. Dit versterkt alleen maar het ‘opgesloten’ gevoel van Lightroom CC.

De voor de hand liggende oplossing is om foto’s in Photoshop te openen en van daaruit plug-ins te starten, maar dit betekent dat je een Adobe-abonnement nodig hebt dat Photoshop bevat, wat – als je de 1 TB opslag wilt die een noodzakelijk uitgangspunt lijkt voor Lightroom CC – betekent dat je naar het volgende niveau van abonnementen op het Photography Plan moet stappen, namelijk de £ 19,- per maand.98/$19,99 per maand Photography Plan met 1TB.

En er is nog iets. Lightroom CC biedt geen ondersteuning voor virtuele kopieën. Een van de grote pluspunten van niet-destructieve bewerkingsprogramma’s is dat je verschillende bewerkingsopties op een afbeelding kunt uitproberen zonder dat je nieuwe bestanden hoeft te maken. Maar dat is hier niet het geval. Deze omissie is zowel bizar als frustrerend. Nogmaals, dit is een persoonlijke mening, maar voor mij zijn virtuele kopieën een cruciaal onderdeel van elk niet-destructief bewerkings-/catalogiseringshulpmiddel – ze maken deel uit van het hele proces van fotografisch experimenteren.

Je kunt afbeeldingen dupliceren, maar het zijn echt duplicaatbestanden, en vanaf de update van juni 2020 kun je ‘Versies’ binnen een afbeelding maken en opslaan. Dit zijn echter net opgeslagen momentopnamen, geen virtuele kopieën, en Lightroom toont slechts een enkele afbeeldingsminiatuur – je moet kiezen welke je wilt laten zien.

– Lightroom Versions explained

Lightroom CC heeft een Enhance Details-optie die wordt aangestuurd door Adobe Sensei en die blijkbaar een nieuwe en krachtige benadering van raw-bestandsdemosaicing volgt om betere fijne details en verbeterde resultaten met Adobe X-Trans-bestanden te produceren.

In mijn tests waren de verschillen af en toe zichtbaar, maar niet echt de moeite waard om mijn workflow voor te wijzigen – want het probleem met dit gereedschap is dat het een hele nieuwe DNG-versie van je raw-afbeelding genereert. Dit vraagt onmiddellijk om een eigen stuk opslagruimte, en hoewel je in theorie het origineel zou kunnen verwijderen, suggereert ervaring met Adobe’s verschillende DNG-versies en -generaties dat andere softwaretoepassingen al dan niet in staat zijn om deze nieuwe “verbeterde” DNG’s te openen. Ik wil mijn RAW bestanden niet dumpen ten gunste van DNG bestanden en ik wil niet opgezadeld worden met twee keer zoveel bestanden als voorheen, alleen maar om een verbetering te krijgen die niet altijd gemakkelijk te zien is en die Adobe’s RAW conversies niet noodzakelijkerwijs op het niveau van anderen brengt.

Is Lightroom CC een goede?

De RAW-verwerking van Lightroom is in orde, maar je moet misschien wat tijd besteden aan het optimaliseren van de instellingen voor ruisonderdrukking en verscherping om een goed compromis tussen ruis en detail te krijgen – met de standaardinstellingen is Lightroom’s RAW-verwerking zeker ruisarmer dan die van Capture One en DxO PhotoLab en vaak niet zo scherp.

– DxO PhotoLab vs Lightroom vs Capture One – wat is het beste voor RAW-verwerking?

De lokale aanpassingsgereedschappen werken goed, hoewel je slechts een subset van Lightroom’s volledige aanpassingsgereedschappen krijgt wanneer je de penseel-, lineaire en radiale verloopgereedschappen gebruikt – in tegenstelling tot Capture One, dat op lagen gebaseerde aanpassingen gebruikt waarbij alle gereedschappen beschikbaar zijn voor elke laag.

Lightroom ondersteunt voorinstellingen, en er is een groeiende markt voor commerciële voorinstellingenpakketten. In principe is het nu ook mogelijk om je voorinstellingen op je desktop te synchroniseren met de mobiele app. Deze flexibiliteit wordt echter ernstig ondermijnd door het ontbreken van ondersteuning voor virtuele kopieën in Lightroom CC, zodat je niet gemakkelijk meerdere ‘looks’ voor een enkele foto kunt maken.

Lightroom CC biedt een zeer effectieve all-your-images everywhere cloud-based opslag, organisatie en bewerkingsworkflow, maar er zijn veel voorwaarden aan verbonden.

De eerste optie zal waarschijnlijk het meest impopulair blijken – een abonnement nemen op software in plaats van te betalen voor een eenmalige licentie. Ten tweede is er het idee dat je vastzit aan een aanbieder van cloud-opslag, nog een bron van kosten. Ten derde zijn er de operationele beperkingen van Lightroom CC in vergelijking met Lightroom Classic, d.w.z. geen virtuele kopieën, geen externe bewerkingsprogramma’s en plug-ins (anders dan Photoshop), geen slimme albums of zoekprogramma’s anders dan Adobe Sensei.

Ik was enthousiast over Lightroom CC toen het in 2017 voor het eerst werd gelanceerd. Ik dacht dat zijn uitgeklede interface en webgebaseerde opslag echt potentieel hadden, en dat Adobe al snel functiepariteit zou brengen met Lightroom Classic, zodat de twee programma’s konden worden samengevoegd tot één ‘perfect’ cloudgebaseerd catalogiseringsprogramma.

Dat is niet gebeurd. In plaats daarvan is Adobe doorgegaan met het ontwikkelen van twee concurrerende Lightroom-versies die twee verschillende trajecten volgen. Lightroom CC heeft een sterke aantrekkingskracht op mobiele fotografen en degenen die het niet kunnen verdragen om gebonden te zijn aan een enkele desktop computer of laptop en in plaats daarvan op zoek zijn naar integratie met een bredere gemeenschap, maar er is zowel een financiële prijs als een reeks operationele beperkingen die blijven frustreren.

Lees meer: Beste software voor het catalogiseren van afbeeldingen