De ware realiteit van New Mexico's loting – Toprut

• Elk Trekkingskansen
• Antelope Trekkingskansen
• Mule Deer Trekkingskansen

Recentelijk heeft Toprut de volledige aanvraagdataset van New Mexico verkregen voor alle grote wildsoorten, teruggaand tot 2012. Met deze echte wereld gegevens tot onze beschikking, bouwden we een computer programma dat de New Mexico groot wild loting uitvoert op exact dezelfde manier als beschreven door de staat. We hebben de loting honderdduizenden keren uitgevoerd, met de werkelijke gegevens van de aanvragers, en de resultaten zijn een openbaring geweest.

Laten we even snel doornemen hoe de loting van groot wild in New Mexico in zijn werk gaat:

• New Mexico kent geen voorkeurs-/bonuspuntensysteem – succesvolle aanvragers worden door het toeval gekozen
• U kunt zich als groep aanmelden, met een maximum aantal van 4 jagers per groep
• Aan elke individuele en groepsaanvraag wordt een enkel willekeurig nummer toegekend
• De aanvragen worden dan in volgorde geselecteerd, van het kleinste willekeurige nummer tot het grootste
• Uw 1e, 2e en 3e jachtkeuzes worden allemaal geëvalueerd, in volgorde van keuze, om te zien of er een tag beschikbaar is
• Als de aanvraag van een groep is, moeten er genoeg niet-aangetrokken tags overblijven voor alle leden van de groep om succesvol te zijn
• Bedenk dat het mogelijk is om uw 3e keuze voor jacht X te trekken, vóór iemand die jacht X als zijn 1e keuze heeft aangevraagd

Onze computer loting omvat al deze kenmerken, evenals een aantal extra logica die groepsaanvragen behandelt die een mix van ingezetenen en niet-ingezetenen bevatten. Eerst worden de jachtspecifieke quota en de hele groep aanvragen voor een bepaald jaar/soort berekend aan de hand van de echte gegevens van de aanvragers. Vervolgens wordt elke trekking duizenden keren uitgevoerd om individuele afwijkingen te normaliseren en een nauwkeurig totaalresultaat te verkrijgen. Het duurt minder dan 2 seconden om een enkele trekking van 50.000 aanvragen te verwerken en op te slaan.
Naast het ruwe aantal aanvragen per een bepaalde jachtcode, zijn er 2 belangrijke invoergegevens uit de echte wereld waarmee rekening moet worden gehouden om de werkelijke kansen bij een vorige trekking te berekenen:

In 2016 waren 27% van alle aanvragen voor elanden, herten en antilopen groepsaanvragen. Als we alle leden van deze groepen bij elkaar optellen, weten we dat 47% van alle individuele aanvragers bij de loting van ’16 op een groepsaanvraag stond. In 2015 was dit aantal met 48% iets hoger. Hier volgt een uitsplitsing van de aantallen van 2016 per soort (figuur 1):

Figuur 1: 2016 New Mexico Applicant Distribution – Individual vs. Group

Verder analyse van de gegevens van de groepsaanvragers vertelt ons dat niet-ingezetenen en ingezetenen in ongeveer hetzelfde tempo een aanvraag indienen als groep voor elanden. Voor herten en antilopen hebben niet-ingezetenen iets minder kans om zich als groep aan te melden dan ingezetenen.

Om beter te visualiseren hoe groepen van invloed zijn op de totale aanvragerspool, laten we eens kijken naar Eenheid 16E Eland, 2e boogschietjacht (ELK-2-263) voor 2016. Volgens de gepubliceerde gegevens waren er in totaal 410 aanvragers voor deze jacht bij alle drie de keuzes. Als je echter kijkt naar het aantal aanvragers dat zich als groep heeft aangemeld, bedroeg het totale aantal aanvragen voor deze jacht slechts 262.

Aanvragen als groep in New Mexico vermindert uw kansen bij de loting. Hoe sterk uw kansen hierdoor afnemen, hangt af van het totale quotum voor een bepaalde jachtcode en het aantal aanvragers in uw groep. In het algemeen geldt: hoe meer quota er beschikbaar zijn en hoe kleiner het aantal leden in uw groep, hoe minder uw kansen zullen afnemen. Laten we eens kijken naar enkele voorbeelden uit de echte wereld.

Eerst kijken we naar een jacht met een relatief hoog quotum. Hier zijn de 1e keus trekkingskansen, per trekkingspool, voor de 2016 Unit 51 1e geweer eland jacht, ELK-1-170 (figuur 3):

Figuur 3: Groep trekkingskansen, 2016 Unit 51 1e geweer eland

Merk op dat voor ingezetenen, het aanvragen als een groep geen significant verschil maakt in de trekkingskansen vanwege het hoge aantal tags die voor hen beschikbaar zijn bij de trekking. Maar als je in de niet-ingezetenen of outfitter pool, is het groepseffect iets dat uw kansen kan nadelig beïnvloeden op een materiële manier. Hier is een ander voorbeeld van een jacht met een laag tag quotum, de 2016 Unit 16c 1st rifle eland jacht, ELK-1-251 (figuur 4):

Figuur 4: Group Draw Odds, 2016 Unit 16c 1st Rifle Elk

Wederom zien we dat de niet-inwoner en outfitter trekkingen worden beïnvloed en deze keer is het effect op de bewoners iets duidelijker. Het is gemakkelijk om naar de aantallen niet-ingezetenen te kijken en te concluderen dat het verschil tussen 3,6% en 2,2% niet significant is. Maar vergeet de realiteit niet. Een kans van 3,6% is ongeveer hetzelfde als wanneer je blindelings in een zak met 26 pingpongballetjes zou graaien en de enige groene eruit zou pikken. Maar als uw kans 2,2% is, zitten er nu ruwweg 44 pingpongballetjes in die zak. Hoewel de kans groot is welke zak je ook kiest, kies ik de zak met 26 als ik de keuze krijg.

Het verlies van een groep is de beloning van een individu. Met ruwweg 47% van alle 2016 aanvragers in een groep, hebben degenen die solo aanvragen een voordeel bij de loting.

Wanneer uw aanvraag wordt getrokken in de loting, evalueert New Mexico uw 1e, 2e en 3e jachtkeuzes om te zien of er nog een tag beschikbaar is voordat u verder gaat met de volgende aanvraag. Gezien dit feit is de optimale strategie om de jacht die het moeilijkst te loten is als eerste keuze te maken, en de jacht die het gemakkelijkst te loten is als derde keuze. Dit is vrij intuïtief en algemeen bekend. Behalve wanneer het dat niet is.

In 2016 had 48,1% van alle elanden-, herten- en antilope-aanvragen hun jachtkeuzes verkeerd gerangschikt, zodat ze 0% kans hadden om hun 2e of 3e keuze te trekken! Dit is een direct resultaat van die aanvragers die een gemakkelijker te trekken jacht plaatsen voor een moeilijker te trekken jacht.

De cijfers van 2015 zijn zeer vergelijkbaar. Interessant is dat ingezetenen significant meer kans hebben om keuzes verkeerd te bestellen. Hier volgt een uitsplitsing naar soort en verblijfsstatus (figuur 5):

Figuur 5: Niet-optimale jachtkeuzes

De impact hiervan op de totale trekkingskansen is aanzienlijk. Elk geval van een onjuist geordende jacht keuze wordt weergegeven op de NMG&F loting kansen rapport(en) alsof het geldig was. Toch weten we dat in de echte wereld een groot percentage van de 2e en 3e keuzes geen kans van slagen hebben. Zij gooien in feite keuzes weg en verminderen zo het totale aantal geldige aanvragers die een reële kans hebben om die tag te trekken. Hierdoor zijn de werkelijke trekkingskansen voor een bepaalde jacht beter dan wat u waarschijnlijk ooit hebt gelezen (als u uw keuzes correct rangschikt).

Historisch gezien was de meest gebruikelijke manier om de trekkingskansen in New Mexico te berekenen het totale aantal beschikbare tags te nemen en dat getal te delen door het totale aantal aanvragers. Meer recentelijk zijn de resultaten van andere simulaties gepubliceerd en op de markt gebracht als de meest nauwkeurige lotingskansen die beschikbaar zijn. Echter, elke simulatie of model dat niet correct rekening houdt met de groep aanvragen en de werkelijke jacht keuze orders in de echte wereld mist belangrijke input.

We hebben bijgewerkt al onze New Mexico loting kansen over de hele site op basis van de resultaten van ons werk met de echte aanvrager gegevens. Onze eenheid specifieke kansen grafieken omvatten 4 jaar geschiedenis die worden berekend op dezelfde manier.

De kansen die we laten zien zijn 1e keuze trekkingskansen voor een enkele aanvrager. Als u uw 3 jachtkeuzen van moeilijkste naar gemakkelijkste rangschikt, kunt u correct veronderstellen dat uw aanvraag als geheel dezelfde trekkingskansen heeft als uw gemakkelijkst te trekken keus. Wij zullen zeer binnenkort een online hulpmiddel vrijgeven waar u 3 jachtkeuzes kunt invoeren, en wij zullen u de volgorde teruggeven waarin zij zouden moeten zijn, evenals de 1e, 2e en 3e keus specifieke trekkingskansen voor elk van die keuzes.

Als u van dit soort inhoud houdt, kunt u zich op onze e-maillijst abonneren om op de hoogte te blijven van onze nieuwste uitgaven.