De 4 Beste Wedges Voor Hoge Handicappers In 2021

Na een frustrerende ronde waarin de driver goed werkte, maar mijn spel binnen 100 yards me (serieus) in de steek liet, besloot ik dat het tijd was voor een nieuwe wedge.

Lang verhaal kort: na een ton onderzoek ging ik voor een 58 graden Cleveland CBX2. En na drie rondes zie ik al een enorm verschil in de nabijheid van de vlag bij approaches binnen de scoringszone.

Nu het langere verhaal…

Ik zal uitleggen waarom ik de Cleveland CBX2 heb gekozen, en ik zal ook de andere wedges die ik heb overwogen, doornemen.

De beste wedges van dit jaar voor hoge handicappers

	Wedge	Rating	Prijs
		5/5
		4.5/5
		4.5/5
		4.5/5

Cleveland CBX2

Ik ga nu een beetje in detail treden over waarom ik voor de Cleveland CBX2 heb gekozen. En ik zal ook mijn ervaringen tot nu toe met de wedge doornemen.

Maar er is één belangrijk kenmerk van de Cleveland CBX2 waardoor ik hem heb gekozen:

Het is een cavity back.

Als je een midden tot hoge handicapper bent, zou je cavity back ijzers moeten spelen. In feite zijn zelfs de meeste single digit spelers beter af met het gebruik van “game improvement” clubs.

Waarom hebben we dan bij de wedges – misschien wel de belangrijkste clubs voor het scoren – allemaal blades in onze tassen?

De Cleveland CBX2 wedge daarentegen ziet eruit zoals wij, als mid tot high handicappers, verwachten dat een golfclub eruit ziet. Puristen noemen het misschien lelijk. Ik noem het geruststellend.

Het heeft me nooit veel gescheeld. Maar ik heb er ook nooit over nagedacht om het in vraag te stellen. En tot mijn recente aankoop had ik een 60 graden Callaway X Grind. Als ik er goed mee sloeg, was het geweldig. Maar ik was altijd bang voor de gevreesde blade vanaf 50 meter, die als een driver van het slagvlak afschiet en nog eens 50 meter over de green zeilt, diep het bos in en nooit meer wordt gezien.

En laten we eerlijk zijn: als je bang bent voor wat er “zou” kunnen gebeuren, span je je op en het “gebeurt” onvermijdelijk.

Je bent gewend om een holle achterzool te zien bij het adresseren. Dus als je naar beneden kijkt en die kleine, geblazen kop ziet, is dat niet bepaald vertrouwenwekkend.

De Cleveland CBX2 wedge aan de andere kant, ziet eruit zoals wij, als midden tot hoge handicappers, verwachten dat een golfclub eruit ziet. Puristen noemen het misschien lelijk. Ik noem het geruststellend.

Waarom de CBX2 een betere keuze is dan de RTX4 voor ons gewone stervelingen

Toen ik op zoek was naar een nieuwe wedge, neigde ik naar de Cleveland RTX4. Die heeft veel goede recensies, en ik heb altijd al een Cleveland in mijn tas willen hebben.

Maar toen kwam ik de CBX2 tegen, die met zijn cavity back een betere keuze leek voor mijn niveau. Ik maakte me echter wel zorgen. Was er een reden dat wedges de neiging hebben om blades te zijn?

Deze video van National Club Golfer nam mijn angsten weg…

Graeme McDowell, die een Cleveland vlagger is, testte beide wedges naast elkaar. En hij was blij met het gevoel van de CBX2, de look van het adres, en interessant genoeg eigenlijk sloeg het dichter met de CBX2 dan met de RTX4.

Als een US Open winnaar onder de indruk was van de CBX2, dan enig snobisme op cavity back wedges van mijn kant moet zeker opzij worden gezet.

Op de baan: Spelen met de Cleveland CBX2 wedge

Ik dook in het diepe met mijn nieuwe CBX2 wedge. Hoewel ik de dag voor mijn ronde in mijn kantoor wat wiffle ballen had geslagen, had ik geen kans om op de baan te komen, dus de eerste keer dat ik hem boos gebruikte was op de baan.

Wat ik ontdekte is dat met een ontspannen, gemakkelijke swing, 75-80 yards de optimale afstand was.

Ik merkte meteen een verschil in mijn approach shots. En dat merkte mijn speelpartner ook, die opmerkte dat “de eerste stuit anders is”. Hoewel ik niet ga beweren dat ze terugsprongen, was er zeker een aanzienlijke toename in spin in vergelijking met mijn oude wedge en het zou heel veel een (korte) hop en stop zijn vanuit full swing approaches.

Ik moet er nu op wijzen (aangezien ik op het punt sta te bespreken dat ik met een 58 graden Cleveland CBX2 ben gegaan) dat ik voor een 58 graden CBX2 heb gekozen. Mijn pitching wedge is 46 graden en mijn sand wedge is 52, dus ik dacht dat dit me de beste gapping zou geven.

Wat ik vond is dat met een ontspannen, gemakkelijke swing, 75-80 yards de optimale yardage was. Interessant genoeg is mijn sand wedge normaal gesproken 100-105 yards (carry) en ik kon de CBX2 (met 6 graden meer loft) ongeveer hetzelfde laten doen met een meer agressieve swing. Over het algemeen moeten we echter niet proberen om onze wedges te raken – het zijn finesse clubs – dus ik zou zeggen dat ik de 58 graden zou gebruiken tot 90 yards.

Mijn natuurlijke slagvorm is een draw (misser is een haak), maar ik zou zeggen dat de balvlucht hier erg recht was. Over het algemeen mik ik rechts van de pin om mezelf een grotere foutmarge te geven, maar na een paar approaches had ik er vertrouwen in om op de vlag te mikken. Het hoogtepunt was het steken van één tot twee voet vanaf 80 yards.

Binnen 50 yards merkte ik ook een groot verschil. Het voelde alsof ik letterlijk kon proberen om de bal naar de vlag te “gooien” (met een lage baan) en hij zou landen en blijven plakken. De afstand tot de hole was enorm verbeterd en ik denk dat ik mezelf gemakkelijk 3 of 4 slagen kon besparen.

Om de green: chippen met de Cleveland CBX2 wedge

Voor de eerste twee rondes heb ik niet gechipt met de CBX omdat ik nog steeds niet in staat was geweest om de range te raken om te oefenen. Ik geef er ook de voorkeur aan om met minder loft te chippen en de bal naar de hole te laten lopen.

Maar in de derde ronde besloot ik om het eens te proberen (het was een erg casual aangelegenheid).

De eerste paar chips liet ik veel te kort (waarschijnlijk omdat ik gewend ben aan meer uitloop). Maar daarna voelde ik me steeds beter op mijn gemak om agressief door de bal te gaan en te proberen hem naar de hole te vliegen met een kortere uitloop. Er waren zeker geen problemen met bladed chips en de club was vertrouwenwekkend.

Wat ik wel deed, was één chip een beetje vet slaan (vanaf de fairway). En het goede nieuws is dat de stuit van de club zijn ding deed. Het schot was zeker geen ramp en kwam alleen een beetje te kort. Dus als je iemand bent die soms een beetje achter de bal slaat met je chips (over het algemeen niet mijn probleem) dan zal de CBX2 behoorlijk goed werken. Natuurlijk is dit een steekproef van letterlijk één chip… maar ik weet dat toen ik eerder een dikke chip sloeg, het resultaat duidelijk anders was. De club groef helemaal niet en zoals ik al zei, de bounce van de wedge deed wat het moest doen.

Samenvatting: Waarom de Cleveland CBX2 Wedge de beste keuze is voor hoge handicappers

Als hoge handicappers willen we een wedge die makkelijk te lanceren is, recht vliegt, de green controleert, en een element van vergevingsgezindheid heeft op zowel off center hits als lichte vetten. De Cleveland CBX2 heeft dit allemaal in overvloed, plus het is een cavity back die vertrouwen inboezemt. Daarom, als je een gemiddelde tot hoge handicapper bent, zou de Cleveland CBX2 je volgende wedge moeten zijn.

…Als hoge handicappers willen we een wedge die gemakkelijk te lanceren is, recht vliegt, op de green controleert, en een element van vergevingsgezindheid heeft op zowel off center slagen als lichte vetten. De Cleveland CBX2 heeft dit allemaal in overvloed

De Cleveland CBX2 is hier te koop.

Nu gaan we eens kijken naar de andere kanshebbers.

Ping Glide 3.0

Mijn driver is Ping, mijn ijzers zijn Ping. Ping leek dus de voor de hand liggende keuze voor mij toen het op een nieuwe wedge aankwam. En ik was erg in de verleiding gebracht door de Ping Glide 3.0.

Het lijkt meer op een “spelers” wedge dan de Cleveland op het moment van adresseren, maar Ping heeft er een hoop techniek in verwerkt om dit een goede keuze te maken voor hoge handicappers. En het is technisch gezien ook een cavity back. De weging is ontworpen om de Ping 3.0 een lagere lancering te geven met een hogere spin, wat waarschijnlijk een goede zaak is voor diegenen onder ons die de neiging hebben om een beetje te veel loft te presenteren bij impact.

Als ik niet voor de Cleveland was gegaan, zou ik waarschijnlijk voor de Ping 3.0 hebben gekozen. Het lijkt me een geweldige wedge.

Reviews zeggen dat de Ping 3.0 geweldig is vanuit krappe liggingen, en over het algemeen gemakkelijk te slaan is. En er was ook goede feedback over de controle op de green (nogmaals, het is een hop en stop).

Als ik niet voor de Cleveland was gegaan, zou ik waarschijnlijk voor de Ping 3.0 hebben gekozen. Het ziet eruit als een geweldige wedge.

Koop de Ping Glide 3.0 hier.

Callaway PM Grind 19

En wie heeft de Callaway PM Grind 19 mede ontworpen? Roger Cleveland… de man die Cleveland golf heeft opgericht. Als je in de war bent, dan moet je weten dat Roger Cleveland in de jaren 90 Cleveland heeft verlaten om bij Callaway te gaan werken.

Het is dus geen verrassing dat Callaway nu een aantal fantastische wedges maakt. En zoals ik hierboven al zei, heb ik de Callaway X Grind gegokt voordat ik mijn nieuwe Cleveland wedge kocht. Het was een geweldige wedge, zij het een beetje afstraffend op minder dan perfecte slagen (daarom ben ik overgestapt).

…de met precisie gefreesde groeven zorgen voor veel spin en bieden een uitstekende controle op de green.

De Callaway PM Grind 19 heeft meer offset en een hoger zwaartepunt, wat net als de Ping Glide zal helpen om de balvlucht te verlagen. Maar de precisie gefreesde groeven zorgen voor veel spin en bieden een uitstekende controle op de green.

Reviewers merkten op dat de Callaway wedge vertrouwen inboezemde bij het adresseren, gemakkelijk te slaan was en bijzonder effectief was bij bunkerslagen.

En als je je afvraagt, de andere ontwerper was Phil Mickelson, die zeker weet een ding of twee over het korte spel …

Dus alles bij elkaar, de Callaway PM Grind 19 wordt weer een solide keuze.

Koop de Callaway PM Grind hier.

Cleveland RTX4

Ik heb gekozen voor de vertrouwenwekkende holle rug van de Cleveland CBX2. Maar als je gewoon een blade in je hand moet hebben, en je wilt met de beste wedge op de markt spelen (voor alle vaardigheidsniveaus), dan zou de Cleveland RTX4 je keuze moeten zijn.

En het zou de mijne worden totdat ik op de CBX2 stuitte, en vervolgens de video bekeek met Graeme McDowell waarin hij de clubs vergeleek.

Een ding dat ik hier zou willen zeggen is dat het waarschijnlijk afhangt van wat voor type hoge handicapper je bent. Want voor mij, is het mijn korte spel dat me normaal gesproken in de steek laat en ik ben vrij goed vanaf de tee (en met mijn mid tot lange ijzers). Maar als jij het tegenovergestelde bent, en je korte spel is solide, dan heb je de cavity misschien niet nodig.

Dat is eigenlijk een veel voorkomende misvatting bij midden tot hoge handicappers, dat we slecht zijn in alle aspecten van het spel. En meestal is dat niet waar.

Dat is eigenlijk een veelvoorkomend misverstand bij midden- tot hoge handicappers, dat we slecht zijn in alle aspecten van het spel. En meestal is dat niet waar. In mijn geval, kan ik bijblijven met scratch golfers totdat ik binnen 50 meter, maar dan wordt het een ander verhaal. Daarom wilde ik een wedge die dit deel van het spel makkelijker zou maken.

De CBX2 doet dat voor mij, maar als je zelfverzekerd bent met je wedges (en van meer werkbaarheid houdt), dan is de RTX4 misschien een betere keuze voor jou. Hoe dan ook, je hebt een van de beste wedges ter wereld in handen.

De Cleveland RTX4 wedge is hier te koop.

Ready To Hit It Closer?

	Wedge	Rating	Price
		5/5
		4.5/5
		4.5/5
		4.5/5

Dat was het dan voor onze ronde van de beste wedges voor hoge handicappers in 2020.

Ik ging voor de Cleveland CBX2, maar alle wedges op onze lijst zijn solide keuzes.

Kies een van deze voor uw volgende wedge en u zult zeker beginnen met dichter te slaan en uw scores te verlagen!

Bekijk onze gids voor de beste drivers voor hoge handicappers hier.