Microchips inseridos via vacina seriam uma forma terrível de seguir as pessoas

Este artigo faz parte da série Privacy in the Pandemic, a Future Tense.

A pandemia de coronavírus gerou uma abundância de teorias conspiratórias, pois os atores nefastos trabalham para capitalizar o medo e a ansiedade das pessoas, dividindo-nos ainda mais através de relatos de bot. Algumas dessas teorias centram-se em Bill Gates, que tem financiado bastante a pesquisa da vacina contra o coronavírus coronário. Gates é há muito tempo um alvo de teorias conspiratórias, mas a pandemia parece tê-la aumentado um pouco. O Yahoo News e o YouGov pesquisaram recentemente adultos americanos sobre suas crenças sobre o coronavírus e descobriram que apenas 40% dos entrevistados acreditam ser falso que “Bill Gates queira usar uma campanha de vacinação em massa contra a COVID-19 para implantar microchips em pessoas que seriam usados para rastrear pessoas com uma identificação digital”. Os outros 60 por cento dizem que é verdade ou “não têm a certeza”.

Para ser claro: A tecnologia para rastrear pessoas através da vacina simplesmente ainda não existe. Embora nós certamente tenhamos microchips – mesmo injetáveis – eles não são capazes de realmente rastrear ninguém. Meu cão, por exemplo, foi injetado com um microchip quando ela foi entregue a um abrigo para animais; há um ponto permanente na barriga dela que mostra o local da injeção, e, sim, permite que os humanos a rastreiem caso ela se perca. Mas essa capacidade de rastreamento não é o que você pode pensar. Não é um rastreador GPS que nos permite ver, em tempo real, onde ela está. Pelo contrário, esse chip contém informação sobre ela – um número de registo – que está ligado ao meu número de telefone. Qualquer veterinário que a encontrasse faria um scan, e depois ligava-me.

Os mesmos princípios se aplicam aos biohackers, uma subcultura dedicada de entusiastas da modificação corporal que injetam chips por diversão. Alguns anos atrás, eu entrevistei vários desses “cyborgs”, que disseram que é um truque legal de festa, mas que desejavam que os chips fossem mais versáteis. A grande maioria desses chips usa tecnologia RFID, a mesma coisa que permite que você acene com o cartão sobre um leitor em uma loja, em vez de passá-lo. Os chips implantados podem destrancar portas com fechaduras digitais ou servir como um cartão de visita digital se um associado escanear a sua mão, mas o seu uso só está disponível se alguém estiver perto de si e souber exactamente onde digitalizar. Pior ainda, eles vão para o fritz dentro de alguns anos, e dadas as habilidades limitadas dos chips, muitas pessoas não se preocupam em substituir o chip uma vez que ele pare de escanear.

Em cães ou humanos, estes microchips RFID só transmitem informações; para que alguém possa rastreá-lo, também precisaria receber informações de, digamos, torres de celular, para que pudesse receber os dados para descobrir sua localização, e depois transmiti-los de volta para a torre. Essa também é uma transação bastante intensa, o que significa que seu chip precisaria de um pouco de suco de um conjunto de baterias. Pense na rapidez com que o seu telefone morre ao tentar encontrar o serviço celular em uma área com manchas. Um localizador GPS precisa dessa mesma quantidade de energia.

Isso significa que se você quisesse injetar GPS em outra pessoa, você também teria que injetar uma bateria – o que soa bem desagradável, se não mortal. Talvez alguém, algum dia, descubra como miniaturizar um chip de GPS injetável com uma bateria que não mate seu host, mas que ainda não existe. E a capacidade de o obter tão pequeno que cabe dentro de uma agulha de vacina? Isso vai demorar ainda mais tempo.

Se está preocupado com a localização, não procure mais longe do que o seu telemóvel. Os telefones são dispositivos de rastreamento de boa fé; as pessoas usam suas funções de GPS o tempo todo para encontrar seus amigos ou mapear suas rotas. Existem graves e preocupantes violações de privacidade que podem vir de empresas que recolhem e partilham os seus dados de GPS, no entanto, nós abdicamos dessa informação diariamente. Como diz o editor de política da Slate, Tom Scocca: “Bill Gates não tem de implantar um localizador em si porque o Steve Jobs conseguiu que você mesmo comprasse um.”