What Does the NAACP Stand for Now?

1909年の創設以来、NAACPは権利平等のための闘いの最前線に立っています。 しかし、初の黒人大統領を選出したことの象徴的な意義、人種に対する考え方の変化、および国の新しい人口動態の状況により、運動の優先順位と目標を再検討するきっかけとなりました。 NAACP の前会長ジュリアン・ボンド氏の Zócalo 訪問を前に、歴史的な組織が今後果たすべき役割について、4人の専門家に尋ねました。

ポスト公民権時代において、NAACPは他の主要な公民権団体と同様に、組織的にもプログラム的にも、制度的人種差別やいわゆる黒人下層階級に関連する新しい障害に適応することが困難であることが判明した。 実際、20世紀末には、NAACPはその組織構造、プログラム、戦略において、人種的貧困の複雑な状況や制度的人種差別の多面的な問題とは無縁であるという学者的コンセンサスが得られていた。 このようなNAACPに対する批判は、新しいものではない。 52>

今日の協会の関連性の問題は、その思想が衰退している時代に自由主義に固執し続け、財政的支援を白人の慈善事業に依存し続け、中流階級の黒人が関心を持つ象徴的な問題に焦点を当てる傾向が続き、貧困と「アンダークラス」の問題にほとんど対処しない伝統的なロビー活動と訴訟戦略に依存することに関連している。

協会は多数の支部（1500以上と推定）を持っているが、20世紀末の会員数は約20万人に過ぎず、黒人人口がその後2倍以上（1400万人から3500万人以上）になったにもかかわらず、1940年代の推定40万人よりもかなり少ない。 1500の規模や活動内容は様々で、高齢者の会員が多い傾向にある。 (52>

NAACPは常に若者を惹きつけることに苦労してきた。 1936年、当初は専務理事の反対を押し切って青年評議会を設立し、青年評議会や大学支部のチャーターを開始した。 しかし、1960年代になると、NAACPの中産階級の地位と保守的なアプローチに不満を持った若者たちは、他の団体に流れていく傾向にあった。 公民権運動の後、NAACPの指導者たちは、若者をグループのメンバーやリーダーシップに参加させることを約束したにもかかわらず、この問題は続いている。 1万4千人の会員を抱えるフィラデルフィア支部の元支部長、J・ワイアット・モンデジールは2001年のインタビューで、若者に対する状況は非常に悪く、「大学のキャンパスや高校に出かけて行って子供たちにNAACPは何のためにあるのかと聞くと、彼らの多くは私がNCAAのことを話していると思う」と発言している. 52>

にもかかわらず、NAACPはアメリカの黒人社会で最も重要な政治組織であり、アメリカ最大の草の根組織の1つであることに変わりはない。 ほとんどの都市や町では、地方支部は一般に黒人の問題についての支配的な声として認識されており、彼らは通常、人種に関する問題について助言を求める白人の経済的、政治的エリートから相談される。 これらの支部は、協会が今日の貧困と制度的人種差別の多面的な問題に対処するための国家戦略的プログラムと行動計画を開発することができれば、潜在的に強力な社会的・政治的力を動員することができるだろう

したがって、問題は、次のようになる。 NAACPは、その歴史、イデオロギー、および組織のエトスから、そのような計画やプログラムを開発し、実施することができるのか。 21世紀の課題に適応し、黒人政治における最も重要な組織であり続けることができるのか。 それとも、輝かしい過去と無関係な未来を持つ組織であり続けるのだろうか。

Robert C. Smith サンフランシスコ州立大学政治学教授。 彼は最近、『Conservatism and Racism and Why in America They Are the Same』を執筆した。

————————————-

人種平等のための戦いは終わっていない

NAACPは50年前と同様に今日も関連し、必要とされている存在である。 1960 年代の公民権法が制定されて以来、人種差別は減少しています。 あからさまな人種差別主義者は、アメリカの人口の中でますます少数派になっていますが、私たちはポスト人種社会に生きているわけではありません。 今日、ほとんどの白人は人種的平等を支持していると信じているが、彼らの多くは社会科学者が “人種的憤慨 “と呼ぶ無意識の固定観念や態度を抱いている。 この状態は、人種的マイノリティを支援するために作られた政策に対する激しい感情的な反発である。 人種的憤慨は、アフリカ系アメリカ人が生物学的に劣っているという信念に基づいていないため、従来の偏見とは異なっている。 52>

内面化されたステレオタイプは、多くの白人がその原因を意識することなく、アフリカ系アメリカ人に対する否定的な態度を抱かせる原因となる。 白人は、自分の行動を人種的に中立な正当化できる限り、少数派を不利にするような行動をとることができる。 これは、雇用、昇進、住宅購入（黒人の購入者はある地域には連れて行かれるが、他の地域には連れて行かれない）、逮捕や起訴に関する決定など、幅広い活動において意思決定に影響を与える可能性がある

黒人の進歩に対する最も大きな障害の1つは、国の住宅市場における根強い差別である。 2005年から2009年の国勢調査のデータを用いた研究では、住宅統合の進展が21世紀の最初の10年間で停止したことが明らかになった。 アフリカ系アメリカ人は最も分離された少数民族であり、ヒスパニック系とアジア系がそれに続く。

これは個々の家庭の私的な選択の問題ではない。 研究者たちは、全国の大都市圏の賃貸・売買市場において、黒人とヒスパニック系の住宅希望者は、同じような立場の白人の住宅希望者と比較して、かなりのレベルの不利な扱いを受けていることを示した。 これは、黒人居住区の生活環境と公立学校の質に影響する。

現在の傾向が続けば、黒人の中流階級は成長し続けるだろう。 現在の傾向が続けば、黒人の中流階級は成長し続けるだろう。一部の黒人は白人と同等の社会経済的地位を得るだろうが、その他の大部分の黒人は遅れ続けるだろう。

Leland WareはLouis L. Redding Chairであり、デラウェア大学の法&公共政策の教授である。

It Faces New Challenges, but Must Uphold The Same Mission

The NAACPはその歴史を通して、少数民族の市民権を守り、政治、教育、社会、経済の発展のために働いてきた。 問題のいくつかは時代とともに変化してきましたが、多くはまだ驚くほど似ています。 NAACPはかつて大恐慌時代の経済的正義を追求したが、現在は現代の経済的不公平と闘っている。 かつて学校の人種差別撤廃を進めたが、現在は常に非難する個人や国家の役者なしに、学校の再集積と戦っている。 投票権は獲得されたが、裁判所による後退が見られる。

今日の社会における主要な課題は、構造的不公平、高まる人種的不安、および暗黙の偏見という、より微妙な形をとっている：

• 教育や住宅から雇用や医療に至るまでの分野における構造的障壁は、機会へのアクセスを制限している。
• いくつかの人種的格差は解消されたものの、アメリカ人はグローバル化と中産階級の衰退によって引き起こされた深い人種的不安をいまだに抱いています。 これは、反移民感情を煽り、ホワイト・マジョリティーの減少に対する恐怖を高める。
• あからさまな人種差別は廃れたが、アメリカ人は、悩める人種の過去の産物である「暗黙の」人種的偏見をいまだに無意識のうちに抱いている。 これらの隠れた偏見は、人種的プロファイリングや刑事判決における不公平などの形で差別を維持します。

この現在の状況において、課題は新しくなっても、使命は変わりません。 現在、NAACP は、これまでと同様、人種的公平を守るために先頭に立ち、創設者と同様に、経済、公民権、世界的な力学といった異なる領域の関係に対する理解を高め続けています。

John A. Powell は、人種と民族研究のためのカーワン研究所とオハイオ州立大学モリッツ法学部における市民権 & に対するグレゴリー H. ウィリアムズの講座の執行ディレクターです。

————————————-

すべての人の権利を守る

多くの点で、NAACPは常に同じもの-すべての人の権利の平等のための擁護-のために立っています。

NAACPという名称と頭文字はしばしば誤解されますが、事実は常に、NAACPがそれを最も必要としている人たちの権利の平等を願って一生懸命戦っているというものでした。 長年にわたり、それらは主にアフリカ系アメリカ人であり、もちろん、その課題はまだ残っている。 しかし、NAACPが長い間労苦してきた伝統的な擁護団体と交差する他のグループも存在するのである。 その中には、LGBTコミュニティのメンバー、宗教的マイノリティ・グループのメンバー、あらゆる民族的背景を持つ低所得者などがいる。

全米最古の公民権団体は、21世紀の新しい課題に適応しながら、その伝統的ルーツを維持することが正しかったのである。 私は、NAACPがこれまで、そしてこれからも歴史の正しい側にいることを誇りに思っています。 そして、NAACPは、現代の公民権闘争の多くの課題に日々直面している何百万人ものアメリカ市民とその同盟者の味方であると確信している。 もしNAACPがそうしなければ、この組織は自らの使命を果たしているとは言えないだろう。 52>

ラヴィ・K・ペリー博士は、クラーク大学の政治学助教授である。 現在、「Black Mayors, White Cities」という本を執筆中で、白人の多い中規模都市で黒人の利益を代表するために、黒人の市長が直面する課題について書いています。

*写真提供：ヴィレッジスクエア

。