Trump Tweets as Examples of Common Logical Fallacies

私は大学でパブリック・スピーキングのコースを教えていますが、学生が聴衆を説得するためにスピーカーが使う方法について批判的に考えられるように、論理的誤謬の良い例が必要でした。 幸いなことに、このような巧妙な戦術を学ぼうとする人にとって、トランプ大統領のツイートは、少なくとも1つか2つの誤りを見事に実証している傾向があります。 そこで、主なものをいくつか紹介します。

Red Herring:

話し手は、聞き手や読み手の注意を自分自身や目下の問題からそらすために、赤い縁取りを使用します。 彼らは何かで非難されたとき、その非難を反証する証拠を提供する代わりに、他の何かで誰かを攻撃するのです。 ここでは、トランプはプーチンやロシアと取引をしていないと言うが、なぜそうなのかを説明したり、その証拠を提供したりする代わりに、オバマがイランとミサイル取引をしていることを攻撃するのである。 ボビーが「でもジミーはサリーを蹴った！」と言ったときに、モリーに唾を吐いたボビーをタイムアウトにしようとするようなものです。

Argument from Omniscience/Authority:

ここでトランプは、自分の意見と行動が正しいのは、彼が命令を下すからだと説明しているのです。 これは権威からの主張です。 事実の証明をする代わりに、責任者が言うのなら、それは真実に違いない、というように。 また、”みんな知っている “と言って、全知全能（すべての人の考えを知ることができる能力）からの議論も示している。 彼は「みんな」が実際に何を知っているか、何を考えているかを知る術はない。

Circular Reasoning:

これは非常によくあるものだが、見るのが厄介なことがある。 基本的には「YがXを意味するからXがYを意味する」ということになり、前提も結論も同じになる。 みたいな感じだな。 このルーベンサンドは、ロシアンドレッシングがかかっているから美味しいんだ なぜこのサンドイッチにはロシアンドレッシングがかかっているのか？ なぜならルーベンだからだ！

次の2つのツイートで、トランプは “people are seeing ‘big stuff'”という結論に達している。

では、「大きなもの」とは、彼が米国に持ち帰るすべての雇用と、わが国にやってくる新しい自動車工場のことなのでしょうね。 では、すべての雇用と自動車工場は何を意味するのでしょうか？

Ad-hominem:

Latin for “to the man.”（ラテン語で「男に」という意味）。 これは、誰かがその人の考えや意見に反論する代わりに、その人の外見、性格、話し方などに焦点を当てて批判するときに行われます。 トランプ氏は、ad-hominemsが大好きです。

P.S もしあなたが、トランプのad-hominemツイートを面白いと感じるなら、ニューヨークタイムズは楽しいリストを編集しました。

Straw Man:

これは誰かが個人や組織を、彼らが言ったりやったりしなかったこと、あるいは実際には言ったりやらなかったことで攻撃したときに起こります。 攻撃する側が攻撃する側の言い分を十分に理解していない場合によく起こります。 また、非常に意図的な場合もあり、政治的な議論でもよく使われる。 発言者は、実際の人物はそんなことは言っていないかもしれないので、実際の人物の主張ではなく、「ストローマン」あるいは超簡略化、誤解された代用品を攻撃しているのです。 ここでトランプは、ニューヨークタイムズが自分について「不誠実」な報道をしていると叱咤している。 彼の根拠は、NYTが読者に送ったとされる、彼らの「虚偽で怒りに満ちた」記事について「謝罪」する手紙についてである。 そのような謝罪の手紙はなかった

。