Lightroom CCレビュー（2020年）
On 12月 18, 2021 by admin
Verdict: 4 stars
⭐⭐
評価です。 5点満点中4点です。
Lightroom CCを温めています。 どこでも、どんなデバイスでも、画像を見たり、整理したり、編集したりできるのは紛れもなく便利ですし、編集ツールもLightroom Classicとほぼ同じになりました。 しかし、写真カタログに必要なクラウドストレージは有料であり、Sensei AI画像検索機能は素晴らしいが、その他の整理ツールはかなり簡素で、スマートアルバムも存在しない。 Lightroom CCは、ある意味ではユニークで効果的ですが、ある意味では高価で制限的です。
Pros
- すべての画像をどこでも利用可能
- 削ぎ落とした合理的なインターフェース
- モバイル アプリとのシームレスな統合
Cons
- 仮想コピーなし
- プラグインはサポートなし
– Lightroom CC vs Lightroom Classic: The key differences explained
Lightroom Classic は「古い」 Lightroom で、従来のデスクトップ ストレージを使用し、編集可能な RAW 「代理」ファイルである低解像度スマート プレビューを使って、コレクションごとに Lightroom Web および Lightroom モバイル アプリとの同期が制限されています。 Adobe の Creative Cloud サーバーを使用して、すべての画像ストレージをオンラインに移行するという大胆な措置をとっています。 便利なように、画像の一部をローカルにキャッシュすることもできますが、Lightroom CC の要点は、すべての画像をどこでも、完全な解像度で、RAW、JPEG、TIFF など、使用する形式は何でも利用できるようにすることです。
つまり、無料の Lightroom Mobile アプリを使用して、あらゆるモバイル デバイスで、あるいは Web ブラウザと Adobe のオンライン編集および整理ツールを使用してあらゆるコンピューターで、すべての画像を表示および編集することができるということです。
- Lightroom CC レビュー
- Lightroom Classic レビュー
- More Lightroom articles
- How to get Lightroom CC/Adobe Photography Plans
The differences between the mobile.Lightroom CC is there is the difference from the mobile.Lightroom CC and more Lightroom articlesLightroom CC reviewLite! しかし、Lightroom CCのセットアップは、画像ライブラリ全体をクラウド上でアクセスできるようにし、1台のデスクトップコンピュータに縛られないという約束に広く応えています。
もちろん、代償はあります。 最も明白なのは、Adobe のオンライン ストレージに費用がかかることで、1TB のストレージを含むプランを選択する必要があります。 Lightroom CC の基本プランでは、月額 9.98/9.99 ポンド (年払い) で 1TB のストレージが利用でき、それ以上のストレージは 1 テラバイトあたり約 10 ポンド (約 10 ドル) になります。
通常のフォトグラフィプランをアップグレードして、追加のストレージを含めることもできますし、Adobe は時々特別キャンペーンを実施しています。
– Adobe Photography plans explained and compared
もうひとつの価格は、機能制限にあります。 Lightroom CC は、Lightroom Classic (デスクトップ ファーストの「古い」 Lightroom) が行うことのすべてを行うわけではありません。 アップデートのたびに Lightroom CC に近づいていますが、この 2 つのプログラムの間にはまだかなりの隔たりがあります。 編集ツールは非常に似てきましたが、Lightroom CC の整理ツールはかなり単純です。
Lightroom CC の読み込みと整理
Lightroom CC に画像を読み込むと、デフォルトで Adobe の Creative Cloud サーバーにアップロードされ、そこが主な保存場所となります。 画像ライブラリを自分のコンピュータにどれだけローカルに保存するかは選択でき、デフォルトではハードディスクの残りの容量の25%になります。
空き容量があり、画像の読み込み/キャッシュのパフォーマンスを向上させたい場合は、これを増やすことができますが、これは通常のデスクトップ ストレージに戻る方法として設計されているわけではなく、Lightroom CC 画像はクラウドにあります。
Lightroom CC でアルバムを作成し、フォルダーに整理することもできますが、画像のプロパティと検索条件を使用して Lightroom クラシック スタイルのスマート アルバムを作成することはできません。 Lightroom Classic のように、特定のキーワード、カメラ モデル、またはその他の検索条件に対して自動的に入力されるアルバムを作成することはできません。 画像は Adobe のクラウド サーバーにオンラインで保存されるので、Adobe の人工知能ベースの検索ツールである Adobe Sensei で分析および検索することができます。 Sensei は写真内のオブジェクトを検出および識別し、たとえば「ボート」や「山」などの写真を、キーワードを 1 つも入力することなく、すべて（いや、ほとんど）検索することが可能です。 
「橋」を検索すると、橋のある画像がたくさん見つかり、橋に似た構造物と水域の画像はあまり一致しませんが、この技術は時間とともに改善される可能性があります。 Adobe の AI を搭載した検索ツールは、白黒の画像を識別できると思ったでしょうが、そうではないようです。 先生の推測は常に正しいわけではありませんが、忘れていた画像が再浮上することはよくあり、むしろそれを思い出させてくれるのは喜ばしいことです！
これは大きな組織的な違いです。 Lightroom Classic が、画像のカタログ化を正確に行いたい組織的で几帳面なフォトグラファーに適しているのに対し、Lightroom CC のよりシンプルで自由なアプローチは、キーワードに時間をかけられず、科学と発見の両方のプロセスに満足できる人に向いています。 写真はフォルダに保存されず、アルバムにのみ保存されます。 1 枚の写真が多くの異なるアルバムにあることも、どれにもないこともあります。 これは、自分の画像が1つの場所で決定的に見つけられることを好むフォトグラファーには適さないでしょう。
Lightroom CC の画像表示オプションは、Lightroom Classic CC のものと異なっています。 Lightroom Classic では、各画像のサムネイルに非効率的で圧迫感のあるフレームが追加されますが、Lightroom CC では、よりモダンな、隙間のない「タイル型」表示が可能です（必要に応じて、通常の「フレーム型」表示にも切り替えられます）。 画像について詳しく知るには、ファイル名や種類も含めて、[情報] ボタンをクリックするしかありません。
Lightroom CC は Lightroom Classic のやや煩雑なマルチモジュール ワークフローも削除しました。 画像を編集するためにダブルクリックすると、同じウィンドウで開き、閲覧していたアルバムまたは検索結果が下部の水平フィルムストリップに表示されます。 Lightroom CC は、並べて表示される画像のサムネイルにメタデータを一切表示しません。 RAW ファイルを見ているのか JPEG を見ているのかさえわかりません (両方を撮影して保存するのが好きな場合は悪いニュースです)。 長方形の「フレーム付き」表示に切り替えると、実際のファイル名ではないものの、ファイルタイプのバッジが表示されます。 画面の右側にある情報パネルを展開することもできますが、これはクリックした画像の情報のみを表示します。 これは便利ですが、あまり強力ではなく、たとえば、特定のカメラ モデルを検索することはできますが、特定のレンズやシャッター速度を検索することはできません。
Lightroom CC 編集ツール
Lightroom CC には、通常の Lightroom Classic で得られるほぼすべての編集ツールがあります。 これらは画面右側のフライアウト パネルからアクセスでき、クラシック版よりもはるかに効率的でモダンな外観で配置されています。 プロファイル、ライト、カラー、効果、ディテール、光学および幾何学セクションからなる編集パネルがあり、最も基本的な編集を処理し、その下にトリミングと回転ツールとヒーリング ブラシ ツールがあり、その下に Lightroom の 3 つのローカル調整オプション、ブラシ ツール、線形グラデーションおよび放射状グラデーション用のツール群があります。 ただし、Photoshop 以外の外部エディターやプラグインはサポートしていません。
Lightroom CC が Lightroom Classic の HDR マージとパノラマ マージ オプションもサポートしたことにより、編集ツールに関する両者の機能の差はかなり縮まっています。 2020 年 6 月のアップデートで、ローカル色相調整も適用できるようになりました。
1 つの重要な点として、Lightroom CC の編集オプションは非常に制限されていますが。
Lightroom CC は、Photoshop 以外の外部エディターやプラグインをサポートしていません。 Lightroom Classic は Adobe 以外の外部エディターと多数の市販プラグインをサポートしているのに、なぜこのように制限しなければならないのか、明白な理由はないように思われます。 しかし、これは Photoshop を含む Adobe プランが必要であることを意味し、Lightroom CC の出発点として必要と思われる 1TB のストレージが必要な場合、Photography Plan サブスクリプションの次の階層である 19ポンドにステップアップすることを意味します。4143>
Lightroom CC は幅広いプロファイル（前処理の「外観」）を提供し、それは素晴らしいことですが、仮想コピーをサポートしていないので、同じ画像から複数の「外観」を作成し比較することはできません。 Lightroom CC は仮想コピーをサポートしていません。 非破壊的な編集ツールの大きな利点の 1 つは、新しいファイルを作成することなく、画像でさまざまな処理オプションを試せることです。 しかし、ここではそうではありません。 この省略は、奇妙であり、イライラさせるものです。 繰り返しますが、これは個人的な意見ですが、私にとって、仮想コピーは非破壊編集/カタログ作成ツールの重要な部分であり、写真実験のプロセス全体の一部です。 しかし、これらは保存されたスナップショットのようなもので、仮想コピーではなく、Lightroomは1つの画像サムネイルのみを表示します。 – Lightroom のバージョンについて
Lightroom CC には Adobe Sensei による詳細設定オプションがあり、Raw ファイルのデモザイク処理に新しく強力なアプローチを取って、Adobe X-Trans ファイルでより良いディテールと改善された結果を生み出せるようです。
私のテストでは、違いは時折見受けられましたが、ワークフローを変更してまで達成する価値はありませんでした。 これはすぐに独自のストレージを必要とし、理論的にはオリジナルを削除することができますが、Adobe のさまざまな DNG バージョンや世代の過去の経験から、他のソフトウェア アプリケーションでは、これらの新しい「拡張」DNG を開くことができるかどうかがわかります。 私はDNGファイルのためにRAWを捨てたくはありませんし、必ずしも見やすくなく、AdobeのRAW変換を他社の水準まで引き上げるわけでもない改善のために、以前の2倍のファイルを抱え込みたくはありません。
Lightroom の RAW 処理は問題ありませんが、ノイズ低減とシャープネス処理の設定を最適化し、ノイズとディテールの間の良い妥協点を見つけるのに少し時間がかかるかもしれません – デフォルト設定では、Lightroom のデフォルト RAW 処理は Capture One や DxO PhotoLab のものより確実にノイズが多く、しばしばそれほどシャープでもなくなります。
– DxO PhotoLab vs Lightroom vs Capture One – RAW 処理に最適なのはどれか？
ローカル調整ツールはうまく機能しますが、ブラシ、線形および放射状グラデーション ツールを使用しても Lightroom のフル調整ツールはサブセットしか得られません – Capture One と異なり、レイヤー ベースの調整を使用しており、すべてのツールが各レイヤーに対して使用可能になっています。
Lightroom CC はカラーと同様にモノクロでも効果的で、編集ツールには、このスプリット トーン オプションなど、その機能を説明する便利なポップアップ ウィンドウが表示されます。 原理的には、デスクトップ プリセットをモバイル アプリと同期させることも可能です。 しかし、この柔軟性は、Lightroom CC の仮想コピーのサポートの欠如によって大きく損なわれており、1 つの画像に対して複数の「外観」を簡単に作成することはできません。 
Lightroom CC の自動パース補正オプションは高速で、ほとんどが非常に効果的で、建物の写真に非常に役立ちます。 まず、最も不評であろうことは、単発ライセンスに支払うのではなく、ソフトウェアにサブスクライブしなければならないことです。 2 つ目は、クラウド ストレージ プロバイダーに縛られることで、これもコストの原因となります。 たとえば、仮想コピー、外部エディターおよびプラグイン (Photoshop 以外)、Adobe Sensei 以外のスマート アルバムや検索ツールは使用できないのです。 私はこのおもちゃのロボットの一連のショットを持っていますが、ベストを選ぶための比較表示や調査表示がありません – 一度に 1 つずつ見ることしかできません。
Lightroom CC が 2017 年に初めて発売されたとき、私は熱狂していました。 その削ぎ落とされたインターフェイスと Web ベースのストレージには真の可能性があり、やがて Adobe が Lightroom Classic と機能を同等にして、2 つのプログラムを 1 つの「完璧な」クラウド ベースのカタログ作成プログラムに統合できるだろうと考えていました
それは起こっていません。 その代わりに、Adobe は、2 つの異なる軌道をたどって、2 つの競合する Lightroom バージョンを開発し続けています。 Lightroom CC は、モバイル フォトグラファーや、1 台のデスクトップ コンピューターまたはラップトップに縛られることに耐えられず、より広いコミュニティとの統合を求めている人たちにとって強い魅力を持っていますが、金銭的コストと一連の操作上の制限があり、フラストレーションをため続けています。
Lightroom CC
Life after Photoshop
機能使用感結果概要
Lightroom CC には親近感がわきますね。 どこでも、どんなデバイスでも、画像を見たり、整理したり、編集したりできるのは紛れもなく便利ですし、編集ツールも Lightroom Classic とほぼ同じになりました。 しかし、写真カタログに必要なクラウドストレージは有料であり、Sensei AI画像検索機能は素晴らしいが、その他の整理ツールはかなり簡素で、スマートアルバムも存在しない。 Lightroom CC は、ある意味ではユニークで効果的ですが、ある意味では高価で制限的です。
4もっと読む。 ベストな画像カタログ作成ソフト
について
コメントを残す