Articles

Internal Audit vs External Audit

On 9月 28, 2021 by

Difference Between Internal Audit and External Audit

内部監査は、組織における部門の1つで、システムの独立レビューと公平なプロセスを確実に提供し、付加価値と組織価値の向上を支援するものです。 一方、外部監査は、投資家、金融機関、公衆に対して財務の信頼性を保証するために、独立した外部監査人が企業の財務諸表を検証し、証明することである。

監査とは、企業や組織の財務諸表を客観的に評価・調査し、その記録が主張する取引の公正かつ正確な見解を表していることを確認することであると定義できます。 監査は、企業や組織の従業員によって内部的に行われることもあれば、外部の第三者、すなわち企業外の第三者によって行われることもある。 また、監査は、財務諸表に意見を述べるために、企業や組織の財務記録を独立した立場でチェックするプロセスを意味します。 内部監査は、本来、強制的なものではありませんが、企業が企業や組織の業務活動を見直すために実施することができます。 このタイプの監査では、企業の経営陣が作業領域を決定します。

  • これに対して、外部監査は、すべての組織またはすべての独立した法人に義務付けられています。 第三者が監査法人に持ち込まれ、監査という作業とプロセスを行う。 それは会社の財務諸表に対して意見を述べ、ここではそれぞれの法令が作業範囲を決定することになる。

    • Auditingについてもっと知りたい方は、Courseraが提供しているコース –

    1. Auditing I: Conceptual Foundations of Auditing
    2. Auditing II: The Practice of Auditing

    2種類の監査のプロセスはほとんど同じで、そのためにこの2つはよく混乱されるのだそうです。 今回は、内部監査と外部監査の違いについて詳しく見ていきましょう –

    Internal Audit vs. External Audit Infographics

    Key Differences

    Key differences are following –

    • Internal Audit is the constant or continuous audit activity which are performed by the internal audit department of the firm or an organization. 一方、外部監査は、組織や企業の年次会計報告に対して、第三者または独立した機関による審査と評価を行い、それに対する意見を述べることです。
    • 内部監査は裁量的であり、同じことに対する強制力はありませんが、外部監査は強制的です。 しかし、外部監査の報告書は、株主、債権者、債券保有者、サプライヤー、政府などの主要な利害関係者に渡されます。
    • 内部監査は継続的なプロセスであり、外部監査は年単位で行われます。 逆に、外部監査は、財務諸表の正確性、完全性、信頼性を分析、検証することを目的とする。
    • 内部監査は、企業や組織の業務プロセスや活動の有効性について意見を提供する。 一方、外部監査は、財務諸表の真実かつ公正な表示について意見を述べる。
    • 内部監査人は、企業の経営者自身が任命するため、企業または組織の従業員である。 これに対して、社外監査役は従業員ではなく、会社の株主や会員が任命します。

    内部監査人 vs. 社外監査人。 外部監査比較表

    基礎 内部監査 外部監査
    定義 内部監査は企業の会計処理や企業統治などの内部の統制を評価します。 また、法律や規制の遵守を確認します。 また、正確でタイムリーな財務報告やデータ収集ができるようになります。 外部監査の目的は、帳簿記録、銀行残高、金融取引など利用可能なすべての情報を調べることにより、会社または組織が公正で完全かつ正確な財務状況を提供しているかどうかを判断することです。
    目的 重要な目的は、日常のプロセスや活動を見直し、さらに改善の余地があればどこにでも提案を行うことです。 ここで重要な目的は会社や企業の財務諸表を分析、検証することです。
    誰が実施するのか 企業内部の社員（内部監査部門）が実施する。 第三者が実施する。
    Scope 企業や団体の経営者が範囲を決める。 関係当局や法令が範囲を決める。
    報告責任 内部監査は、企業の経営陣から独立し、機能的に（直接）取締役会に報告しなければならず、通常監査委員会を通じます。 外部監査人は企業の株主に対して責任を負っています。 公共部門では、議会などの立法機関に対して最終的な説明責任を負っている。 会社や被監査団体の経営陣に対しては、どこにも責任はない。
    監査報告書の利用者 経営者は主に監査報告書を利用して、外部監査で報告される前に抜け穴を特定する役割を担っています。 会員、株主、一般市民などは、外部監査報告書を利用する利害関係者の一部です。

    結論

    外部監査と内部監査は互いに対立するものではありません。 むしろ、互いに補い合うものである。 外部監査人は、適切と思えば、内部監査で実施された作業を利用することができる。 それでも、外部監査人の範囲や責任を縮小することはない。 内部監査は、事業のプロセスと活動をチェックする役割を果たし、業務効率を上げるためにさまざまな事柄について助言することで支援します。

    これに対して、外部監査は、第三者を会社に呼んで手続きを行わせる独立したものです。 これは、会社の年次会計の正確性、完全性、および妥当性をチェックします。

    おすすめ記事

    この記事では、内部監査と外部監査についてご案内してきました。 ここでは、インフォグラフィックスと比較表とともに、内部監査と外部監査の間のトップの違いについて説明します。 また、以下の記事もご覧ください –

    • Sample Audit Report Format
    • Audit Report Qualified Opinion
    • Accounting vs Auditing – Compare
    • 中間報告の意味
    8 shares

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。