Income Distribution

Defining and Measuring Income Distribution

所得分配とは、社会の構成員の間で所得が円滑に配分されること、または平等であることを意味します。 もし、すべての人がまったく同じ額のお金を稼ぐなら、所得分配は完全に平等である。 もし、一人の人がすべてのお金を稼ぐ以外に誰もお金を稼がないなら、その所得分布は完全に不平等である。 しかし、通常、社会の所得分配は、平等と不平等の中間に位置する。

この平等・不平等の程度は、どのように測ればよいのだろうか。 経済学者はしばしば、人口の異なる層がどれだけの所得を得ているかを測定することで、所得の平等性を測る。 たとえば、すべての労働者を、上位20％、第2位20％、第3位20％、第4位20％、下位20％の5つのセグメントに分けて、その稼ぎに関するデータを取得すれば、全労働者の所得総額のうち、各セグメントがどれだけ所得を得ているかを詳細に示すグラフを作成することが可能である。 各セグメント間の差が大きければ大きいほど、所得の不平等が大きいということになる。

ある社会の5つのセグメントの平均所得が、1万ドル、2万4000ドル、5万ドル、8万ドル、11万ドルだとする。 所得分布を見るには、各セグメントが実際に稼いでいる金額ではなく、総所得の何パーセントを稼いでいるかを見る必要があります。 各セグメントは同じ大きさなので、平均所得の重み付けを気にする必要はなく、各セグメントの所得を単純に部分的に計算することができます。

総所得については、5つの平均所得の合計を使用します：

総所得 = 10000 + 24000 + 50000 + 80000 + 110000
総所得 = 274000

次に、それぞれのセグメントの所得を総所得で割って、総所得に対する割合を求めます：

ボトムセグメントの割合 = 10000/274000 = 0.036 = 3.6%
第二層の割合 = 24000/274000 = 0.088 = 8.8％＜1188＞第3区分割合＝50000/274000＝0.182＝18.2％＜1188＞第4区分割合＝80000/274000＝0.292＝29.2％＜1188＞上位区分割合＝110000/274000＝0.401＝40.1％＜5480＞この数字からわかることは、人口の下位5人が全体の所得の4％に満たないのに対し、上位5人は全体の所得の40％超を取っていて所得格差が大きいことがうかがえること。

経済学者は、所得分配の累積値も見ている。 これは、各レベルのパーセンテージを単純に足し合わせると、あるレベル以下のすべての人が得た所得の金額がわかるというものです。 この例では、次のようになります:

最下層の累積割合 = 3.6%
第2層の累積割合 = 3.6% + 8.8% = 12.4%
第3層の累積割合 = 12.4% + 18.2% = 30.6%
第4層の累積割合 = 30.6%

第3層の累積割合 = 12.4% + 18.8% = 30.6%
第5層の累積割合 = 30.6％＋29.2％＝59.8％
トップセグメント累積比率＝59.8％＋40.1％＝99.9％

なお、累積比率の合計は、すべての労働者の収入の合計であるため、100％となるはずですが、99.9％にしかならないことに注意してください。 これは数字の四捨五入の関係で時々起こることです。

これら2つの数字、パーセンテージと累積パーセンテージは、読みやすくするために、通常、表の中に入れます：

ローレンツ曲線とジニ係数

パーセントと累積パーセントのデータは、所得分布がどれくらい平等か不平等かを大まかに知ることができますが、時にはグラフに並べて、所得の平等性を視覚的に把握する方が簡単なこともあります。 そのためには、各人口層がどれだけ稼いでいるか（累積）をプロットし、できた曲線を完全に平等な所得分布（直線グラフになる）と比較します：

このような、人口セグメント間の所得分布を示すグラフをローレンツ曲線と呼ぶ。 ローレンツ曲線を用いて、ジニ係数と呼ばれる所得の平等性を数値で表すこともできる。 ジニ係数は0から1の間で、実際の分配曲線と均等分配曲線の間の面積を均等分配曲線の下の総面積で割ったものである。 上の図では、ジニ係数はAの面積を（A＋B）の面積で割ったものに等しい。 ジニ係数が大きいほど、所得の不平等の度合いが大きいことを意味します。 完全に平等な所得分配はジニ係数0、完全に不平等な分配はジニ係数1となる。

Income Mobility

社会における不平等の程度を調べる際に考慮すべきもうひとつの要因は、所得の流動性の大きさである。 所得の移動性とは、労働者が所得力の階層を上下させることが容易であることを意味する。 富める者が常に富み、貧しい者が常に貧しいままであれば、所得の不平等は永久に続く深刻な問題である。 しかし、労働者が中流から上流へ、あるいは下流から中流へと容易に移動できるなら、不平等は流動的で一時的（個人ベース）であるため、不平等の程度はそれほど深刻にならない＜706＞。