Go The Extra Mile For Birds

風力エネルギーは、気候変動に対する「グリーン」な解決策として多くの人に知られています。 しかし、風力エネルギーは実際には産業開発の一形態に過ぎず、そのコストや野生生物とその生息地に対する影響を無視することはできないのです。 ABCのBird-Smart Wind Energy Campaignのディレクターとして、私は風力発電開発に関するいくつかの一般的な誤解にしばしば遭遇します。 野放しの風力発電開発が鳥や野生生物に与える本当の影響について、ぜひお読みください。

風力発電が野生生物に与える影響を無視することはできない。 Photo by stock.xchng

神話1：風力タービンは環境にほとんど影響を与えない「グリーン」エネルギーだ

再生可能エネルギーを含むいかなるエネルギー生産形態も、環境に影響を及ぼします。 大規模な商業用風力発電施設の建設は、景観全体を占有するため、野生生物の生息地を減少させます。 また、メンテナンス用の道路やその他のサポート用インフラが必要なため、生息地が変化し、野生生物に影響を与えますが、多くの場合、非常に有害で微妙な方法です。

神話2：風力エネルギーは、野良猫、建物の衝突、農薬、その他の脅威とほぼ同じ被害を鳥に与えないので、心配する必要はない

ここで覚えておくべきことが2つあります。 まず、風力タービンの影響は決して些細なものではありません。 そして、すべての人為的な死亡の影響は累積されるため、比較は無意味で誤解を招きます。

風力タービンとそれに関連するインフラ（主に電線と鉄塔）は、米国とカナダで最も急速に増加している鳥類の脅威の 1 つとなっています。 2016年末時点で、米国では52,000基以上の商業規模の風力タービンが稼働しており、現在、さらに数万基が計画または建設中です。 研究によると、高速回転するタービンのブレードに誤って衝突し、毎年数十万羽の鳥やコウモリが死亡しているそうです。 その数は、タービンが建設されるたびに増えています。

電線に衝突するヒヨドリバナ。 Photo by Brenda Carson/

神話3：送電線と鉄塔は別の問題だ。

送電線と鉄塔は明らかに方程式に含まれています。 大規模な商業的風力発電と太陽光発電の開発の結果、何百マイルもの新しい送電線と鉄塔が米国全土にエネルギーを輸送するために建設されており、鳥を衝突や感電の危険にさらしています。 エネルギーの生成と輸送は密接に関係しており、その両方が野生生物に危険を及ぼしているのです。 鳥に関する限り、2つの緩和方法だけが成功すると証明されています。鳥の大きな集中地から離れた場所に風力エネルギー施設を建設することと、タービンブレードの動きを遅くしたり止めたりすること（業界では「抑制」として知られています）です。 しかし残念ながら、どちらの方法もうまくいっていません。 一部の企業は、レーダーを使って鳥やコウモリを検出し、タービンのブレードを一時的に停止させると述べています。

風力タービンを鳥やコウモリにとって安全にするひとつの方法は、このノーザンロングイヤー・バットのように、これらの動物が密集している場所から遠くに建てることである。 Photo by U.S. Fish and Wildlife Service

Myth 5: U.S. Fish & Wildlife Service (FWS) と州の野生生物機関は、野生生物への影響を最小限に抑えるために風力産業を規制しています。

私たちの在来鳥獣を故意または偶然の被害から守るために、少なくとも3つの連邦法、絶滅危惧種法、渡り鳥条約法、および白頭・黄金ワシ保護法 (Bald and Golden Eagle Protection Act) が制定されています。 これらの法律の施行は、特に風力発電産業に関しては、せいぜい散発的なものでしかない。 さらに悪いことに、風力エネルギー開発を管理する連邦政府のガイドラインは強制ではなく任意であり、保護種を殺すのに必要な「捕獲」許可を取得している開発者は現在のところほとんどいない。 オクラホマのように、事実上まったく規制がない州もある。 また、ハワイのように、より厳格な政策をとっている州もある。

神話6：風力発電会社は、新しい施設が建設される前も後も、風力タービンが鳥にもたらすリスクを評価するために科学的に厳密な調査を行い、その結果を公表している。

連邦政府のガイドラインでは、現在、風力発電会社がコンサルタントを雇い、提案されている施設の野生生物に対するリスクを評価する報告書を作成することを認めています。 重要なのは、これらのコンサルタントが独立した第三者の科学者ではなく、この仕事をするために風力発電会社から報酬を得ている個人であることです。 当然のことながら、建設前の調査で、野生生物へのリスクが高いという理由で、計画中のプロジェクトを動かすよう勧められたことは、まだ一度もありません。 毎年、何千万羽もの鳥が、電線のある鉄塔に衝突したり、電線によって感電したりすることで命を落としています。 Photo by Pictureguy/

また、データの隠蔽という問題もあります。 風力発電業界は、鳥やコウモリの死亡率に関する情報を独自の企業秘密として扱っています。 一部の風力発電開発業者は、これらのデータを一般から隠すために訴訟を起こしたことさえあります。

神話7：洋上風力開発は陸上風力開発より破壊的でない

外洋や五大湖に設置されたタービンが、陸上のタービンより鳥にとって安全であるという証拠は何もない。 渡り鳥、水鳥、クジラ類、魚類、その他の海洋に生息する野生生物など、一連のさまざまな生物が洋上風力開発と海底ケーブルの影響を受ける可能性があるのです。 リスク評価は目視による観察に基づいて行われることが多く、鳥類が最も危険にさらされる荒天時には、不可能ではないにせよ、困難な場合があるのです。 さらに、タービンの羽根に衝突した鳥は、外洋に落下して行方不明になります。

このような洋上風力発電施設は、一連の異なる海洋生物に影響を与える可能性があります。 Photo by anderm/

神話8：五大湖周辺に風力タービンを建設しても、野生生物への影響はほとんどない。

鳥やコウモリに対する風力エネルギーの影響を減らす最善の方法は、これらの動物が集中している場所からタービンを遠ざけることである。 主要な移動ルート、中継地、主要な繁殖地や採餌地はすべて、風力開発のために立ち入り禁止にすべきなのです。 しかし、これらのすべては、渡り鳥やコウモリが世界で最も密集している場所のひとつである五大湖とその周辺で発見されています。 私たちの立場は、FWSによって五大湖の5つすべてで実施された最近の高度なレーダー調査に基づいています。 どの調査でも、膨大な数の鳥やコウモリが湖の上空や湖岸を飛んでおり、その多くが風力タービンのローターが掃射される領域内にいることが明確に示されている。 FWSは現在、五大湖の湖岸線から3マイル以内には風力タービンを建設しないよう勧告しており、ネイチャー・コンサーバンシーは5マイル以内を推奨している。

建設中の風力発電機。 風力エネルギーは急速に発展しており、規制の枠組みが追いついていない。 Photo by P. Heitmann/_U

神話9：気候変動との戦いに関して、工業規模の風力エネルギーに代わる有効な手段はない

気候変動に対処する方法は、生態学的に敏感な場所にこうした巨大建造物を建設する以外にもたくさんあります。 二酸化炭素を隔離するために湿地や森林を保護したり、エネルギー効率を高めたり、化石燃料の使用を減らしたり、タンパク源として家畜（温室効果ガスの主な発生源）への依存を減らしたり、まずはそういったことができます。

神話10: 気候変動は、今日の野生動物にとって最大の脅威であり、他の脅威は比較にならないので無視できる。

鳥やその他の野生動物は多くの脅威に直面しており、それらは積み重なる。 国際自然保護連合（IUCN）の絶滅危惧種レッドリストに掲載されている8,000種の最近の分析では、気候変動は今日の野生生物にとって最も差し迫った脅威ではなく、その区別は従来の脅威である乱獲（乱獲、狩猟など）と農業による生息地の喪失によるものであることがわかりました。 著者らは、「気候変動に対処するための努力は、世界の動植物の生存にとってより差し迫った優先事項を覆い隠すものではない」と結論付けています。 送電線と鉄塔は、世界中でツルを殺す最大の要因の1つであることが知られている。 Photo by Rob Stokes/

私たちは、かけがえのない生態学的に重要な野生生物を脅かさない方法で行われる風力エネルギー開発を支持します。 そのためには、風力発電の開発をより効果的に規制する必要があります。 812>

American Bird Conservancy’s Bird-Smart Wind Energy Campaign のディレクター、Michael Hutchins は、ワシントン大学で動物行動学の博士号を取得しました。 ABC以前は、動物園水族館協会で15年間、保全科学部門のディレクター兼ウィリアム・コンウェイ寄付講座を担当し、野生生物協会では7年間、事務局長兼CEOを務めました。 野生生物科学、管理、保全のさまざまなトピックについて220以上の記事や本を執筆し、保全への情熱を追求するために30カ国以上を旅してきた

。