Don Blankenship

Deborah MayEdit

Blankenshipの元社員Deborah Mayは、個人的虐待によるストレスで2005年11月に仕事を辞めざるを得なかったとして訴えを起こした。 マクドナルドの朝食の注文間違い、冷凍庫のアイスクリームの置き忘れ、クローゼットのジャケットの掛け違いなど、比較的小さなミスが原因でブランケンシップ社とトラブルになったと訴えた。 2008年6月、ウェストバージニア州最高裁判所は、ブランケンシップがメイに「体当たり」し、ファーストフードの注文を間違えて持ち帰った後に食べ物を投げ、彼のコート用のハンガーを出し忘れた後にクローゼットからネクタイ掛けとコートハンガーを引きちぎるという「反論できない証拠」により、メイには失業手当を受け取る権利があると裁定した。 Blankenshipの行為は、裁判所によって「ショッキング」と呼ばれ、メイが辞めざるを得ない状況に置かれたため、事実上解雇されたとして、失業給付を受けるべきだという判断の一因となった。 アッパー・ビッグ・ブランチ鉱山事故

2010年4月5日、マッセイ社のアッパー・ビッグ・ブランチ鉱山で爆発があり、29人の鉱山労働者が死亡した。 これは1970年にケンタッキー州ハイデンで起きた爆発事故で38人が死亡して以来、米国で最悪の炭鉱事故となった。 NPRは、マッセイ社の幹部スタンリー・スボレスキーが、爆発の数時間前にMSHAが指示した気流の変更は、「会社は反対したが、とにかく従った」と述べたと報じた。 4月12日、マッセイ社の株式303,550株を保有するニューヨーク州共同退職基金の受託者であるニューヨーク州会計監査官トーマス・ディナポリ氏は、ブランケンシップ氏の即時辞任を要求した。 「この悲劇は、リスク管理と取締役会の効果的な監視の両方の失敗である。 Blankenshipは退任し、マッセイにもっと責任あるリーダーシップを発揮する場を設けるべきだ。” 4月22日、マッセイ・エナジーの筆頭独立取締役ボビー・R・インマンは、”ブランケンシップはマッセイ・エナジー取締役会の完全な支持と信頼を得ている “と発表した。 4月25日、バラク・オバマ大統領、ジョー・バイデン副大統領、州当局者は、ウエストバージニア州ベックリーでの追悼式で29人の炭鉱労働者に敬意を表した。

「検察は、マッセイが安全当局をだますためにアッパー・ビッグ・ブランチ鉱山の検査中に換気システムを操作し、2010年4月5日の爆発の数ヶ月前に切断機のメタンモニターを無効化したと述べた……。 2013年3月、マッセイ・エナジーの元幹部が、ブランケンシップが連邦安全検査官から安全違反を隠すために共謀して企てたと告発し、ブランケンシップは安全規制回避の共謀に直接関与していたことが明らかになった。 その意味するところは、ブランケンシップは、連邦検査官が「不意打ち」にやってくるときに鉱山経営者に警告し、安全違反を素早く隠蔽するよう職員に命じていたということだ。

ブランケンシップは連邦鉱山安全基準を違反するための共謀の軽罪1件で有罪となり、その後、1年間の実刑判決に服した。 彼は自らを「政治犯」と呼び、爆発事故をめぐって合衆国上院議員のジョー・マンチンや鉱山安全衛生局（MSHA）と確執し、マンチンの上院選への出馬を検討し、爆発事故の再調査を要求していた。 2017年5月25日、連邦最高裁に正式に上告した。 彼の嘆願書は、チャールストンの米国地方裁判所とバージニア州リッチモンドの第4巡回控訴裁判所が「どちらも判決を誤り、ブランケンシップは政治の犠牲者だと主張している」と主張した。”

2017年8月、ブランケンシップはアッパービッグブランチ炭鉱爆発事故で死亡した炭鉱労働者の1人の妹を起用したテレビ広告に資金提供をした。 妹のグウェン・トーマスは広告の中で、”米国鉱山安全衛生局が、爆発前にアッパー・ビッグ・ブランチの気流を減少させる変更を主張したかどうか “を尋ねている。 彼女は政府に対して、爆発後に採取されたガス分析を公にするよう求め、答えを得るためにトランプとジョー・マンチン上院議員、シェリー・ムーア・キャピート上院議員に協力を求めています。 米国疾病管理センター（CDC）の国立労働安全衛生研究所（NIOSH）は、MSHAがマッシーにガスの蓄積を避けるよう強制すれば最初の爆発を防ぐことができ、マッシーに石炭ダストの蓄積を避けるよう強制すればその後の負傷を防ぐことができたと認定している。 NIOSHのマイニングのページには、メタンの蓄積を避けるために「大きなファンが鉱山で空気を循環させて作業区域に換気を提供する」と書かれている。

2018年8月、上院議員のブランケンシップは、ブランケンシップの連邦裁判の検察側弁護士、ブース・グッドウィンとスティーブ・ルビーを調査した司法省職業責任局（DOJ-OPR）の発見を説明した声明を発表した。 DOJ-OPRは、両検察官が証拠開示義務を「無謀にも」無視した責任を負うと認定した。 このリリースによると、少なくとも61の目撃者インタビューのメモがブランケンシップの弁護団に提供されず、ブランケンシップの弁護士は、これらはブランケンシップが違法なことは何もしていないことを示していると考えている。

GroundwaterEdit

ブランケンシップは、汚染に関する知識を隠しているとして非難されている。 ローリングストーン誌によると、マッセイ・エナジー社の石炭スラリー注入による地下水汚染は、彼の自宅周辺の井戸を汚染していた。 ブランケンシップは、近くの町から自宅までの水道管を作らせました。 この告発によると、ブランケンシップは近隣住民に汚染されていない水を提供することを申し出ず、問題があることを知らせなかった。

ウォーレン・マグロウに対するキャンペーン編集

2004年、ブランケンシップは「And For The Sake of the Kids」PACに3百万ドルを寄付、ウエストバージニア最高裁判事ウォレン・マグロウの再選に対するキャンペーンを行った。 ブレント・ベンジャミンは総選挙でマックグローを破りました。 小児性愛者を地元の学校で働かせ、医師を州外に追いやり、30年以上にわたって労働者の雇用を奪った判事を倒す手助けをしました。 この努力は、ウェストバージニア州の経済の鎖を解き、労働者世帯に利益をもたらしたと思う” と述べています。 USA TodayはBlankenshipの広告を “毒々しい “と言った。 2009年3月3日付のUSA Todayの社説によれば、ブランケンシップは「大金がいかに司法選挙を腐敗させるかを鮮やかに描き出した。 ブランケンシップ氏の石炭会社マッセイ・コールは、この司法キャンペーンに先立って、ウェストバージニア州の裁判所で民事裁判に敗れ、5000万ドルの判決の支払いを命じられたばかりであった。 この訴訟は、彼がウェストバージニア州最高裁の議席を得るためにベンジャミンの選挙キャンペーンを後援したため、控訴審で係争中だった。 控訴審で取り上げられたとき、ベンジャミンはこの事件を判断する立場にある裁判官の一人でした。 原告は、Blakenshipの選挙運動への献金による利益相反を理由に、Benjaminの退席を要求しましたが、Benjaminは拒否しました。 Benjaminは最終的に3対2で下級審の判決を取り消すという決定的な票を投じました。 Caperton v. A.T. Massey Coal Co.,Ltd.の判決では、Benjaminは下級審の判決を取り消す票を投じました。 ウェストバージニア州出身のワシントンの政治ジャーナリスト、マイケル・トマスキーは、ブランケンシップについて、「ウェストバージニア州では、2004年に州最高裁判事を買収し、その後州議会を買収しようとし、後者で見事に失敗した男として有名だ」と主張している。 2008年の著書『Coal River』の中で、Michael Shnayersonは、そのような財団が設立されたことはないと報告している。 And For the Sake of Kids」への主な寄付者はブランケンシップだが、Doctors for Justiceを含む他の団体もASKに100万ドル以上を寄付している。 また、ウェストバージニア商工会議所が一部資金を提供する「質の高い医療のための市民」という団体も、マックグロー氏を破るために35万ドル以上を支出した。 一方、West Virginia Consumers for JusticeやHarmon Development CorporationのCEOであるHugh Capertonなど、Benjaminに反対しMcGrawを支持するグループが数百万ドルを費やした。 ブランケンシップは、ローレンス・リーマーの2013年の著書「The Price of Justice」で紹介されています。 A True Story of Greed and Corruption」（2013年）、「Thunder on the Mountain」（2012年）（Peter Galuszka著）で紹介されています。

スパイク・メイナードとの利害関係編集

2008年1月15日、ブランケンシップが、マッセイが係争中のウエストバージニア最高裁判事スパイク・メイナードとともにフレンチリビエラで休暇を過ごす写真がニューヨーク・タイムズに掲載されました。 2008年4月3日、ABCニュースは、ケンタッキー州ベルフライ近くのマッセイ社施設で、写真家が写真について質問しようとしたところ、ブランケンシップがABCニュースの写真家に襲いかかったと報じた。 “俺の写真を撮り始めるなら、撃たれるかもしれないぞ！” ブランケンシップはビデオの中でこう述べている。 メイナードはその後、ウェストバージニア州最高裁判所への再選を目指していたものの、予備選挙で落選した。 2009年2月14日、ブランケンシップはニューヨーク・タイムズ紙に対し、「ウェストバージニアに長くいるから、政治家は買収されたままではいられない、特に12年も在任するような政治家は……」と語った。 だから、私は政治家に気に入られようとお金を使うようなことは決してしない。 悪い政治家を排除するのは意味があることです。 彼があなたに好意的であることを期待して誰かを選ぶことは、まったく意味がない」

Mitch McConnellに関するコメント編集

2018年4月、ブランケンシップは上院多数党指導者Mitch McConnellを「コケインMitch」と呼び、潜在有権者にMcConnellを「捨てる」ように促す広告を発表した。 2018年5月には、マコーネルと妻のエレイン・チャオ、義理の両親を「中国家族」と攻撃し、再びマコーネルを「コカイン・ミッチ」と呼ぶ広告を発表した。 この呼び名の前提は、マコーネルの義父が海運会社を経営しており、2014年にコロンビア出港予定の船舶の1隻に90ポンド（41kg）のコカインが積まれていることが発覚したことにある。 コロンビア当局は、コカイン輸送の共謀を告発せず、同社がこの件で捜査されることはなかった。 義父の海運業に関与していないマコーネルは、この事件への関与を当局から疑われることはなかった。 ワシントン・ポストのファクト・チェッカー欄は、「コカイン・ミッチ」の主張を調査し、「4ピノキオ」の評価を与え、「ブランケンシップには、彼の粗野で扇情的な攻撃を裏付ける証拠がない」と結論付けている。 ブランケンシップが予備選で敗れた後、マコーネルの公式キャンペーンアカウントが、コカインの粉に囲まれたマコーネルのフォトショップ写真を投稿し、”Thanks for playing, Don “というテキストが添えられていた。 この写真は、Netflixのテレビ番組「ナルコス」の宣伝用資料を基にしたものだった。

政治広告「中国家族」におけるブランケンシップのレトリックは人種差別的かとの質問に対し、マコーネルは共和党予備選の結果次第で回答すると示唆している。 ブランケンシップ氏は、この広告の人種差別の疑いについて追及されると、「中国人は人種ではないので、広告は人種差別的ではない」と述べた。 人種とは、黒人、白人コーカサス、ヒスパニック、アジア人のことだ」

と述べた。