Academic Advising Center

Last updated: 2017年7月19日

Andrea Swanner Redding, J.D.
Assistant Dean for Career Services
Northwestern School of Law of Lewis & Clark College

“どこに行こうとしているかわからないと、着いたときには迷子になる.”。 ヨギ・ベラ

“Why do you want to go to law school?”（なぜロースクールに行きたいのか？ あるいは、”法学部の学位で何をしたいのか？” 法学部志望の学生にこのどちらかの質問をすると、彼らが言うことよりも言わないことのほうから多くのことを学ぶことができるかもしれません。 ある人は、世界を救いたい、変えたいと考えています。 ある人は、法学部の学位がもたらすと信じている権力、名声、金銭が欲しいと思っています。 自分が何をしたいのかがわからず、気がついたら法科大学院に進んでいた、という人もいます。 そして、幸運なことに、弁護士としての人生がどのようなもので、法学位がどのようなキャリアの選択肢を与えてくれるかを現実的に予想し、それに伴う時間、努力、資金を慎重に分析した上で、法科大学院への進学を決意する人もいるのです。 このような人たちこそ、ロースクールへの進学を勧めたい人たちであり、法律を実践することが刺激的でやりがいのあるキャリアであると感じる人たちである。 その代わり、法学は、それぞれが異なるスキルを必要としながらも共通の特徴を持つ、幅広いキャリアの選択肢を受け取る人に提供する研究分野なのです。 業務分野や職場環境など、選択肢は無限大です。 弁護士は、船を逮捕することもあれば、運動場の区画整理をすることもあり、自宅で独立して仕事をすることもあれば、高層ビルのオフィスで他の人と一緒に仕事をすることもあります。 弁護士は、クライアントが問題を回避するための計画を立てたり、問題が発生したときに解決したり、特定の業界の企業を代表したり、相談に乗ったり、共通の地位や問題を共有する個人を代表したり、法廷に出たり（出なかったり）して、法律を実践することができます

私は、すべての法学部志望の学生が、ロースクール入学前に自分が進むべき特定のキャリアパスを決定していなければならないと言いたいわけではありません。 現実には、決まっていると思う人のほとんどは、卒業までに何度も考えを変えるだろう。 しかし、法学部の学生には、様々なキャリアの選択肢があることを認識する必要がある、と言っているのです。 そして、その結果、自分自身のキャリアプランニングにおいて、受け身ではなく、主体的な役割を果たす責任を負う必要があるということです。 お金や名声のため、あるいは既定路線でロースクールに入学したのと同じ理由でキャリアを決定することは避けなければなりません。 その代わりに、学生は、ロースクールに入るために示したのと同じ批判的・分析的思考スキル、学校で、そして弁護士として成功するために必要となる同じスキルを、キャリア選択の際に使用しなければならない。

異なるタイプの法的キャリアは、異なるスキルを必要とし、異なる興味を満足させる。 ある弁護士は、ビジネスの売却のための契約の条件を交渉することができ、別の人は契約を起草し、さらに別の人は裁判で契約の条件を弁護することができます。 大手法律事務所の税理士として活躍するために必要な能力や関心は、法律扶助事務所の少年の権利担当弁護士のそれとは異なります。 入学希望者は、どのような業務を目指すかを決定する際に、自分自身の能力や興味を特定し、それらを特定のキャリアの要求に合わせるために時間をかける必要があることを理解すべきである。

異なる法律業務も程度の差こそあれ、いくつかの共通のスキルや特性を有している。 一般的に必要とされるスキルは、分析的思考、創造的なライティング、研究、コミュニケーション、カウンセリング、問題解決、交渉、および独立して動作する能力が含まれています。 ほとんどの弁護士の生活は、一般的に描かれているような華やかさ、興奮、そして経済的な見返りに満ちているわけではありません。 弁護士は、弁護士業務の敵対的な性質や、多数のプロジェクトとクライアントの競合する要求を両立させるためのハードワーク、長時間労働、ストレスを許容し、できればそれを乗り越えていかなければならないのです。 ロースクールのキャリアサービスの専門家としての私の経験では、ロースクールに入学した学生は、法律実務の現実を理解し、利用できるキャリアの選択肢を探した上で、卒業後の弁護士としてのキャリアを楽しんでいます。 非現実的な期待を抱いてロースクールに進学した人、世界を救いたい、走りたい、買いたい、あるいはロースクールに進学することが唯一のキャリア選択だと信じている人は、最も不幸で不満足になる可能性が高いのです。 このような人たちは、数年間弁護士として働いた後、私の事務所に戻ってきて、法学位で他に何ができるのかと尋ねるでしょう。

幸いなことに、より多くの入学希望者が、十分な情報を得た上で選択をしているようです。 ロースクールのキャリア・サービス担当者は、ここ数年、過去 10 年間に比べ、より多くの法学部志望者と話をしたと報告しています。 この「新種」の入学希望者は、法律実務の現実に対する意識が高まり、弁護士としての生活がどのようなものか、卒業後にどのような選択肢があるのか、できるだけ知りたいと思うようになっています。

弁護士志願者は、なぜロースクールに行き、法律の学位を取って何をしたいのか、自問することが肝要です。 時間とお金の投資を考えると、法律のキャリアを追求するという決断は、慎重に検討する価値があります。 ロースクール志望の学生は、正確な自己分析、弁護士の人生についての正しい認識、そして現実的な期待に基づいて決断を下すべきであり、そうすれば、刺激的でやりがいのある、実りあるキャリアを見つけることができるでしょう。

Why Law School? Michigan State University College of Law’s Exploring and Planning for law school
50 Tips from 29 Experts

Pre-law advisor として、「ロー スクールに行くべきかどうかわからない」という断言的な質問を受けることはよくあることでしょうか。 その学生に対する私の回答はいつも、”あなたの興味や能力を考えると、どのようなキャリアパスが考えられるか、そして法学教育/法学士はあなたの人生の3年間と多くのお金の価値があるか “というものです。 私は続けて、「下草を掃きましょう」と言います。 あなたはマスターシェフになりたいのですか？ 森林警備隊員になりたいのか？ スポーツキャスターになりたいのか？ (元法学部顧問の先生には申し訳ないが、sweep out the underbrush. マスターシェフになりたいか？ 森林警備隊員になりたい？ スポーツキャスターになりたい？” (もしこれらがあなたのキャリアの選択であれば、法学教育/法学士はあまり必要ありません。

あなたが自分の人生でやりたいこと、つまりあなたが情熱を持っていることについて考えてみてください! 法律の知識は、今日の社会で強力な道具を与えてくれます。 そこで唯一の本当の疑問は、「この道具を手に入れることは、法学教育/法学位の取得に関わる時間と費用を正当化するために、自分の目標を達成するのに十分な価値があるのか」ということです。

数年前の法学部進学指導者の会議で、もちろんセッションの後、数人の進学指導者と数人の法学部入学担当者、合計5人がバーで一緒にテーブルについて座っていました。 その会話の中で、私たち5人全員が歴史学の博士号を持ち、誰一人として法学教育や法学の学位を持っていないことが判明しました。 私たちは皆、法学部の学位を持っていればよかったと思うのですが、「法学部の学位を持っていればよかったと思うのは、法律を実践したいという気持ちがあるからではなく、よりよいアメリカの歴史家になれるからです」

でもね、それは単に私の人生の3年間と相当額のお金の価値がなかったのですよ」

下級生/女性のための法律予備校ハンドブック

に戻る。