246: 迷路パズル

Solutions 2 doesn’t work one question, not two, and you don’t know who the LIAR IS. “this is the door” という一つの答えは、他の男の答えを知らないので、役に立ちません。 解決策1では、常に同じドアが表示され、もう片方を選びます。解決策2では、2つの異なるドアが表示されます。誰に聞いても、ランダムにドアが表示されます。 もう一度言いますが、真実の男はドアを指し、嘘つきは(代わりに彼に尋ねれば、あるいは両方に尋ねることもできます)もう一つのドアを指したでしょう。繰り返しますが、この質問をしても答えは2つにはなりません。

SOLUTION 2 DOES WORKS 解決策2はうまくいく。 それは1つの質問です。 質問は、前提文と結論文で構成されています。”If I were to ask you … “が前提文、”What would your answer be? “が質問の結論文です。 あなたは2つの質問をしているのではありません。 あなたは別の質問について一つの質問をしているのです。 これは論理的なごまかしかもしれませんが、最初の解決策と同じ論理的なごまかしです。ただし、”If I were to ask your brother… “という形で、弟についてではなく自分自身について尋ねているのです。 「

解決策1：数学用語では、(-1)×(+1) または (+1)×(-1) という形になり、両方の結果は =-1 になりますが、これが機能するには、質問された兄弟が自分の兄弟の答えを知っていると仮定する必要があります。 しかし、問題文のどこにもそのようなことは書かれていないのが普通です。 したがって、実際には、aは未知の変数で、+1か+1か0（0は兄が実際には知らないことを表す）であり、ra×(+1)かa×(-1)のどちらかを扱っていることになります。

解答2：自分自身について尋ねているのですから、数学用語で自分自身を掛けていることになります。 プラスかマイナスのどちらかをかけるとプラスになります。 お兄さんは、自分ならどう答えるかを知る必要はなく、自分がその質問をされたらどう答えるかを知るだけでいいのです。

SpiroExDeus (talk) 14:24, 19 November 2020 (UTC)

空は何色かと聞けばいい — 175.110.37.200 (talk) (please sign your comments with ~~~~)

あ、帯には明確に書いてありませんが、あの謎掛けでは通常1問のみ質問することができますよ。 –St.nerol (トーク) 2013年1月27日 (UTC)別の(より伝統的な)3人組のバリエーションとして、1人が常に真実を語り、1人が常に嘘を語り、3人目が純粋な真実と純粋な嘘を交互に語る(そして彼らが現在どのフリップで翻っているかは分からない)というものがある。 しかし、1人のガードマンに質問できるのは1回だけです。 それを楽しんでください。 私の個人的な解答は、確かにある程度複雑ですが、他の実行可能な解答を聞いたことがあります。 178.98.31.27 02:24, 21 June 2013 (UTC) 誰もこれを言うためにネタバレと見なさないことを望みますが、3人のガード問題には些細な解決策があります、3番目のガードが槍を扱う人であろうと、真実と偽フードの間で反転する人であろうと、ただ “自由のドアの後ろにある村のパブが一日中無料のビールを提供していることを知っていますか、彼らの在庫が続く限り “と試してください。 そして、衛兵がどのドアを使っても、その衛兵の後をついていくのです。 また、ビールを他の商品で代用することもできます。 141.101.98.175 2016年11月7日 00:59 (UTC) @175.110.37.200, あなたはどれが嘘をついているか知っているでしょうが、どのドアが外に通じているかは知らないでしょう。 Tharkon (talk) 2013年10月10日 23:13 (UTC)え、まあ、この場合、完璧な質問があったとしても、それは多くの利益をもたらすでしょう：それは、どの扉も外につながっていないという、設定の背後にある真実を明らかにするだけです :p — 173.245.51.210 2013年11月8日 08:20 (UTC)そう、タイトルテキストにそう書いてありますね。 でも、いい拾い物です。 108.162.219.58 02:31, 6 February 2014 (UTC)

1人のガードマンの、1つの質問です。 このなぞなぞの原形がとても好きです。 ちょっと仕掛けがあるんですけどね。 警備員がお互いのルールを「知っている」ことが肝心なのですが、それが暗黙の了解にもなっていません。 もし、それが問題文に書かれていたら、おそらく答えにたどり着くのに十分な手がかりになるはずです。 もちろん、答えがわかってしまえば些細なことのように思えますが、実際に自分で解決した人は何％くらいいるのでしょうか。 もう一つ良いのはモンティ・ホールで、あれは純粋にストレートな確率なのにね。 108.162.219.223 2014年1月17日 (UTC)18:11

警備員が2人いれば、お互いの役割を知る必要はないでしょう。 もし彼らが自分の役割を知っているならば – 彼らは知っているが – それぞれが相手の役割を推測することができます。 162.158.34.137 2016年4月21日 13:01 (UTC) 誰かがハグを必要としていると思います! 108.162.219.223 2014年1月17日 (UTC) 18:11

このなぞなぞ全体の問題は、もし二人が嘘つきだったら、あなたは台無しになるということです! このなぞなぞには、彼らが嘘つきではないという事実を立証するものは何もありません。 さて、もしなぞなぞの中に警備員の性質を説明する既知の真実の語り手がいた場合、あるいは語り手がそれを行う場合、上記の解決策は有効です。 {{unsigned ip|108.162.216.28

質問数の制限が与えられていないので、それぞれの警備員に刺客の警備員かどうかを聞けばよい。 2人がイエスと言えば3人目が真実の警備員なので、出口はどっちか聞けばいい。 2人が「いいえ」と答えたら、3人目は嘘つきの警備員で、出口はどこかと聞けばいいのです。 162.158.255.195 18:14, 14 August 2015 (UTC)

解決策はあるのですが、複数の質問をする必要があるのです。
スタブガードが真実を語った場合。
各ガードにまず、”あなたはスタブガードですか？”と質問する。
真実の衛兵は “いいえ “と答えるだろう。
刺客は “はい “と答えます。
ライアーガードは答えがノーであることを知っているが、嘘をつくため、”イエス “と答えるだろう。
Noと答えたのは真実の番人なので、どの扉が自由につながるか聞けばいい。
刺客が嘘をついた場合。
左のガードを指差し、各ガードに “そのガードは嘘をつくか？”と聞いてみましょう。
そのガードが真実のガードであれば、真実のガードは “いいえ “と答え、刺客のガードと嘘つきのガードは “はい “と答えます。
そのガードが嘘つきなら、真実のガードは “はい “と答え、刺すガードと嘘つきのガードは “いいえ “と答えます。
ユニークな答えをする衛兵が「真実の衛兵」なので、どの扉が自由につながるか聞いてみるといい。 NickOfFørvania (talk) 2015年11月3日 (23:37) (UTC)

puzzling.stackexchange.com で解決されています（トリッキーな質問の具体的な定義が与えられている）。 http://puzzling.stackexchange.com/questions/43092/xkcd-inspired-logic-puzzle 141.101.98.130 2016年9月24日 (UTC) 12:14

主人公が一人の警備員の顔を蹴って「痛かったか」と聞く本を思い出しました。 162.158.252.137 (トーク) (コメントには~~~の記号をつけてください)

もう一つ暗黙のルールがあるんだ。 嘘はイエスかノーのどちらかであること。 もしあなたが嘘つきに何かを尋ねたなら、彼は嘘をついて「知らない」と言うことができ、それはあなたに何も残さないことになります。 また、スタビーマックスタバーソンは話す内容に制限がないようなので（つまり、真実か虚偽かの二者択一）、たとえ刺すことを任務としていなかったとしても、確実な逃げ道はない。162.158.255.69 05:32, 30 April 2016 (UTC)

誰が刺客に真のコンプレックスがあると言いましたか？ あいつはいつでも刺せるんだぞ Dontknow (talk) 2017年3月16日 00:37 (UTC)

「刺す気あるのか」の何がいけないんだ？ 答えるか答えないか、刺すか刺さないか、それは2ビット前後で、多分3のスペースで決めるのに役立つと思われる。 Lieに尋ねると、彼はYesと答え、なおかつ刺さない。 私は「本当」と尋ね、彼は「いいえ」と言い、私を刺しませんでした。 私がStabbyに尋ねると、彼はNoと言い、本当に簡単な質問なので私を刺さない。 108.162.216.48 16:44, 29 December 2020 (UTC) with 108.162.216.48 16:44, 29 December 2020 (UTC)

ここに解決策がありますが、かなり愚かで、警備員が母親を評価するかによって、うまくいかないかもしれません：ただランダムに警備員に尋ね、他の人を指して、こう言ってみてください。 “その警備員は、あなたの母親が昨夜彼らのシャツを着ていたと言いました！”それから後ろに立ち、混沌が起こるようにします108.162.216.126 16:14, 25 November 2019 (UTC)

“What would you say the way is out? “と。 トリッキーではないように見えますが、実はメタな質問です。 警備員は何を出口と言うか知っている。 もし警備員が本当のことを言えば、彼らは正しいドアを言うでしょう。 警備員は本当のことを言うと、正しいドアを言う。 もし警備員が嘘をつけば、彼らは正しいドアが何であるかについて嘘をつくだろうと知っています。 警備員は嘘をつくことについて嘘をつき、正しいドアを言う。 162.158.79.47 2020年2月3日 21時19分 (UTC)

.