最適なヘイフィーダーは？

North Dakota State University の研究者は、冬の牛への乾草給餌のロスは、地面に置いた場合と比較してラウンドベールフィーダーで減らすことができることを発見しました。

• 丸めたベールを地上で給餌、
• 動力式ベール処理機で細断したベールを地上で巻き取り給餌、
• テーパーコーン式ラウンドベールフィーダーでラウンドベールフィーダーで給餌。

テーパーコーンベールフィーダーで給餌した牛は、丸めずに給餌した牛と細断して給餌した牛に比べて、1日あたりの干草消費量がそれぞれ15%と5%少なく、体重は0.5ポンドと0.2ポンド/日多くなりました。

干草を無駄にする量は干草の種類、ベール密度、ベールひもの締付けにより変わりました。 密なアルファルファ・草の干し草を与えた場合、テーパーコーンフィーダーでは干し草の廃棄量が4-5倍少なかったが、縛りの弱いオート麦の干し草を与えた場合は給餌方法に違いはなかった。

3つの方法の経済モデル分析で、干し草の消費量、設備コスト、労働力を考慮すると、100～300頭の牛群に給与する場合、テーパーコーンラウンドベールフィーダーによる給与が最も経済的であることがわかりました。 1年目は、縦型グラインダーミキサーで粉砕し、タイヤフィーダーで与えたラウンドベールを、地上で保護せずに与えたラウンドベールと比較し、2年目は、ラウンドベールを広げて地上で与えたものを、オープンリングフィーダーで与えたラウンドベースと比較しました。
200頭の牛群について結果を経済的に分析したところ、リングフィーダー方式は、乾草を保護せずに与えるか、グラインダーミキサーで加工して与えるよりも経済的であることが示唆されました。

Michigan State study

Michigan State University の肉牛研究者は、平均 BCS 5.9 の 1,388 ポンドの妊娠肉牛を使って、4 種類のラウンドベールフィーダーから出るアルファルファとオーチャードグラスの干草を比較しました。 ベールフィーダーのデザインと廃棄率は、

• Tapered-cone, 3.5%,
• Ring, 6.1%,
• Rectangular trailer, 11.4%
• Statory rectangular cradle, 14.6% となりました。

1日の摂取量はベールフィーダーのデザインに影響されず、牛の体重の1.8-2.0%の範囲でした。

他のフィーダータイプよりもクレイドルフィーダーで給餌する牛に攻撃性が見られ、より多くの干し草を無駄にしたことと相関しています。

Don’t delay implanting

Cattle feeders will realize the greatest return from implants when cattle receive their first implant at processing.

New Mexico State University researchers study in delayed implanting in 408 Angus-cross feedlot heifers were average weigh of 411 lbs at arrival and on feed for 126 days.到着時の体重が126ポンドの未経産牛のインプラントを遅らせた場合、インプラントから最も大きな利益を得ることができる。

• 移植なし、
• 加工時に移植、
• 加工後21日目に移植の3つの方法が比較されました。 移植しなかった未経産牛は、体重が6%少なく (0.2 lbs/head/day)、飼料摂取量が3.6%少なかった (0.6 lb/day)。

  レポート全文は http://www.jtmtg.org/2011/abstracts/0500.PDF – Abstracts 547, 551 and 552

  で読むことができます。