“政策分析 “と “政策研究 “はどう違うのか？ – サイオト・アナリシス

パーティで「何をやっているのか」と聞かれたら、文字通りこう答えることにしているんです。 私は政策アナリストです。 無表情で見つめられた後、どう答えるか決めます。

アカデミー賞でどの映画が敬遠されたのか、あるいは都市化後のオハイオ州立大学のスポーツプログラムがどのようなものかについて話を振りたい場合は、通常「法律が機能しているかどうかを把握しています」とだけ答えます。「

でも、潜在的な関心がありそうなら、この例えを使います。

「工学が物理学であるように、政策分析は経済学です」

そう、政策分析には、政治学や社会学、そして時には心理学の洞察も取り入れます。 しかし、アナリストの仕事の核心は、公共部門の政策の変化が、社会における資源の量と配分、そして社会の構成員の幸福にどのような影響を及ぼすかを解明することです。

つまり、エンジニアが物理学の教訓を橋の建設や家の配線といった現実的な問題に応用するように、政策アナリストは経済学の教訓を地域経済の発展、貧困の緩和、人口の健康増進といった現実的な問題に応用するのです。

ワイマーとヴァイニングによれば、学術的な社会科学研究は、社会を理解するための理論の構築と検証に焦点を当てたものである。 学術的な社会科学研究は、「真実」を見出すために厳密な方法を用い、外部からの時間的な制約に直面することはほとんどありません。 そのため、意思決定者の情報ニーズとは無関係であることが多い。

政策研究は、政策との関連性に一歩近づいている。 政策研究とは、すでに実施されている公共政策の効果を分析したり、公共政策の構造による大規模な社会的影響を予測しようとすることである。 政策研究は、シンクタンクで行われている仕事の多くを分類すると、政策を分析してその影響を確認することに重点を置いていますが、それでも政策問題に直接適用されることはほとんどありません。 全米経済研究所（National Bureau of Economic Research）で行われている研究の多くは、政策研究の領域に入っています。

対照的に、政策分析は、現在の公共政策の問題に直接役立つように設計されています。 政策分析とは、短い時間枠で意思決定を行うために、政策の選択肢を系統的に比較することである。 政策分析は、連邦レベルの機関アナリストが行う費用便益分析など、政府機関に直接収容されることが多い。 分析は、政策研究および時には学術的な社会科学研究を統合して、代替的な公共政策の選択肢を比較し、特定の公共政策の意思決定者のためにその影響を予測する。

政策分析には限界がある。 政治プロセスの必要な時間的制約により、アナリストが絶対的な “真実 “を見極める時間は少なくなっている。 とはいえ、これらの限界は、政策分析というプロジェクトを非難するものでは決してない。 分析のない政策決定プロセスは、分析のある政策決定プロセスよりもずっと怖い。

分析は公共部門版 “死の谷 “である。 米国は世界で最も堅牢な研究大学システムと、ロビイスト、擁護者、活動家という極めて資金力のある産業の両方を誇っていますが、政策立案者のために研究を翻訳し抽出する公共部門および公共部門に隣接するアナリストはほとんどいません。 Scioto Analysis による最近の調査では、政策分析の最も厳密な形式である完全な費用便益分析が、オハイオ州では 10 年以上実施されていないことが示されています。

この問題に興味を持たれた方は、お気軽に電子メールをいただければ、一緒に解決する方法についてお話します。 そうでなければ、映画やフットボールの話をするのも楽しいでしょう。