共和党の腐敗

2018年12月14日13時44分（日本時間）更新共和党はなぜここまで徹底的に腐敗してしまったのか？ その理由は歴史的なもので、何十年も前に遡り、ある意味、哲学的なものでもある。 この党は、最初から自らの腐敗の種を運んできた反乱軍として理解するのが最も良いだろう。

私は、民主党の前イリノイ州知事、ロッドブラゴジェビッチのような下衆を定期的に刑務所に送るような腐敗を意味しているのではない。 これらの不正は超党派で、常に私たちと共にあります。 そのため、このような弊害は、弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順で発生します。

そして私は、共和党が、スキャンダルだらけの政権を統率するクレプトクラティックなファミリービジネスのボスによって率いられていること、彼の最も近いアドバイザーの多くが実刑に直面していること、ドナルド・トランプ自身が起訴を避けるために政権に留まらなければならないかもしれないこと、彼が特別顧問と次期下院多数決によってアメリカ史上最も腐敗した大統領として暴露されるかもしれないということだけ意味していないのである。 リチャード・ニクソン政権も犯罪にまみれた政権だったが、1973年当時、上院少数党首のヒュー・スコットと下院少数党首のジョン・ローズの共和党は、まだ普通の組織であった。

私が言う腐敗とは、組織的な堕落よりも、個人の不誠実さに関係するものです。 規範を守らないことが時々あるのではなく、一貫して規範を否定しているのです。 汚いお金というより、権力の追求と乱用です。権力はそれ自体が目的であり、ほとんどどんな手段も正当化します。 政治腐敗は通常、金融スキャンダルの後を追う。泡沫は自己売買で汚れるが、接待よりもはるかに危険である。 選挙資金を家族の贅沢のために使ったとして来年裁判を受けるカリフォルニア州の代表、ダンカン・ハンターに対する法的救済措置はある*が、2016年のノースカロライナ州に続いてウィスコンシン州とミシガン州の州議会が今やっていることに対する明白な救済措置はない。

More by this writer

Charles J. Sykes: Wisconsin Republicans are shooting themselves in the foot

共和党の多数派は、敗れたり退場したりした共和党現職がまだ法案に署名している間に、新しく選出した民主党知事の合法的権限を奪う法律を急いで通過させようとしている。 たとえ裁判所が、ノースカロライナ州のように、こうした権力の掌握のいくつかを覆したとしても、共和党は、独自の超マイナー化によって、議会の多数派として確実に定着し続けるだろう-先月、ウィスコンシン州では、主要政党候補者への投票総数の54％によって、99議席中、民主党はわずか36議席にとどまった-から、選挙結果を妨害する法律を通し続けることになるのだ。 選挙で地滑りが起きない限り、こうした悪行を止めることはできない。 紫色の州であるウィスコンシンでは、それは総投票数の60％近くを意味する。

権力の乱用をチェックできるもっともらしい選挙結果がないという事実が、政治腐敗を非常に危険なものにしているのだ。 それは民主主義の核心を突いている。 それは国民と政府との間の契約を破壊する。 有権者を声なきものにすることで、すべての人を非民主的な手段の使用に近づける。

今日の共和党は、これまで以上に高齢で白人、男性、地方、保守的な有権者を基盤として、自らを追い詰めている。 人口動態の変化には長い時間がかかり、進歩的な人々の夢よりも長い時間がかかるが、それは共和党の側にはない。 しかし、それは共和党の味方ではない。彼らは拡大しようとすることもできたはずだが、その代わりに、自分たちを固め、壁にしてしまったのだ。 だからこそ、有権者の不正行為に党派は関係ないのに、共和党だけが乱暴にそのリスクを誇張し、党派間で格差のある方法で選挙権を制限する法律（現在ウィスコンシン州で早期投票を削減する法案など）を可決できるのである。 ニュージャージー州議会の一部の民主党議員が、ゲリマンダーを州憲法に明記することを提案したとき、ニュージャージー州や全米の他の民主党議員が反対したのはこのためである。

民主的権利を奪うこと-極端なゲリマンディング、選挙で選ばれた大統領による最高裁判事の指名阻止、投票名簿や投票所の選択的パーリング、偽りの不正防止委員会の設立、反対派を過小評価するための国勢調査の悪用、有権者の意思に反する法律を通すための臨時立法セッション-が共和党の主要政治戦略で、今後数年間もそうであるだろう。

共和党が縮小と権威主義を選んだのは、民主党と違って、彼らの党が多数派を求める利害関係者の連合体でないからだ。 その特徴はイデオロギー的である。 私たちが知っている共和党は、現代の保守運動の産物であり、その運動は既存の秩序に対する一連の反乱である。 その知的創始者であるウィテカー・チェンバーズやジェームズ・バーナムなどの何人かは、早くから共産主義の思想と実践によって形成され、彼らのマニ教的思考、すなわち西洋文明の救済は少数のイルミナティ集団の献身的活動に依存するという信念が、この運動の誕生時に特徴的であった

David Frum: 偽善を超えた共和党

最初の反乱は、1964年の大統領選でバリー・ゴールドウォーターが指名されたことであった。 彼は、戦後のアメリカのコンセンサスと自民党の指導者のソフトミドルに対する反逆者として選挙戦を展開しました。 ゴールドウォーターは、大きなテントや主流派の標準的で安心感のある語彙を使わなかった。 サンフランシスコの大会では、彼は過激主義を受け入れ、「正義を追求する中庸は美徳ではない」と共和党の体制を非難した。 彼のキャンペーンは、フィリス・シュラフリーの『A Choice Not an Echo』とジョン・A・ストーマーの『None Dare Call It Treason』という終末の予言を自費出版したページを通して、数百万人の読者に興奮の火を灯した。 これらのメガセラーによれば、政敵は間違っているだけでなく、全体主義的な目標を持った邪悪な陰謀であった。

William F. Buckley-運動のMax Eastman、その最も優れたパンフレット作成者は、ゴールドウォーターの地滑り的な敗北を予言した。 彼の立候補は、1905年の革命のようにあまりにも早すぎたが、来るべき勝利を予言していた。 ヤング・アメリカンズ・フォー・フリーダムの大会で、バックリーは、真の信奉者である幹部たちに、11月より先のことを考えるようにと呼びかけた。 あなた方が輝く流星である反対派の燃えるような小集団が、突然、全アメリカ国民の過半数を下らない数の反対派を生み出し、一世代の凝り固まった倦怠感を突然克服し、何千人もの学者、何万冊もの本、何百万マイルもの新聞紙が饒舌に神秘化して真実を隠している社会における自由の真の意味に突然到達したと仮定してみてください」。” そして、ゴールドウォーターの必然的な敗北は、「よく植えられた希望の種、それは、もし未来があるならば、11月の素晴らしい日に花を咲かせるだろう」

反乱軍は歴史の代理人であり、歴史は長かった。 絶望を避けるために、彼らはイデオロギー（「真実」）だけが与えることのできる明瞭さを必要とした。 1964年の課題は、保守的な信奉者を募集し、訓練することであった。 そして、学校、大学、新聞、共和党など、真実を隠蔽する既存の組織を一掃し、入れ替え、あるいは立ち入り、浄化しなければならない。 最終的にバックリィは選挙での多数派を想像していたが、それは、気の利かない連合や満足のいかない妥協を伴う民主政治の言葉や考えではなかった。

この最初の反乱の間に、運動の根強い輪郭が形成された。 その特徴の1つは、新右翼の起源を描いたRick Perlsteinの著書『Before the Storm』に詳述されているが、リベラル派が国中で起こっていることを理解できないこと、ましてや真剣に受け止められないことであった。 保守派は、自分たちに不利なシステム、自分たちを締め出そうとする権力者の陰謀といった被害者意識を持ち、マスメディア、新しい組織化手法、レトリック、アイデアといった権力獲得手段に、相手よりも精力的な関心を示していたのである。 最後に、この運動は、人種差別の政治に基礎をおいていた。 ゴールドウォーターは、公民権に反発する南部の白人から強い支持を得ていた。 バックリーでさえ、かつて、黒人は自治を行うには「後進的」すぎるという主張で、ジム・クロウを擁護したことがある。 やがて彼は意見を変えたが、現代の保守主義は、アメリカ人の集団全体に対する敵意をちらつかせることをやめることはないだろう。 そして、このスタンスは当初から、極端で、時には暴力的な仲間に運動を開放した。 トランプ支持者はなぜ彼が腐敗していないと信じているのか

運動と党が融合するのにわずか16年、ロナルド・レーガンの選挙がありました。 この間、保守派は制度的な構造にメスを入れ、既存の制度が裏切り者のリベラリズムであることを非難し、資金力のある右派の財団、シンクタンク、ビジネスロビー、法律団体、雑誌、出版社、教授職などの形で、代替手段を構築していったのです。 1980年にレーガンが大統領になったとき、この「反体制」（このテーマに関するシドニー・ブルメンタールの本のタイトルから）の産物が権力を握る準備が整っていた。

レーガンは革命を命じたが、彼自身には革命的な性格はなかった。 しかし、1980年代から90年代にかけて、保守主義は反乱政治であり続け、政府、ビジネス、法律、メディアにおいて力をつければつけるほど、既存の規範の脆弱な網に立ち向かい、それを破ることに喜びを感じるようになったのである。 第二の反乱は、レーガンが大統領になる2年前に議会に登場したニュート・ギングリッチである。彼は、既成の共和党指導部を打倒し、少数党を、彼が「腐敗した左翼組織」と呼ぶものを打ち砕くことによって民主党支配を打ち破る戦力とすることを公言したのであった。 ギングリッチは、毛沢東の「血のない戦争」という政治の定義を好んで引用した。 彼は、共和党の候補者に、「恥」「裏切り」「裏切り者」といったレッテルで反対派を悪魔化する方法を教えるオーディオテープを作った。 下院議長になったとき、またもや革命の先頭に立ち、ギングリッチは「妥協はしない」と宣言した。 ギングリッチは、リベラルの敵からアメリカ文明を救う十字軍を率いていたのに、どうしてそうなるのだろうか。

ギングリッチが権力から追い出され、彼自身のギロチンの犠牲者となった後も、彼は定期的に差し迫った破滅を警告する本を作り出した-アメリカが彼のようなリーダー（彼はかつて自分を「文明の規則の教師」などと称した）に頼らなければならないのだから。 ゴールドウォーターやレーガンと違って、ギングリッチは深いイデオロギーを持っていなかった。 彼にとって「アメリカ文明」が何を意味するのか、はっきりと言うことはできない。 彼が欲しかったのは権力であり、その追求のために物事を粉々に打ち砕くことを最も楽しんでいたのは明らかである。

Tom Nichols: Why I’m leaving the Republican Party

党は残った穏健派のほとんどを自浄し、ゴールドウォーター（1996年に彼は共和党のリベラルになったと冗談を言っていた）からテッド・クルーズ、バックリーからディネシュ・ドスーザまで、ますます保守的になるにつれますます浅薄になっていった。 アリゾナ州選出の退任する上院議員ジェフ・フレーク（保守的な意見と民主的な気質を併せ持つ）は、この劣化を「誰がより卑劣で、より狂気に満ちているかという底辺への競争」と表現している。 もう保守的であるだけでは十分ではない。 悪質でなければならないのです」。 その悪意は、必ずしも共和党の指導者たちの個々の魂に宿っているわけではない。 それは、党の政治に由来するもので、反対派や組織を委縮させ、粛清やクーデターによって仲間を浄化し、終末のビジョンで信奉者を扇動しようとするものだ。 8年後、それはトランプの勝利で頂点に達し、党内の反乱となった-革命は自滅する傾向があるからだ（「人食い人種を統率する気はない」と、1998年に下院を辞めたギングリッチは宣言している）。 第三の反乱では、パラノイアや陰謀論、人種差別や集団全体に対する敵意、陰口や暴力事件など、当初の運動の特徴が、これまで以上にグロテスクな形で再び表面化する。 新しい指導者は、海外の権威主義的な指導者に似ている。非自由主義的で、デマゴギー的で、制度的なチェックに敵対し、党から完全な了解を要求し受け、これらの政権の政治腐敗に不可欠な金融腐敗に絡め取られているのである。 今回もまた、リベラル派はこの事態を予測できず、なぜこのようなことが起こったのかを把握することができなかった。 民主主義をまだ信じていた一部の保守派もできなかった。

トランプ時代の共和党の腐敗は、息を呑むようなスピードで進行したように見えた。 実際、民主主義と権力の選択を迫られ、同党が後者を選ぶところまで到達するのに半世紀以上かかった。 民主主義の理念は、時に有用で時に不都合な使い捨ての道具であることが、その指導者たちにはジレンマとして見えていない。 大義は保守であるが、最高は権力である。 先月、ウィスコンシン州の州議会で民主党が圧勝した後、下院議長のロビン・ボスは、共和党が古い規則を捨てなければならない理由を説明した。 「非常にリベラルな知事が誕生し、我々の多くが信じていることとは正反対の政策を実施することになるのです。「

Bertolt Brecht が東ドイツの与党について書いたように：

Would not be easier

In that case for the government

To dissolve the people

and elect another?

* この記事初出は Duncan Hunter が再選を目指して敗北したと記載しています。