フォーマルな社会統制とインフォーマルな社会統制の違い（表付き）

社会の混沌は明白である。 各個人は自分の世界に対する認識を持ち、それに従って行動する。その認識は、家族の価値観、背景、経験から得た長年の間に築き上げられたものである。 文明社会として共に暮らすには、個人がある方法で行動し、組織が定めた礼儀や規則を維持することが求められる。

しばしば人々はプロトコルを破り、大混乱を引き起こす集団のそれに対して自分の思想や認識に従って行動することがある。 したがって、ルールやガイドラインは、均一な治療と違反者に対する厳格な行動を維持するために形成されています。 彼らは性別、民族、または宗教に関係なく動作します。

道徳警察の彼らの方法を練習する小さなグループの人々がいる一方で、大きなレベルでの行動や道徳を保証するそれぞれの国の憲法に刻まれたガイドラインがある。

Formal Social controls as namesake は、安定を維持し不正と戦うために法律で定められた公式ガイドラインであります。

それらは、宗教的信念、性別、肌の色、民族に関係なく、国家や国のすべての市民に適用される、文書によるセットである。 警察官、軍隊、司法、企業や組織の雇用者などが含まれる。

それは、定められた法律や規制、非倫理的行為の禁止を実施することによって実践される。 このような状況への対処は、深刻さのレベルに応じて、単純な罰金から投獄、さらには死刑まであり得る。

企業の世界では、組織のガイドラインは、不従順を導き、規制するためにあり、従業員は、ガイドラインからの逸脱は解雇につながることができる、指向性のプロセスにさらされる。

情報社会的統制は、正気と人道的とみなされる規範を押し付け、強制するカジュアルかつローカルな方法である。 これらのガイドラインは、道徳的に腐敗した行為に従事しないことによって、コミュニティがその文化を維持することを保証するものである。 親や年長者によって伝えられ、正しく行動し、容認できない行為にふけないための基礎として教えられる。

小さなコミュニティでは、一般に年長者や一族の長が権力者で、物事がうまくいかないと判決を下す。比較的進んだ地域では、完全なボイコット、皮肉、不承認が採用される。

厳しさも社会的統制も様々で、罪の意識や裁きを恥じることで地元の人々は行動を改善するが、地域社会の人間関係が弱く、他人がどう思うかを気にしないところでは失敗する。

同調や同志的思考が優勢で、たとえ私論に基づく判断であっても、それに従うことで自己防衛しなければならないことが多い。

フォーマルな社会統制とインフォーマルな社会統制の主な違い

• フォーマルとインフォーマルな社会統制の大きな違いは、前者があらかじめ定義され万人に受け入れられるルールや規範の文書化を含んでおり、後者は定式化や文書化の指針がなく気軽に問題や関心事に取り組んでいる点である。
• 官僚、国家のトップ、ルールを形成する人々は、強制力を支配し、正義を提供するために警察、軍隊、司法によって遂行される、非公式の社会制御機構、非公式なアプローチは、ローカルレベルの状況に対処する、長老は、コミュニティの文化と正気を保護する。
• 正式な社会統制の方法は、法と秩序を維持し、犯人に注意を払うように明確なメッセージを与えるために罰金、牢屋に投げ込むことを採用し、非公式の方法は、直接または物理的に個人を傷つけることはありませんが、その人はもはや尊敬されていない影響ははるかに悪いとしばしばあざ笑い、社会ボイコット、恥で対処しています。
• 形式的な社会統制はより広い範囲（国家や国）を考慮するが、非公式は地域社会の問題を扱う。
• 形式的な方法は、階級、宗派、思想などを区別しないので専門的でより有効だが、非公式な方法は時に偏りがあることがある。

誰もが自分の言葉で人生を生きる権利があるが、社会で集団生活をしたり、人々と一緒に仕事をする間は、思慮深く、支援的で、基本的な倫理指針に従うことが大切になる。

状況に対処する非公式の方法と社会的統制には、プラスとマイナスがあり、フェアプレー、偏った態度、判決を下す際に性別や宗教で区別すること、恥をかいたり嫌がらせをすることは、それに伴う悪徳行為になり得る。

非公式に対処することの利点は、非倫理的な考えを無効にする社会的汚名になる可能性があります。

しかし、正式なシステムは、不公平な手段なしでより多くの大衆に対処するために管理して、ガイドラインは、したがって、誰も反対することはできません書かれています

この広告を報告

目次