「アミティヴィル・ホラー」はデマだったのか? 有名なお化け屋敷に隠された真相
On 12月 22, 2021 by admin1975年12月にロングアイランドのお化け屋敷とされる家を購入し、すぐに出て行ったルッツ一家にまつわる話は、果てしない憶測の対象になっています。
ルッツ一家の悪名高い逃避行の2年前、ロナルド・デフェオ・ジュニアがニューヨーク州ロングアイランドのアミティヴィルにあるヘンリーズ・バーに入り、家族が銃殺されたと主張しました。 9862>
DeFeoは、彼の家族はマフィアの殺人の犠牲者であったと主張したが、彼の証言は精査の結果、破綻した。 9862>
デフェオは、家族がマフィアに襲われた犠牲者であると主張したが、彼の証言は精査され、翌日、彼は殺害の背後にある犯人であることを告白した。心神喪失の弁護は失敗し、1975年11月21日に6件の殺人で有罪が宣告された。 9862>
約2年後の1977年9月、作家ジェイ・アンソンの「アミティヴィル・ホラー」が、112 Ocean Avenueのその後の住人が直面したスペクタクルなテロを詳述することになる。
出版以来、この本のほとんどすべての詳細が精査され、そこに記述されているさまざまな人々から多くの訴訟を引き起こしたと、1979年にワシントンポストが報じました。 しかし、1975年12月、ジョージとキャスリーン・ルッツは、当時としては破格の8万ドルでその家を購入することになる。
この家に引っ越してすぐに司祭の祝福を受けたにもかかわらず、ジョージとキャサリン、そして3人の子供たちは、不可解な現象をいくつか経験したと言われている。
たとえば、ジョージは毎日午前3時15分(殺人事件が起こったとされる時刻)に目が覚めると言い、娘のミッシーは「ジョディ」という名の想像上の(あるいは悪魔的な)存在と話し始め、キャシーも自分のベッドの上で浮遊し、胸に傷ができたと主張した。
1976年1月14日に、アンソンはルッツ夫妻が限界に達したと主張した。
テレグラフ紙によると、Lutz家はその後、彼らがその土地について行った主張の信憑性を確認するために、嘘発見器テストを受け、合格しました。
1977年から1987年までその家に住んでいたジェームズ・クロマーティは、「本や映画のせいで人が来た以外、何も奇妙なことは起こらなかった」とテレグラフ紙に語った。
それでも、ルッツ呪縛の物語は、1979年にジョージとキャスリン役のジェームズ・ブローリンとマーゴット・キダーが主演した最初のホラー映画、12以上の映画を刺激している。 アンソンの著書で描かれた超自然現象の描写は、長年にわたって公開された映画を通じて、大きな幅を持たせている。
著名な超常現象捜査官The Warrens(彼らは後にホラー映画「The Conjuring」シリーズのインスピレーションとなった)の調査により、ABC Newsによると、彼らは悪名高い「サイキックスランバーパーティ」を行い、その際に幽霊の証拠写真を入手したと主張して、2人は悪の力が働いていると結論付けたのです。 1から10までのスケールで、これは10だった」と、エド・ウォーレンは2000年のドキュメンタリー映画『アミティヴィル』で語っています。
一方、ルッツの試練に関する他のいくつかの調査では、大きく異なる結論が導き出されています。 超心理学者のスティーブンとロクサーヌ・カプランによる本は、ニューヨーク・タイムズによると、ルッツ一家が作り出したとされる物語は、利益のために意図的に公衆を欺こうとしたものに相当すると主張し、この出来事に関するさまざまな証言のいくつかの顕著な食い違いを指摘している。 9862>
事実確認サイトSnopesは、「The Amityville Horror」の本とその後の映画が実際の出来事に基づいているという主張はまったくの誤りであると結論付けているほどである。 Snopes は、Butch DeFeo の弁護士である William Weber(上の写真)が、Lutz 夫妻とともに、依頼人のために新しい裁判を勝ち取ることを期待して、「何本ものワインを飲みながらこのホラーストーリーを作り上げた」ことを認めたと記しています。
超常現象を専門的に論破する懐疑論者のJoe Nickellは、この家をめぐる議論を打ち切る構えだ。
「要するに、…それはデマだった、あるいは単に、せいぜい証明されていない事柄だ。 そしてそれは、アメリカで最も有名なお化け屋敷にとって、あまり良いことではありません」と、ニッケルはABCニュースに語りました。
しかしジョージ・ルッツは、「アミティヴィル」で彼の話が否定されたことに反対し続けました。
「これが25年間も生き続けているのは、実話だからだと思う。 これまで語られてきたことがすべて真実だというわけではありません。 それは確かにデマではありません。 デマと呼ぶのは簡単です。 そうであってほしい。
最初の陰謀が報じられたとき、ルッツ家の経験について書いていたジャーナリスト、ローラ・ディディオもまた、ルッツ家の正体を暴こうとする試みに疑問を投げかけた。
もしルッツ一家が、大量の反対証拠にもかかわらず、自分たちの体験を本当に真実だと考えているなら、この試練はどこまで手の込んだ詐欺だと見なすことができるでしょうか?
これはまさに、2013年のドキュメンタリー「私のアミティヴィル・ホラー」が問いかけていることです。 幻影の猛攻とされる事件から生還したキャサリーンの子供、ダニエル・ルッツのインタビューでは、過去に心を乱された男の姿が映し出されている。 そのため、”li “は “li “であり、”li “は “li “ではないのです。 ダニエルの証言は、ジョージが読んでいたとされる暗い書物の曖昧な記憶に基づいていることは明らかであり、彼の証言の有効性には疑問符が付くとまでは言えない。 しかし、ダニエルは、様々な本やインタビューで彼の母親と継父によって与えられた説明を維持し続けています。
「ある時点で、ダニエルが心からそれを信じているので、幽霊がルッツ家を脅かすかどうかさえ問題ではなく、彼の物語を聞くことは、それ自体が真実となります」と、Indiewire評論家のドリュー・テイラーがこのドキュメンタリーについてのレビューで指摘しました。
おそらく、幽霊が出たのがデマかどうかという質問は、あまりにも単純すぎるでしょう。
112 Ocean Avenueの家は、70年代後半から大きく改装され、もはや映画で描かれた構造とは似ても似つかないものになりました。 ニュースデイによると、2017年に新しい所有者によって605,000ドルで購入された。
ルッツ夫妻自身はどうだろうか。 1980年に2人が離婚した後、キャスリーンは2004年に肺気腫で、ジョージは2006年に心臓病で死亡した。
デフェオは今も投獄されたままだ。
コメントを残す