なぜ進歩的な保守主義ではないのか？

アメリカンドリーム

私たちは、世界で唯一、アメリカは誰もが出世できる場所、T・R・ルーズベルトが言ったように「各人が自分の中にある最高のものを発揮する機会を保証される」場所だと、いつも想像してきました。 オバマの政策は、この国に成長の停滞と雇用の回復をもたらしたが、彼はこの問題を取り上げ、有権者は彼が自分たちの背中を守ってくれていると感じたのである。 対照的に、ロムニー氏は、今にもピンクスリップを渡そうとしている上司のように映った。

この問題は、有権者の共感を得た。 私たちが不平等で、動けないという証拠が積み重なり始めていたのです。 質問されると、私たちは世論調査員に、アメリカン・ドリームは過去のもので、より移動性の高い国へと旅立ったと思っていると答えました。 耳を傾ける者、アメリカに誇りを持つ者にとっては、これは政治に革命をもたらすものでしたが、旧共和党はこのメッセージを無視したのです。 銃殺刑では、ライフル銃の音が聞こえないのは囚人だけだ。

トランプは2016年にこれらを自分の課題とし、トランプの勝利戦略を繰り返そうとする共和党は、忘れられたアメリカ人を妨げてきたのは彼らの政策であると有権者に伝えることによって、民主党から格差と不動の問題を取り上げることになるのだ。 失敗した学校、壊れた大学、惨めな移民法、ステロイドを使った規制国家-これらはすべて左翼エリートの利益のために民主党がバックアップしているが、残りの人々から経済機会を奪い、アメリカを貴族社会に変えてしまったのである。

1911年、T.R.ルーズベルトは、進歩には不当な特権を破壊することが必要だと主張しました。 今日では、当時よりもはるかに、重厚な聖職者が文化、大学、法律を支配し、（チャールズ・テイラーが指摘するように）異議を唱える者に野蛮人のレッテルを貼っているのである。 彼らに反対することで、進歩的な保守派はアメリカンドリームを取り戻すことができるだろう。

腐敗

トランプが「沼の水を抜く」と言ったとき、私たちは彼が何を意味するのか分かっていた。 それは倫理的に問題のあるクリントン夫妻だけではありませんでした。 自分たちの利益を考えているゆとりのある政治家たち」でもあった。 あらゆる法案に完璧な抜け道を挿入する方法を知っているのは、ロビイストたちだ。 金融業界は、競争相手を規制して存在を抹殺する方法を知っている。 インサイダーには、ワシントン、ロサンゼルス、ニューヨークのメディア幹部、キャスター、ジャーナリストも含まれ、彼らは同じ失敗した現状の一部であり、何も変えようとしません」

共和党は、公共の腐敗の問題を民主党に委ねました。 エリザベス・ウォーレンはそれをテーマにキャンペーンを行い、進歩的な人々を民主党の腕の中に追い込んでいるのだ。 トランプ氏の政党は進歩的かつ保守的であり、有権者に汚職の当事者であることを思い出させることで、民主党からこの問題を掠め取るだろう。

トランプ政権はこれまで、この問題を無視し、あるいは監察官を解雇することで放棄してきた。 しかし、トランプ以降の共和党は、議会とKストリートの回転ドアを閉め、厳しいロビー活動改革策を制定することで、この問題を取り上げる必要がある。 進歩的な保守派は、「特別利益団体の不吉な影響や支配から政府を解放せよ」というルーズベルトの呼びかけを取り上げるだろう。

ナショナリズム

トランプは一貫して、人種や性別で自分たちを分けてはいけないというメッセージを発信している。 それがアメリカのナショナリズムの意味です。 他の国では、ナショナリズムは共通の文化や宗教に基づくものかもしれない。 しかし、私たちは違います。 アメリカ人をアメリカ人たらしめているのは、宣言文や権利章典に見られるようなリベラルな価値観です。 アメリカのナショナリズムはリベラルなナショナリズムなのです。

しかし、民主党は私たちのリベラルな遺産を放棄してしまった。 トランプの人種差別や性差別に文句を言う割には、アイデンティティ政治で、それをやっているのは民主党である。 逆に反人種差別を人種差別に見せかけようとする。 その穴を掘りたいのなら、ただ傍観しているのが一番だ。 必要ないのは、ハンガリーの右翼的なナショナリズムを語る人たちだ。 それは私たちではありません。

民主党もまた、同胞であるアメリカ人との連帯感に欠け、自分たちの政策がアメリカの労働者を傷つけることを気にしていないように見えます。 これに対し、トランプは職を失った有権者を抱き、アメリカ人と外国人の間に無関心なグローバリストに狙いを定めた。 党の指名を受ける際、彼は「我々のプランと反対派のプランの最も重要な違いは、我々のプランがアメリカを第一に考えるということだ」と述べた。 グローバリズムではなく、アメリカニズムが我々の信条となる” と述べた。

ナショナリズムは社会福祉政策で人を左に引っ張る引力があるので、トランプのアジェンダはナショナリズムと進歩性を兼ね備えています。 ナショナリストの新種は気づいていないが、ナショナリズムは2つの非常に異なる形態をとる。 縦割り型のナショナリズムは、自国の栄光、他国に対する優位性を欲するものである。 水平方向のナショナリズムは、同胞との親近感や友愛に基づくもので、そのためには、（1911年の誰よりも優れた経済学の理解によって）雇用をもたらす経済状況を作り出す自由市場政策と、働けない人々のための手厚い社会的セーフティーネットが必要となる。

歴史的に、共和党は縦のナショナリズムの党であり、民主党は横のナショナリズムの党であった。 そういうナショナリズムを彼らは民主党に、FDRのような人たちに任せたのです。 2016年の共和党の勝利で注目すべきは、ほとんど初めて、ナショナリズムの2つの系統を統合するプラットフォームで大統領候補が走ったことです。

それが進歩的な保守主義者であるとすれば、政府は暴動を力強く弾圧すべきであり、警察は我々の推定的支援を受けるべきであり、無政府状態から良いものは生まれないと考えている保守主義者でもある。 彼は、人間は自分の善良さについて自己欺瞞に陥っており、正当化された怒りの感覚が犯罪の言い訳になることがあまりにも多いと考えているのです。

トランプ氏の後、威勢がよくて自慢話が多い後でも、こうした考えは残り、進歩的保守主義が成功した共和党の政策に反映されるでしょう。

F・H・バックリーはスカリア法科大学院の教授で、『American Secession』の著者である。 The Looming Threat of a National Breakup (Encounter, 2020).

の著者。