あなたは連邦党員でしたか、それとも反連邦党員でしたか？

Skip to Main Content

Resources Library

コース、コレクション、ビデオ、エッセイ、Podcastなどを発見してください。

ライブラリを見る

For Educators

教育リソース、プログラム、イベント、その他を探索することができます。

詳細

For Students

Civics, Public Policy, Economics などのトピックでつながることができるようになります。

Learn More

Upcoming Events

今後のウェビナー、イベント、プログラムについてご紹介します。

すべてのイベントを表示

Invest In Our Future

すべての人にとってより多くの機会がある自由なアメリカを確保する最も効果的な方法は、若者を魅了し、教育し、力を与えることです。 そして、それを達成する最も効果的な方法は、The Bill of Rights Instituteに投資することです。 私たちは、歴史的な枠組みを通して市民参加を促進する貴重なリソース、ツール、体験を提供することで、教師や生徒たちに貢献しています。 ビル・オブ・ライツ・インスティテュートに寄付することで、このエキサイティングな活動の一部になることができます！

Support now

Bill of Rights Instituteを通して明日のリーダーたちに今投資してください。

寄付をする

BRI とのパートナーシップ

Bill of Rights Institute とパートナーシップを組むさまざまな方法についてご紹介します。

詳細

BRI について

Bill of Rights Instituteは、最高品質のものを提供することをお約束します。

Learn More

メニューアイコンを閉じる

Would you be a Federalist or an Anti-Federalist?

今後数ヶ月間、一連のeLessonを通して、連邦議会と反連邦議会の論文で議論されたアメリカ合衆国憲法の批准に関する議論を探求していきます。 この重要な議論をみなさんと一緒に探求することを楽しみにしています！

アメリカ史における大きな議論の1つは、1787年から1788年にかけての憲法の批准をめぐる議論でした。 憲法を支持し、より強力な国家的共和制を支持する人々は、連邦主義者として知られていました。 一方、小さな地方政府を支持して憲法批准に反対した人々は、反連邦主義者として知られた。 連邦党員も反連邦党員も自由の維持に関心があったが、強力な国家政府がアメリカ国民の自由を維持するのか、それとも最終的には破壊してしまうのかについては意見が分かれた。 今日、優勢な側が正しかったと受け入れ、自分が生きていれば、間違いなく憲法の批准を支持したと主張することは容易であろう。 しかし、われわれの政府が築かれた思想的基盤をより深く理解するためには、フェデラリストと反フェデラリストの両方の主張を分析することが重要である

反フェデラリストは、フェデラリストほど組織化されてはいなかった。 彼らは、適切な政府の形態について一つの統一された立場を共有していなかった。 しかし、1787年に批准のために提出された憲法に対する反対意見では一致していた。 反連邦主義者たちは、国家権力の拡大に反対した。 彼らは、連合規約の下で行使されていたような、国の権限を制限した小さな地方政府を支持した。 彼らは一般に、共和制政府は州レベルでしか成り立たず、国家レベルでは機能しないと考えていた。 したがって、個々の州の連合体のみが、国家の自由と解放を守ることができるのである。 もう一つの、そしておそらく最もよく知られている彼らの懸念は、権利章典の欠如である。 反連邦主義者の多くは、権利章典がなければ、憲法が個人や州の権利を十分に保護することができないと懸念していた。 この懸念を最も強く訴えたのは、おそらくジョージ・メイソンであろう。 彼は、各州の権利章典が新憲法に取って代わられ、市民の権利を十分に保護することができなくなると考えたのである。 3003>

アレクサンダー・ハミルトン、ジェームズ・マディソン、ジョン・ジェイを中心とする連邦党は、大きな国家政府の設立は可能であるだけでなく、州間の関係を改善し「より完全な連合を作り出す」ために必要であると考えた。 この時点まで、共和国は小規模で局地的でなければ効率的に機能しないというのが通説であった。 連邦党員はこの考え方に異議を唱え、強力な国家的共和国が国民の個人的自由をよりよく守ると主張した。 共和国の範囲を広げることで、個人や少数派の権利は、多数派による侵害からよりよく保護されることになるのだ。 連邦主義者はまた、州の主権と構造を維持することを望んだ。 そのために、彼らは、特定の権限を委譲された連邦政府を提唱した。 連邦政府に委任されないものは、すべて国民と州に留保される。 最終的に彼らが目指したのは、同意による政府の原則を維持することであった。 今日、憲法によって樹立された政府は、連合規約によって樹立された政府より改善されているように見える。 しかし、当時は、憲法は単なる実験に過ぎなかった。 成功した憲法について、今知っていることは忘れてください。 その前例のない性質と、強力な国家政府が個人の自由を脅かすという懸念を考慮すると、あなたは連邦主義者だったでしょうか、それとも反連邦主義者だったでしょうか。

連邦主義論文についてもっと知る。

• The Federalist Papers
• Federalist Papers No.10
• Federalist Papers No.39
• Federalist Papers No.51
• Federalist Papers No.70