Validità ecologica

Nelle scienze comportamentali, la validità ecologica è spesso usata per riferirsi al giudizio se le variabili e le conclusioni di un dato studio sono sufficientemente rilevanti per la sua popolazione (per esempio il contesto “mondo reale”). Autori come Brewer rivendicano un legame di questo uso con il significato originale di Brunswik che sosteneva il “disegno rappresentativo”. Tuttavia, la preoccupazione di Brunswik era se i test e le impostazioni di estrapolazione corrispondessero in termini di correlazioni tra gli indizi – non una nozione più generale di realismo. Coloro che usano questo senso alterato di validità ecologica non lo fondano in nessuna concezione statistica della generalità dei risultati attraverso le impostazioni o le dichiarazioni statistiche relative alla validità metodologica di uno studio (cioè le inferenze fatte sulle variabili studiate). Essenzialmente, la validità ecologica è un commento impressionistico sulla forza relativa delle implicazioni di uno studio per la politica, la società, la cultura, ecc. Si tratta di un giudizio soggettivo di somiglianza come implicato nell’euristica di rappresentatività di Tversky e Kahneman.

Il significato originale di validità ecologica la definisce strettamente come una proprietà degli stimoli negli esperimenti percettivi. La “validità ecologica” riflette la correlazione nel mondo reale tra uno spunto e un qualche criterio.