Tweets di Trump come esempi di comuni fallacie logiche

Sto tenendo un corso universitario di public speaking e avevo bisogno di buoni esempi di fallacie logiche per aiutare i miei studenti a pensare criticamente ai metodi che gli oratori usano per persuadere il loro pubblico. Fortunatamente per chiunque cerchi di imparare queste tattiche viscide – i Tweets del presidente Trump tendono a dimostrare splendidamente almeno una o due fallacie. Quindi ecco alcune delle più importanti:

Red Herring:

Gli oratori usano i red herring per distrarre l’ascoltatore/lettore da se stessi o dal problema in questione. Quando sono accusati di qualcosa, invece di fornire prove per confutare l’accusa, attaccano qualcun altro per qualcos’altro. Qui, Trump dice che non ha accordi con Putin e la Russia, ma invece di spiegare perché questo è vero o fornire prove di ciò, attacca Obama per i suoi accordi missilistici con l’Iran. È un po’ come cercare di mettere Bobby in time-out per aver sputato a Molly quando Bobby dice “Ma Jimmy ha preso a calci Sally!”

Argomento dall’onniscienza/autorità:

Qui Trump spiega che le sue opinioni e azioni sono corrette perché LUI chiama i colpi. Questo è un argomento dall’autorità. Come a dire, invece di fornire prove per un fatto, se il tizio che comanda lo dice, allora deve essere vero. Egli dimostra anche l’argomento dell’onniscienza (la capacità di conoscere i pensieri di tutte le persone) dicendo “tutti lo sanno”. Non c’è modo per lui di sapere cosa “tutti” sanno o pensano veramente.

Ragionamento circolare:

Questo è molto comune e può essere difficile da vedere. Fondamentalmente si riduce a X significa Y perché Y significa X. La premessa e la conclusione sono le stesse. Ad esempio: Questo panino Reuben è fantastico perché c’è la salsa russa sopra! Perché c’è la salsa russa su questo panino? Perché è un Reuben!

Nei due tweet seguenti Trump arriva alla conclusione che “la gente sta vedendo ‘roba grossa’”. Non ho idea di cosa sia la “roba grossa”, quindi fatemi rileggere questi Tweets per trovare la definizione:

OK quindi “roba grossa” deve significare: tutti i posti di lavoro che sta riportando negli Stati Uniti e i nuovi stabilimenti automobilistici in arrivo nel nostro paese. OK quindi cosa significano tutti i posti di lavoro e le fabbriche di auto? Significano “roba grossa” OK quindi premessa = conclusione.

Ad-hominem:

Latino per “all’uomo”. Questo viene fatto quando qualcuno concentra la sua critica sull’aspetto, il carattere, il modo di parlare ecc. di una persona invece di confutare le sue idee o opinioni. Trump AMA gli ad-hominem. Sono tipicamente sparati ai giornalisti e agli avversari politici.

P.S Se trovate divertenti i tweet ad-hominem di Trump, il New York Times ha compilato una lista divertente.

Straw Man:

Si verifica quando qualcuno attacca una persona o un’organizzazione per qualcosa che non ha detto o fatto o non ha realmente detto o fatto. Spesso accade quando l’aggressore non comprende appieno l’argomento della persona che sta attaccando. Può anche essere molto intenzionale ed è usato abbastanza spesso nei dibattiti politici. L’oratore sta attaccando un “uomo di paglia” o una controfigura super semplificata o mal interpretata piuttosto che l’argomento della persona reale, dato che la persona reale potrebbe non aver mai detto una cosa del genere. Qui Trump rimprovera il New York Times per una presunta copertura “DISONESTA” di lui. La sua prova riguarda una presunta lettera che il NYT ha inviato ai lettori che “si scusava” per le sue storie “false e arrabbiate”. Non c’è stata nessuna lettera di scuse.