Risultati della concentrazione minima inibitoria e della concentrazione minima battericida per le specie Brachyspira: Qual è la differenza?
Il Gennaio 14, 2022 da adminIntroduzione
I termini usati per descrivere il valore del break-point di resistenza antimicrobica per le specie Brachyspira possono essere confusi e mal definiti, secondo il primo autore, David Burch di Octagon Services Ltd, UK, con i coautori di SAC Consulting. È il valore di cut-off epidemiologico (ECOFF), un punto di rottura inibitorio (IBP) o un punto di rottura clinico (terapeutico) (CBP)?
La concentrazione minima inibitoria (MIC) può indicare la concentrazione più bassa alla quale si è verificata una chiara inibizione della crescita batterica o la concentrazione più bassa alla quale non si verifica alcuna crescita batterica. Quest’ultima circostanza descrive la concentrazione minima battericida (MBC).
Attribuire il termine corretto e il cut-off/break-point nel test è particolarmente importante per valutare l’efficacia degli agenti che lavorano inibendo l’organismo target.
I risultati comparativi MIC e MBC per Brachyspira hyodysenteriae sono presentati e confrontati con le concentrazioni antimicrobiche raggiunte nel contenuto del colon, per stimare i punti di rottura inibitori.
Metodi
La MIC e la MBC sono state determinate usando il metodo di diluizione in agar con l’antibiotico specificato incorporato in diluizioni seriali di due volte da 0.031μg a 128μg per ml.
Gli isolati di B. hyodysenteriae sono stati coltivati da campioni clinici inviati a SAC Veterinary Services, Edimburgo tra gli anni 2004-2013.
I campioni provenivano da suini con una storia di diarrea, principalmente da allevamenti nel Regno Unito.
L’ECOFF è stato determinato dal modello di suscettibilità MIC, l’IBP dalla concentrazione massima del farmaco nel contenuto del colon (MCCC) e il CBP dividendo l’MCCC per quattro, approssimativamente equivalente all’area sotto la curva (AUC) 24h divisa per l’MBC=100h5.
Risultati
I risultati delle determinazioni MIC e MBC sono riassunti nella tabella 1. I dati pubblicati per le concentrazioni di antibiotici nel colon (CCC) sono nella tabella 2.
| Tabella 1. Riassunto dei risultati MIC e MBC (µg/ml) | ||||
| Antibiotico | Numero di isolati | MIC 50 | MIC 90 | Range MIC |
|---|---|---|---|---|
| Tiamulin | 88 | 0.125 | 4.0 | <0.031-32 |
| Lincomicina | 66 | 16 | 64 | <0.031->128 |
| Tilvalosina | 45 | 8.0 | 32 | 0.5-64 |
| Valnemulin | 47 | 0.031 | 1.0 | <0.031-16 |
| Tilosina | 18 | >128 | >128 | >128 |
| Antibiotico | No. di isolati | MIC 50 | MIC 90 | Range MIC |
| Tiamulina | 86 | 0.25 | 4.0 | <0.031-32 |
| Lincomicina | 66 | 32 | 128 | <0.031->128 |
| Tilvalosina | 45 | 16 | 32 | 0.5->128 |
| Valnemulin | 47 | <0.031 | 2.0 | <0.031-16 |
| Tilosina | 18 | >128 | >128 | >128 |
| Tabella 2. Dati pubblicati per la concentrazione del contenuto del colon (CCC) per vari antibiotici (E = valore stimato) |
|||||
| Antibiotico | Nel mangime conc (ppm) | CCC (µg/g) | Antibiotico | Nel mangime conc (ppm) | CCC (µg/g) |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiamolino | 220(2) | 8.05 | Lincomicina | 220(3) | 101 |
| 110 | 2.84 | 110 | 34.5 | ||
| 40E | 1.03 | 44E | 13.8 | ||
| Valnemulin | 200(1) | 5.6 | |||
| Tilosina | 100E(4) | 38 | 75 | 1.6 | |
| 40E | 15.3 | 25E | 0.53 | ||
I modelli di suscettibilità per entrambe le MIC e MBC e le relazioni CCC per tiamulina, lincomicina e valnemulina sono evidenziati nelle figure da 1 a 3 e nella tabella 3.
| Tabella 3. ECOFFs, IBPs e CBPs per vari antibiotici contro B. hyodysenteriae | ||||
| Antibiotico | In mangime conc. (ppm) | ECOFF (µ/ml) | IBP (µg/ml) | CBP (µg/ml) |
|---|---|---|---|---|
| Tiamulin | 220 | 1.0 | 8.05 | >2.0 |
| Lincomicina | 220 | 2.0 | 101 | >25 |
| Tilosina | 100 | ND (tutti resistenti) | 38 | >9.5 |
| Valnemulin | 220 | 0.062 | 5.6 | >1.4 |
Discussione e conclusioni
La maggior parte dei rapporti MIC:MBC 50 sono 1: 2, suggerendo che questi antibiotici batteriostatici hanno proprietà battericide circa il doppio del valore MIC.
L’istituzione e la differenziazione di ECOFFs, IBPs per la prevenzione e CBPs, dove il farmaco può essere usato per il trattamento o anche l’eradicazione, è utile non solo per misurare il livello di resistenza nel campo ma anche per il veterinario che prende decisioni sulle scelte terapeutiche.
1. Burch, D.G.S. 2005. Pig Journal, 56, 8-24.
2. Anderson, M.D. et al. 1996. Proc. AASP Meeting, 115-118.
3. Degeeter, M.J. et al. 1980. Proc. IPVS Congresso, 283.
4. Karanikolova, M. et al. 2010. Proc. IPVS Congresso, vol.2, 990.
5. Toutain, P. 2003. J.Vet. Pharmacol. & Terapia. (Suppl 1) 1-8.
Riferimento
Burch D., J. Thomson, B. Murray e J. Docherty. 2014. Risultati della concentrazione minima inibitoria e della concentrazione minima battericida per le specie Brachyspira – Qual è la differenza? Simposio europeo sulla gestione della salute dei suini. Sorrento, Italia. Maggio 2014.
Altre letture
Trova altre informazioni sulla dissenteria suina cliccando qui.
Giugno 2014
Lascia un commento