Recensione: Taurus Tracker 44

Forjas Taurus (tradotto: Taurus Forge) è un’azienda brasiliana ormai molto familiare ai tiratori americani. Nel 1941 ha prodotto la sua prima pistola, un revolver.

Decenni dopo, Taurus ha cambiato mani e gestori alcune volte. Da notare che nel 1970 è stata acquistata dalla società madre di Smith & Wesson, Bangor Punta. Questo ha aiutato! Tecnologia condivisa.

Più tardi, e dopo che un contratto con Beretta per produrre armi di piccolo calibro per l’esercito brasiliano finì, l’impianto di produzione che avevano costruito lì per quel contratto fu acquistato da Forjas Taurus.

Taurus allora possedeva tutti i progetti e le attrezzature, e aveva accesso ad una forza lavoro qualificata (un’altra clausola del contratto con Beretta era di usare manodopera locale).

Il grande passo successivo fu quando Taurus aprì una sede negli Stati Uniti a Miami nel 1982 e si mise al lavoro per rendere i suoi prodotti più attraenti per il mercato americano.

Bella mossa! C’è di più e c’è una ragione per cui ho incluso tutto questo qui.

Questo perché Taurus ha quella sorta di reputazione (ora) di essere una combinazione di mutuatario e innovatore.

Taurus ha preso ciò che ha imparato da Smith & Wesson e Beretta, e anche dal sentire il polso dei diversi interessi del mercato americano, e ha sviluppato una linea di prodotti che è tutta sua.

Ancora, però, è una piccola quantità nell’ombra dei giganti dietro di essa.

Inevitabile confronto

Anche se ci sono produttori di revolver meno noti (come Korth) che fanno una pistola migliore, Smith & Wesson, nel complesso, è lo standard per i moderni revolver a doppia azione.

Taurus, quindi, viene paragonato a questi. L’essenza generale di quel confronto di solito prende questa forma: “Beh, la Taurus non è così ‘bella’, ma costa la metà…”

Sono d’accordo. Ne ho comunque comprato uno.

Quindi, questo (finalmente, lo so) ci porta al punto di questo – il Taurus Tracker 44. E questo è in realtà il “mio” Taurus Tracker 44.

Immagino di dover rientrare in quel “diverso interesse del mercato” perché questo è l’unico revolver, dopo aver fatto shopping per la concorrenza, che aveva tutto quello che stavo cercando.

Cosa stavo cercando? Qualcosa di abbastanza grande da sparare bene, abbastanza piccolo (e leggero) da riporre in uno zaino, e con la massima potenza possibile.

Anche qualcosa di durevole e affidabile, così come di alta (abbastanza) qualità.

Stavo cercando un compagno per il backcountry, un’arma da difesa da usare contro minacce che potrebbero essere alcune volte più grandi di me, e, da qualche parte nella mia mente almeno, c’era anche il pensiero di qualcosa che potesse soddisfare le esigenze urbane portando lo stesso zaino.

Cos’è

Il Taurus Tracker 44 è un fucile a cinque colpi .44 Remington Magnum costruita su quello che equivale ad una “L-frame” prodotta da Smith & Wesson.

Il Tracker ha una canna da quattro pollici, pesa 35 once a vuoto, ha un’altezza di 5,3 pollici, una lunghezza complessiva di nove pollici ed è largo 1,6 pollici. Non è una grande pistola.

Acciaio inossidabile, finitura opaca. Tacca di mira regolabile, mirino a rampa arancione.

La sua più vicina è una S&W Model 69, ma quella pistola è un po’ più grande, un po’ più pesante e non ha il mirino. E, questa Taurus era proprio a quel “metà prezzo” di differenza.

La finitura generale della pistola mi piace, ma non è così liscia e nemmeno così lucida come una Smith & Wesson. Tutto il “montaggio funzionale” è ugualmente a posto.

Il blocco è stretto, e nessun intoppo o problema con lo sgancio, il meccanismo di espulsione o l’espulsione. Avevo sentito dire che ci potrebbe essere un po’ di appiccicosità nell’espulsione, ma nessuno nella mia.

La presa è un brevetto proprietario Taurus chiamato Ribber. Più su questo tra un po’…

La Taurus Tracker 44, per me, è una pistola ben bilanciata e ha esattamente la sensazione che mi piace in qualsiasi pistola. È veloce da muovere, facile da fermare e si adatta molto bene alla mano.

È molto stabile sul bersaglio e non ho alcun dubbio che non posso sbagliare con questa pistola! Ha abbastanza canna per consentire l’allineamento di precisione del mirino e abbastanza dimensioni del telaio per ottenere una presa efficace, ma non troppo di entrambi.

Non è così ingombrante e poco maneggevole come la maggior parte dei revolver in questo calibro.

Il grilletto è meglio di quanto mi aspettassi ma non quasi quello che chiamerei “grande”. Sì, la Smith & Wesson è migliore. La corsa in doppia azione sulla Taurus non è così leggera, ma è liscia.

C’è solo un po’ di “stacking” percettibile attraverso la corsa. Questo è quando si sente un aumento incoerente nella trazione del grilletto come il grilletto è ad arco attraverso la sua corsa.

Il tuning della molla (e la levigatura delle parti) può fare miracoli, ma non tagliarlo troppo vicino (il martello deve battere). La singola azione si è rotta appena a cinque libbre sul mio calibro Lyman e questo è altrettanto buono, ma non grande.

Cosa non è

Non è piacevole! Non mi aspettavo che lo fosse. A 35 once. (40 caricate) non è molta massa per compensare il rinculo di una .44 Mag. Questa pistola pesa meno di una 1911 standard.

Voglio credere che il porting aiuta ma, dang, devo anche credere che sono contento che ci sia! Il porting aiuta davvero. Ho fatto abbastanza confronti fianco a fianco con altre pistole per dirvi che è molto efficace nel ridurre il rinculo.

I magnum pungono la mano e scuotono i polsi. Metto un cilindro pieno sul bersaglio e faccio una pausa.

“Controllare” una .44 Magnum, o simili, è un po’ un’illusione. Non è davvero possibile tenere la pistola piatta.

Quello che conta è imparare a lasciarla rinculare e poi vederla tornare sul bersaglio, e questo è tutto nella posizione, nella postura e nella presa.

Questa è meccanica, ma una volta che si impara “come”, non è il rinculo che manca un bersaglio. È il flinch! Sono solo onesto.

Mi divertono gli scrittori di armi che suggeriscono che le pistole a basso rinculo sono più accurate e possono essere sparate più accuratamente. No, possono essere sparate in successione sul bersaglio più rapidamente, ma realizzare questo richiede lo sviluppo di un’altra serie di abilità.

Ovviamente, una ragione per la scelta di una .44 è la probabilità radicalmente inferiore di avere bisogno di colpi successivi. Questo è in realtà IL motivo.

Ora, torniamo a quella presa. Non mi è piaciuta. È distrattamente squishy (per quanto possa essere descrittivo) e troppo piccolo. L’idea è che le nervature assorbano il rinculo.

Dopo aver sperimentato una sostituzione, non posso dire che abbia aiutato ad ammorbidire molto lo shock. L’ho sostituito con un Hogue. Molto meglio! Una parte enorme di ammorbidire il morso è ottenere una sana manciata di presa.

La Hogue è raccomandata, è più grande e meglio sagomata, o sicuramente lo è per me.

Target Time

Parlando di rinculo, una delle cose meravigliose dei “grandi” colpi da revolver è che hanno un fratello minore. Ho portato con me un assortimento di munizioni, e una ragione era già stata suggerita: volevo sparare più di qualche colpo quella mattina.

Ho messo in valigia qualche Hornady .44 Special 165-grain Critical Defense e 180-grain XTP Custom. La prova “business” includeva tre cariche Hornady .44 Magnum – 200 grani, 240 grani, 300 grani – e Winchester 240 grani.

Questa è una borsa piena di dolore, gente, e una borsa piena di potenza seria.

Con le Special, specialmente quella da 165 grani, il rinculo era poco o niente di più di una semi-auto a percussione. Lo Special è una pressione molto più bassa del Magnum.

Passando ai caricatori, ho iniziato per primo il più leggero, e in realtà avrei dovuto finire lì invece. Il 300 è stato brutale, tuttavia, è quello che è nel cilindro ora.

Il risultato è che tutto ha sparato bene. Abbastanza bene. A 15 yards, usando un sacchetto di sabbia per sostenere le mie mani, i gruppi di 5 colpi si sono aggirati sotto i tre pollici, e nessuno era di tre pollici.

Il migliore è stato il carico da 200 gr. Hornady Custom .44 Magnum, appena sotto i due pollici. Sono andato 15 metri perché questa è una distanza realistica per quello che avevo in mente per questa pistola.

E?

Questo qui si inserisce molto bene nella categoria “nicchia” che tutte le ricerche di mercato probabilmente trovato per Taurus. La mia raccomandazione di questa pistola si basa totalmente sulla soggettività.

Quello che è, per me, è la pistola più potente che ho potuto trovare che ero disposto a portare e disposto a pagare per. Questo è in realtà un sacco di cose che è, e un sacco di cose che non è.

Non è il più piacevole, o il più potente, o il più facile da portare, o il “più” di qualsiasi cosa. È un sacco di poche cose che contano per me, e qualcosa che ha contato molto è che la sua qualità ha ottenuto un “buon” box-check.

Lo consiglierei? Sì! No! Come pistola, sì, la consiglio. Come concetto, no, a meno che non abbiate bisogno di quello che ho bisogno io, o che penso di avere bisogno.

C’è una versione a sette colpi .357 Mag. che potrebbe essere più gradevole per più persone.

Ho sparato come un pazzo a questo revolver (quasi 600 colpi finora) e ho assoluta fiducia e sicurezza in esso.

Oggettivamente, sono impressionato da esso, e più di quanto pensassi. Ho aspettative piuttosto alte per tutte le armi da fuoco, a proposito.

È il mio primo grande revolver che non sia uno Smith & Wesson, ed è il mio primo Taurus, e, mentre non è uno Smith, è circa il 90 per cento di uno per il 50 per cento del costo.