Perché Amanda Knox 'i sostenitori della verità' credono ancora che sia colpevole

REUTERS/Alessia Pierdomenico

Ogni volta che c’è un nuovo sviluppo nel caso di Amanda Knox, ricevo un mucchio di email arrabbiate e di tweet da dilettanti di internet che credono che la Knox abbia effettivamente ucciso la sua compagna di stanza, Meredith Kercher, nella loro casa a Perugia, Italia, nel lontano 2007. (Di solito reagiscono a questo articolo, che riassume i punti principali del caso).

Queste persone – i veritieri della Knox, fondamentalmente – non possono aspettare che lei venga estradata di nuovo in Italia per un secondo processo sugli stessi fatti che sono stati presentati la prima volta, e alla fine rovesciati in appello. Il sistema giudiziario italiano è complicato, e sia la difesa che l’accusa possono fare appello e assolvere. L’accusa ha vinto il suo ultimo ricorso alla Corte di Cassazione, ed è per questo che la Knox sarà probabilmente trascinata di nuovo in Italia per rivivere di nuovo l’omicidio della sua compagna di stanza.

Così ho passato un po’ di tempo sui siti web della Knox truther recentemente per vedere se c’era qualcosa che mi mancava.

Prima si dovrebbe notare che i Knox Truthers hanno un’ambizione ammirevole: Giustizia per la Kercher, la studentessa di 21 anni che è stata uccisa senza senso nella sua stessa casa. Ma anche sulla base delle loro stesse prove, il caso contro la Knox è debole nel migliore dei casi e, cosa più importante, punta in modo molto più convincente all’uomo che è stato effettivamente trovato colpevole del crimine.

Tuffiamoci quindi nella tana del coniglio della Knox Truther. Potete vedere voi stessi quanto è profonda in questi siti anti-Knox qui e qui.

Può essere, forse, che i dilettanti avessero ragione e che la Knox abbia effettivamente ucciso uno dei suoi amici?

Per credere a questa teoria bisogna fondamentalmente credere che la Knox, all’età di 20 anni, abbia tramato una bizzarra aggressione sessuale su tre lati della Kercher con un coltello (insieme al suo ragazzo e a un altro tizio che conosceva appena), e poi abbia inscenato un’effrazione, e poi abbia rubato il telefono della Kercher, e poi l’abbia scaricato in un giardino vicino, e poi sia rimasta sulla scena del crimine per collaborare con la polizia. Ha fatto questo senza lasciare il suo DNA sulla scena del crimine.

Devi anche accettare che non è sufficiente che un uomo sia già stato trovato colpevole di aver ucciso la Kercher dopo che il suo DNA, impronte digitali, impronte di piedi e cacca sono stati trovati sulla scena del crimine. Quell’uomo, Rudy Guede, aveva un passato di irruzione nelle case della gente e furto di coltelli, ed è fuggito in Germania dopo l’omicidio, dopo aver confessato ad un amico che era in Germania perché sapeva che la polizia lo avrebbe cercato. Attualmente sta scontando 16 anni di prigione.

La parte più forte del caso contro la Knox è la ragione per cui la corte italiana sta rimandando il caso per un altro processo. Questa sentenza descrive come, in appello, la corte ha trovato la prova che Guede non ha agito da solo quando ha ucciso la Kercher. È una lunga sentenza, ma molte delle “prove” citate sono congetture da parte della corte. Per esempio, c’è un’intera sezione che specula sul perché la Kircher avesse così poche ferite da difesa. La corte sembra pensare che avrebbe dovuto lottare di più. Forse non l’ha fatto perché credeva di essere con amici.

Forse!

O forse la realtà dell’aggressione sessuale è che non è come nei film, è terrificante, accade molto velocemente, e spesso le donne sperano che se stanno ferme finirà più velocemente e non saranno uccise. Non c’è una sezione nella sentenza su questo scenario.

La polizia italiana

Il caso anti-Knox si basa molto anche su alcuni comportamenti scorretti della Knox dopo il suo arresto:

Ha mentito alla polizia e ha falsamente implicato il suo capo in un nightclub nel crimine. È stata effettivamente condannata per quel crimine e ha pagato una grossa multa e ha trascorso del tempo in prigione per questo. (La falsa accusa è arrivata dopo che la Knox era stata interrogata per ore e, lei sostiene, schiaffeggiata da un agente di polizia. Anche se sembra brutto, in realtà non prova il suo coinvolgimento nel crimine.)

Ha baciato e abbracciato il suo nuovo ragazzo mentre aspettavano che la polizia indagasse sul crimine a casa sua (sono stati tenuti fuori dalla casa mentre la polizia era lì, ed era novembre. Inoltre, il suo ragazzo era una delle poche persone in Italia che conosceva davvero).

Ha fatto una ruota o una spaccata mentre era in custodia della polizia. (Era stata interrogata per giorni in una lingua straniera ed era stanca per la mancanza di sonno. Inoltre, fare una ruota non fa di te un assassino.)

Il DNA del suo ragazzo fu trovato sul fermaglio del reggiseno della Kercher. (La prova del fermaglio del reggiseno è stata maneggiata male dalla polizia – giaceva sul pavimento della scena del crimine per sei settimane prima che vi venissero trovate tracce di sangue. Il DNA, le impronte digitali o le impronte della Knox non furono trovate da nessun’altra parte sulla scena del crimine anche se la camera da letto della Kercher era coperta di sangue.*)

La Knox dice bugie. (Beh, a quanto pare ha fornito alla polizia resoconti diversi su ciò che ha fatto prima e dopo l’ora dell’omicidio. Ma anche se si accetta la lista di questo sito anti-Knox di “bugie” della Knox, nessuna di queste bugie prova effettivamente che abbia ucciso qualcuno. Sono tutte – con l’eccezione delle false dichiarazioni sul suo capo – il tipo di errori di routine che chiunque farebbe sotto un intenso interrogatorio della polizia. Se non riesci a ricordare esattamente quello che hai fatto ieri, minuto per minuto, e a far combaciare il tuo resoconto con i tuoi tabulati telefonici, allora saresti lo stesso tipo di “bugiardo”)

Nessuno dei siti anti-Knox ha dato alla Knox un po’ di respiro per l’ovvio: aveva 20 anni. Veniva da un ambiente americano protetto. Era ingenua. Conosceva poche persone in Italia. Era stata interrogata per un omicidio in italiano, una lingua che parlava a malapena. Ed era giovane, arrogante e stupida.

Tutta la sua vita fino a quella notte si era sommata a giocare a calcio al liceo, cercare di imparare l’italiano in un programma di studio all’estero e suonare male la chitarra acustica. Eppure, per i veritieri della Knox, il suo anno all’estero in Italia era improvvisamente l’opportunità che cercava per diventare un’assassina di sesso di gruppo che era straordinaria nel ripulire le scene del crimine.

Nessuno della folla anti-Knox sembra accettare l’ovvio – che il ragazzo che è stato letteralmente condannato per l’omicidio, e il cui ruolo nell’omicidio non è contestato, è in effetti l’assassino.

*Correzione: Questo articolo ha inizialmente detto, in modo errato, che il DNA del fermaglio del reggiseno era della Knox. Apparteneva al suo fidanzato, Raffaele Sollecito.