Manovra di affiancamento
Il Settembre 24, 2021 da admin
La minaccia di affiancamento esiste fin dagli albori della guerra e l’arte di essere un comandante comportava la scelta del terreno per consentire o prevenire gli attacchi di affiancamento. Inoltre, il corretto adattamento e posizionamento dei soldati è imperativo per assicurare la protezione contro il fiancheggiamento.
TerrainEdit
Un comandante poteva evitare di essere affiancato ancorando una o entrambe le parti della sua linea su un terreno invalicabile per i suoi nemici, come gole, laghi o montagne: gli spartani nella battaglia delle Termopili, Annibale nella battaglia del lago Trasimeno, e i romani nella battaglia di Watling Street. Sebbene non siano strettamente invalicabili, anche i boschi, le foreste, i fiumi, i terreni rotti e paludosi possono essere usati per ancorare un fianco: Enrico V ad Agincourt. Tuttavia, in tali casi, era ancora saggio avere schermagliatori che coprissero i fianchi.
FortificazioneModifica
In circostanze eccezionali, un esercito può essere abbastanza fortunato da essere in grado di ancorare un fianco con un castello amico, una fortezza o una città murata. In tali circostanze, era necessario non fissare la linea alla fortezza, ma consentire uno spazio di uccisione tra la fortezza e la linea di battaglia in modo che qualsiasi forza nemica che tentasse di fiancheggiare le forze in campo potesse essere portata sotto il fuoco della guarnigione. Quasi altrettanto buona era l’incorporazione di roccaforti naturali nella linea di battaglia: le posizioni dell’Unione di Culp’s Hill, Cemetery Hill sul fianco destro, e Big Round Top e Little Round Top sul fianco sinistro nella battaglia di Gettysburg. Se il tempo e le circostanze lo permettessero, le fortificazioni sul campo potrebbero essere create o ampliate per proteggere i fianchi, come fecero le forze alleate con il borgo di Papelotte e la fattoria di Hougoumont sul fianco sinistro e destro nella battaglia di Waterloo.
FormazioniModifica
Quando il terreno non favoriva nessuna delle due parti, stava alla disposizione delle forze nella linea di battaglia impedire gli attacchi laterali. Finché avevano un posto sul campo di battaglia, il ruolo della cavalleria era quello di essere posizionata sui fianchi della linea di battaglia della fanteria. Grazie alla velocità e alla maggiore flessibilità tattica, la cavalleria poteva sia effettuare attacchi ai fianchi che difendersi da essi. Fu la marcata superiorità della cavalleria di Annibale nella battaglia di Cannae che gli permise di cacciare la cavalleria romana e completare l’accerchiamento delle legioni romane. Con una cavalleria di pari livello, i comandanti si sono accontentati di permettere l’inazione, con la cavalleria di entrambi gli schieramenti che impediva all’altro di agire.
Senza cavalleria, con una cavalleria inferiore o in eserciti la cui cavalleria era partita da sola (una lamentela comune), dipendeva dalla disposizione della fanteria per proteggersi dagli attacchi laterali. Fu il pericolo di essere affiancati dai Persiani, numericamente superiori, che portò Milziade ad allungare la linea ateniese nella battaglia di Maratona, diminuendo la profondità del centro. L’importanza delle posizioni sui fianchi portò alla pratica, che divenne tradizione, di posizionare le truppe migliori sui fianchi. Nella battaglia di Platea, i tegeani litigarono con gli ateniesi su chi dovesse avere il privilegio di tenere un fianco; entrambi avevano concesso l’onore del fianco destro (il fianco critico nel sistema hoplite) agli spartani. Questa è la fonte della tradizione di dare l’onore del fianco destro al reggimento più anziano presente, che è persistito nell’era moderna.
Con truppe abbastanza sicure e affidabili da operare in unità separate e disperse, la formazione echelon può essere adottata. Questa può assumere diverse forme con “divisioni” ugualmente forti o un’ala o un centro massicciamente rinforzato, supportato da formazioni più piccole dietro di esso (formando una disposizione a scala o a freccia).quando l’unità più importante si impegna con il nemico, le unità echelonate rimangono fuori combattimento. La tentazione è che il nemico attacchi i fianchi esposti dell’unità più importante, ma le unità immediatamente allineate dietro l’unità più importante si spingerebbero in avanti prendendo i fiancheggiatori stessi nel fianco. Se l’unità di primo piano viene attaccata a sua volta, l’unità dietro di essa avanzerebbe per attaccare nuovamente i fianchi dei fiancheggiatori. In teoria, una cascata di tali impegni potrebbe verificarsi lungo tutta la linea per tante unità quante erano in echelon. In pratica, questo non accadeva quasi mai, poiché la maggior parte dei comandanti nemici lo vedevano per quello che era e quindi resistevano alla tentazione del facile attacco di fianco iniziale.
Questa prudenza fu usata nella manifestazione dell’ordine obliquo in cui un’ala era massicciamente rinforzata, creando una superiorità numerica locale che poteva obliterare quella parte della linea nemica contro cui era inviata. Le unità più deboli erano sufficienti per fissare la maggior parte delle truppe nemiche nell’inazione. Con la battaglia sull’ala vinta, il fianco rinforzato si girava e arrotolava la linea di battaglia nemica dal fianco.
Nella formazione romana a scacchiera, riadottata dai militari rinascimentali, ciascuna delle unità in prima linea poteva essere pensata come se avesse due linee di unità scaglionate dietro di sé.
Come la guerra aumentava in dimensioni e portata e gli eserciti aumentavano, gli eserciti non potevano più sperare di avere una linea di battaglia contigua. Per essere in grado di manovrare, era necessario introdurre intervalli tra le unità e questi intervalli potevano essere usati per fiancheggiare singole unità nella linea di battaglia da unità ad azione rapida come la cavalleria. Per difendersi da ciò, le sottounità di fanteria furono addestrate per essere in grado di formare rapidamente dei quadrati che non davano alla cavalleria un fianco debole da attaccare. Durante l’era della polvere da sparo, gli intervalli tra le unità potevano essere aumentati a causa della maggiore portata delle armi, il che aumentava la possibilità che la cavalleria trovasse un buco nella linea da sfruttare. Così, il marchio di una buona fanteria era la rapida capacità di formarsi dalla linea al quadrato e viceversa.
Lascia un commento