I microchip inseriti tramite vaccino sarebbero un modo terribile per tracciare le persone

Questo articolo fa parte della serie Privacy in the Pandemic, a Future Tense.

La pandemia di coronavirus ha generato un’abbondanza di teorie di cospirazione come attori nefasti lavorano per capitalizzare la paura e l’ansia della gente, dividendoci ulteriormente attraverso i conti bot. Alcune di queste teorie sono incentrate su Bill Gates, che ha finanziato un bel po’ di ricerche sul vaccino contro il coronavirus. Gates è stato a lungo un bersaglio di teorie di cospirazione, ma la pandemia sembra aver alzato il tiro. Yahoo News e YouGov hanno recentemente intervistato gli adulti statunitensi sulle loro credenze sul coronavirus e hanno scoperto che solo il 40% degli intervistati crede che sia falso che “Bill Gates voglia usare una campagna di vaccinazione di massa contro il COVID-19 per impiantare microchip nelle persone che sarebbero usati per tracciare le persone con un ID digitale”. L’altro 60% dice che è vero o “non è sicuro”.

Per essere chiari: la tecnologia per tracciare le persone tramite il vaccino semplicemente non esiste ancora. Mentre abbiamo certamente microchip – anche quelli iniettabili – non sono in grado di tracciare effettivamente qualcuno. Al mio cane, per esempio, è stato iniettato un microchip quando è stato consegnato a un rifugio per animali; c’è una macchia permanente sulla sua pancia che mostra il luogo dell’iniezione e, sì, permette agli umani di rintracciarla se mai si dovesse perdere. Ma questa capacità di localizzazione non è quella che si potrebbe pensare. Non è un localizzatore GPS che ci permette di vedere, in tempo reale, dove si trova. Piuttosto, quel chip contiene informazioni su di lei – un numero di registrazione – che è collegato al mio numero di telefono. Qualsiasi veterinario che la trovasse, la scannerizzerebbe e poi mi chiamerebbe.

Gli stessi principi valgono per i biohacker, una sottocultura dedicata di appassionati di modifiche del corpo che iniettano chip per divertimento. Qualche anno fa, ho intervistato diversi di questi “cyborg”, che hanno detto che è un bel trucco da festa, ma hanno desiderato che i chip fossero più versatili. La stragrande maggioranza di questi chip usa la tecnologia RFID, la stessa cosa che ti permette di passare la tua carta su un lettore in un negozio invece di strisciarla. I chip impiantati possono sbloccare porte con serrature digitali o servire come un biglietto da visita digitale se un socio scansiona la tua mano, ma il loro uso è disponibile solo se qualcuno è vicino a te e sa esattamente dove scansionare. Ancora peggio, vanno in tilt nel giro di pochi anni, e date le limitate capacità dei chip, molte persone non si preoccupano di sostituire il loro chip una volta che smette di scansionare.

Nei cani o negli esseri umani, questi microchip RFID trasmettono solo informazioni; perché uno ti rintracci, avrebbe anche bisogno di ricevere informazioni da, diciamo, torri cellulari, in modo che possa ricevere i dati per capire la sua posizione, poi trasmetterli alla torre. Questa è anche una transazione piuttosto impegnativa dal punto di vista energetico, il che significa che il tuo chip avrebbe bisogno di un po’ di succo da una batteria. Pensate a quanto velocemente il vostro telefono muore quando cercate di trovare il servizio cellulare in una zona a macchie. Un localizzatore GPS ha bisogno della stessa quantità di energia.

Ciò significa che se vuoi iniettare il GPS in qualcun altro, dovresti anche iniettare una batteria, il che suona decisamente sgradevole, se non mortale. Forse qualcuno, un giorno, capirà come miniaturizzare un chip GPS iniettabile con una batteria che non uccide il suo ospite, ma non esiste ancora. E la capacità di renderlo così piccolo da entrare nell’ago di un vaccino? Ci vorrà ancora più tempo.

Se sei preoccupato per il tracciamento della posizione, non guardare oltre il tuo cellulare. I telefoni sono dispositivi di tracciamento in buona fede; le persone usano le loro funzioni GPS tutto il tempo per trovare i loro amici o tracciare i loro percorsi. Ci sono gravi e preoccupanti violazioni della privacy che possono venire dalle aziende che raccolgono e condividono i dati GPS, eppure diamo volentieri queste informazioni ogni giorno. Come dice Tom Scocca, redattore politico di Slate: “Bill Gates non deve impiantarti un tracker perché Steve Jobs te ne ha fatto comprare uno da solo”.