I 4 migliori cunei per alti handicapper nel 2021

Dopo un turno frustrante in cui il driver stava lavorando bene, ma il mio gioco all’interno di 100 metri mi stava (seriamente) lasciando giù ho deciso che era tempo per un nuovo cuneo.

Per farla breve: dopo una tonnellata di ricerca sono andato con un 58 gradi Cleveland CBX2. E dopo tre giri, sto già vedendo un’enorme differenza nella vicinanza alla bandiera da approcci all’interno della zona di punteggio.

Ora per la storia più lunga…

Spiegherò perché ho scelto il Cleveland CBX2, e anche correre attraverso gli altri cunei che ho considerato.

I migliori wedges di quest’anno per gli handicappers alti

	Wedge	Valutazione	Prezzo
		5/5
		4.5/5
		4.5/5
		4.5/5

Cleveland CBX2

Andrò un po’ in dettaglio sul perché ho scelto la Cleveland CBX2. Ma c’è una caratteristica chiave del Cleveland CBX2 che mi ha fatto scegliere:

È un cavity back.

Se sei un handicapper medio-alto dovresti giocare con ferri cavity back. In effetti, anche la maggior parte dei giocatori a una cifra sono meglio se usano club di “miglioramento del gioco”.

Perciò perché quando si tratta di cunei – probabilmente i club più importanti per il punteggio – abbiamo tutti delle lame nelle nostre sacche?

Il Cleveland CBX2 wedge, d’altra parte, ha l’aspetto che noi, come handicapper medio-alti, ci aspettiamo da un club di golf. I puristi possono chiamarlo brutto. Io lo chiamo confortante.

Non ha mai avuto molto senso per me. Ma non ho nemmeno mai pensato di metterlo in discussione. E fino al mio recente acquisto ho portato una Callaway X Grind da 60 gradi. Quando la colpivo bene era fantastica. Ma avevo sempre paura della temuta lama da 50 metri che urla dalla faccia come un driver e vola per altri 50 metri oltre il green, in profondità nel bosco e non si vede più.

E siamo onesti: quando hai paura di ciò che “potrebbe” accadere, ti irrigidisci e inevitabilmente “accade”.

Sei abituato a vedere una suola posteriore cavity all’indirizzo. Così, quando si guarda giù e si vede quella piccola testa a lama, non è esattamente ispiratrice di fiducia.

Il cuneo Cleveland CBX2, d’altra parte, ha l’aspetto che noi, come handicapper medio-alti, ci aspettiamo da un club di golf. I puristi possono chiamarlo brutto. Io lo chiamo confortante.

Perché il CBX2 è una scelta migliore del RTX4 per noi comuni mortali

Quando cercavo un nuovo wedge ero propenso al Cleveland RTX4. Ha una tonnellata di ottime recensioni, e ho sempre desiderato portare un Cleveland nella mia borsa.

Ma poi mi sono imbattuto nel CBX2 che, con la sua cavità posteriore, sembrava una scelta migliore per il mio livello di abilità. Tuttavia ho avuto preoccupazioni. C’era una ragione per cui i cunei tendono ad essere lame?

Questo video da National Club Golfer ha alleviato le mie paure…

Graeme McDowell, che è un portabandiera Cleveland, ha testato entrambi i cunei fianco a fianco. Ed era felice con la sensazione del CBX2, l’aspetto di esso indirizzo, e interessante in realtà ha colpito più vicino con il CBX2 che con il RTX4.

Se un vincitore degli US Open è stato impressionato con il CBX2, quindi qualsiasi snobismo su cavità indietro cunei da parte mia dovrebbe sicuramente essere messo da parte.

Sul campo: Giocare con il Cleveland CBX2 wedge

Mi sono tuffato in profondità con il mio nuovo wedge CBX2. Mentre ho colpito alcune palle da wiffle nel mio ufficio il giorno prima del mio turno, non ho avuto la possibilità di colpire il campo, quindi la prima volta che è stato usato con rabbia è stato sul campo.

Quello che ho scoperto è che con uno swing rilassato e facile, 75-80 iarde era la lunghezza ottimale.

Ho notato una differenza immediata nei miei colpi di approccio. E lo stesso ha fatto il mio compagno di gioco che ha osservato che “il primo rimbalzo è diverso”. Anche se non ho intenzione di affermare che erano ripping back, c’era sicuramente un notevole aumento dello spin rispetto al mio vecchio cuneo e sarebbe molto un (breve) hop and stop da approcci full swing.

Dovrei sottolineare ora (come sto per discutere sono andato con un 58 gradi Cleveland CBX2) che ho optato per un 58 gradi CBX2. Il mio pitching wedge è 46 gradi e il mio sand wedge è 52, quindi ho pensato che questo mi avrebbe dato il miglior gapping.

Quello che ho trovato è che con un’oscillazione rilassata e facile, 75-80 iarde era l’iarda ottimale. È interessante però, il mio sand wedge è normalmente intorno alle 100-105 yard (carry) e potrei ottenere il CBX2 (con 6 gradi più loft) per andare circa lo stesso con un’oscillazione più aggressiva. In generale, però, non dovremmo cercare di bombardare i nostri cunei – sono club di finezza – quindi direi che per me userei i 58 gradi fino a 90 yards.

La mia forma naturale del colpo è un draw (la mancanza è un gancio), ma direi che il volo della palla qui era molto dritto. Generalmente miro a destra del pin per darmi un margine di errore maggiore, ma dopo alcuni approcci ero sicuro di puntare alla bandiera. Il punto culminante è stato attaccare da uno a due piedi da 80 yard.

Dentro le 50 yard ho anche notato una grande differenza. Mi sembrava di poter letteralmente provare a “lanciare” la palla verso la bandiera (con una traiettoria bassa) e sarebbe atterrata e si sarebbe attaccata. La vicinanza alla buca era enormemente migliorata e immagino che mi risparmierei 3 o 4 colpi facilmente.

Intorno al green: chipping con il Cleveland CBX2 wedge

Per i primi due giri non ho chipato con il CBX perché non ero ancora stato in grado di andare sul campo per fare pratica. Inoltre preferisco chipare con meno loft e lasciare che la palla vada in buca.

Ma al terzo giro ho deciso di fare un tentativo (era un affare molto casuale).

I primi due chip li ho lasciati molto corti (probabilmente perché sono abituato a più run out). Ma dopo mi sono sentito più a mio agio nell’essere aggressivo con la palla e nel cercare di farla volare in buca con un run out più corto. Certamente non ci sono stati problemi con i chip a lama e il club ispirava fiducia.

Quello che ho fatto è stato colpire un chip un po’ grasso (dal fairway). E la buona notizia è che il rimbalzo della mazza ha fatto il suo dovere. Il colpo non è stato affatto un disastro, ma solo un po’ corto. Quindi, se sei qualcuno che a volte colpisce un po ‘dietro la palla con i tuoi chip (non generalmente il mio problema), allora il CBX2 sta andando a lavorare abbastanza bene. Naturalmente, questa è una dimensione del campione di letteralmente un chip … ma so che quando ho colpito un chip grasso prima il risultato è stato notevolmente diverso. Il club non ha scavato affatto e, come ho detto, il rimbalzo del cuneo ha fatto quello che doveva fare.

Sommario: Perché il Cleveland CBX2 Wedge è la scelta migliore per gli alti handicap

Come alti handicap vogliamo un cuneo che sta per essere facile da lanciare, volare dritto, controllare sul verde, e sta per avere un elemento di perdono su entrambi fuori centro colpisce e grassi leggeri. Il Cleveland CBX2 ha tutto questo in picche, più è una cavità indietro che ispira fiducia. Ecco perché, se sei un handicapper medio-alto, il Cleveland CBX2 dovrebbe essere il tuo prossimo cuneo.

…Come handicapper alti vogliamo un cuneo che sia facile da lanciare, volare dritto, controllare sul green, e che abbia un elemento di perdono sia sui colpi decentrati che su quelli leggeri. Il Cleveland CBX2 ha tutto questo in abbondanza

Il Cleveland CBX2 è disponibile per l’acquisto qui.

Ora diamo uno sguardo agli altri contendenti.

Ping Glide 3.0

Il mio driver è Ping, i miei ferri sono Ping. Quindi Ping sembrava la scelta più ovvia per me quando si trattava di un nuovo wedge. Ed ero molto tentato dal Ping Glide 3.0.

Sembra più un cuneo “da giocatore” che il Cleveland all’indirizzo, tuttavia, Ping ha incluso una tonnellata di tecnologia per renderlo una buona scelta per gli handicappati alti. Ed è anche tecnicamente una cavità indietro. La ponderazione è progettata per dare il Ping 3.0 un lancio più basso con maggiore spin, che è probabilmente una buona cosa per quelli di noi che tendono a presentare un po’ troppo loft all’impatto.

Se non fossi andato per il Cleveland, probabilmente avrei optato per il Ping 3.0. Sembra un ottimo wedge.

I recensori dicono che il Ping 3.0 è ottimo da posizioni strette e generalmente facile da colpire. E c’è stato anche un buon feedback sul controllo sul green (di nuovo, è un hop and stop).

Se non avessi scelto il Cleveland, probabilmente avrei optato per il Ping 3.0. Sembra un ottimo wedge.

Acquista il Ping Glide 3.0 qui.

Callaway PM Grind 19

Indovina chi ha progettato il Callaway PM Grind 19? Roger Cleveland… il tipo che ha fondato il golf Cleveland. Se sei confuso, allora dovresti sapere che Roger Cleveland ha lasciato la Cleveland golf negli anni ’90 per unirsi a Callaway.

Quindi non è una sorpresa che Callaway ora faccia dei fantastici wedges. E come ho detto sopra, ho giocato il Callaway X Grind prima di acquistare il mio nuovo wedge Cleveland. Era un grande cuneo, anche se un po ‘punitivo su meno di colpi perfetti (che è il motivo per cui ho scambiato).

…le scanalature fresate di precisione assicurano un sacco di spin, e forniscono un controllo eccellente sul verde.

Il Callaway PM Grind 19 ha più offset e un centro di gravità più alto, che come il Ping Glide aiuterà a ridurre il volo della palla. Ma le scanalature fresate di precisione assicurano un sacco di spin e forniscono un controllo eccellente sul green.

I recensori hanno commentato che il cuneo Callaway ispira fiducia all’indirizzo, è facile da colpire e particolarmente efficace per i colpi da bunker.

E se vi state chiedendo, l’altro progettista era Phil Mickelson, che certamente conosce una cosa o due sul gioco corto…

Quindi, il Callaway PM Grind 19 sarà un’altra scelta solida.

Acquista la Callaway PM Grind qui.

Cleveland RTX4

Ho optato per la fiducia che ispira la cavità posteriore della Cleveland CBX2. Ma se devi semplicemente avere una lama in mano, e vuoi giocare il miglior wedge sul mercato (per tutti i livelli di abilità), allora il Cleveland RTX4 dovrebbe essere la tua scelta.

E stava per essere il mio finché non mi sono imbattuto nel CBX2, poi ho guardato il video con Graeme McDowell confrontando i club.

Una cosa che vorrei dire qui è che probabilmente dipende da che tipo di handicapper alto sei. Perché per me, è il mio gioco corto che normalmente mi delude e sono abbastanza buono dal tee (e con i miei ferri medi e lunghi). Ma se sei l’opposto, e il tuo gioco corto è solido, allora forse non hai bisogno del cavity back.

Questo è in realtà un malinteso comune con gli handicapper medio-alti, che facciamo schifo in tutti gli aspetti del gioco. E la maggior parte delle volte, questo non è vero.

Questo è in realtà un malinteso comune con gli handicap medio-alti, che facciamo schifo in tutti gli aspetti del gioco. E il più delle volte non è vero. Nel mio caso, posso tenere il passo con i golfisti scratch fino ad arrivare a 50 metri, ma poi diventa una storia diversa. Ecco perché volevo un cuneo che avrebbe reso questa parte del gioco più facile.

Il CBX2 lo fa per me, ma se sei sicuro con i tuoi cunei (e ti piace più lavorabilità), allora l’RTX4 potrebbe essere una scelta migliore per te. In entrambi i casi, avrai uno dei migliori cunei del mondo nelle tue mani.

Il cuneo Cleveland RTX4 è disponibile per l’acquisto qui.

Pronto a colpirlo più vicino?

	Wedge	Rating	Prezzo
		5/5
		4.5/5
		4.5/5
		4.5/5

Che lo avvolge per il nostro round up dei migliori cunei per gli alti handicapper nel 2020.

Ho scelto il Cleveland CBX2, ma tutti i cunei della nostra lista sono scelte solide.

Prendi uno di questi per il tuo prossimo cuneo e sarai sicuro di iniziare a colpire più vicino e abbassare i tuoi punteggi!

Guarda la nostra guida ai migliori driver per gli handicapper alti qui.