Anti-natalisti: Le persone che vogliono che tu smetta di avere bambini

Credono che gli esseri umani non dovrebbero avere figli. Chi sono gli anti-natalisti – e fino a che punto sono disposti a spingere le loro idee?

“Non sarebbe meglio fare un buco nella faccia della terra e farla finita con tutto?”

Thomas, 29 anni, vive nell’est dell’Inghilterra, e anche se la sua idea di far saltare in aria il mondo è una specie di esperimento mentale, è certo di una cosa – gli esseri umani non dovrebbero avere figli, e la nostra specie dovrebbe estinguersi gradualmente.

È una filosofia chiamata antinatalismo. Mentre l’idea risale all’antica Grecia, recentemente ha ricevuto una spinta enorme dai social media.

Su Facebook e Reddit, ci sono decine di gruppi anti-natalisti, alcuni con migliaia di membri. Su Reddit, r/antinatalismo ha quasi 35.000 membri, mentre uno solo delle decine di gruppi di Facebook a tema antinatalista ne ha più di 6.000.

Sono sparsi per il mondo e hanno una varietà di ragioni per le loro convinzioni. Tra queste ci sono le preoccupazioni per l’eredità genetica, il non voler far soffrire i bambini, il concetto di consenso e le preoccupazioni per la sovrappopolazione e l’ambiente.

Ma sono uniti nel loro desiderio di fermare la procreazione umana. E sebbene siano un movimento marginale, alcune delle loro opinioni, in particolare sullo stato della terra, si stanno insinuando sempre più nella discussione mainstream.

Anche se non è un antinatalista, il Duca del Sussex ha recentemente detto che lui e sua moglie stavano progettando di avere al massimo due figli, a causa delle preoccupazioni ambientali.

Chiacchierata filosofica

Thomas non aveva sentito parlare di antinatalismo prima che qualcuno usasse il termine per descrivere le sue opinioni in un thread di commenti su YouTube qualche anno fa. Da allora, è diventato un membro attivo di un gruppo anti-natalista su Facebook. Gli fornisce stimoli intellettuali e un posto dove mettere alla prova le sue capacità di dibattito.

“Penso che sia fantastico, stai discutendo di problemi della vita reale”, dice. “Hai un’idea – diciamo che gli umani si estinguono. E se poi gli umani si evolvono di nuovo? Allora non hai davvero risolto il problema.

“Ci sono molte discussioni, alcune delle quali diventano piuttosto permalose.”

Ma la sua passione per l’antinatalismo non è solo teorica. Thomas crede che tutta la vita umana sia senza scopo e ha cercato, anche se non ci è riuscito, di ottenere una vasectomia nel servizio sanitario nazionale britannico (NHS). I medici del NHS possono rifiutarsi di eseguire operazioni di sterilizzazione se ritengono che la procedura non sia nel migliore interesse del paziente.

Non-violenza e consenso

Nonostante una certa retorica nichilista nei gruppi antinatalisti, non c’è alcuna indicazione che siano una minaccia violenta. Quando parlano di estinzione spesso sembra che sia un esercizio di dibattito. Nessuno nelle loro comunità online minaccia l’omicidio o la violenza.

L’idea di Thomas di fare un buco nella faccia della terra – immagina un grande bottone rosso che porrebbe fine alla vita umana e dice che “lo premerebbe in un istante” – è in realtà molto controversa a causa di un principio chiave anti-natalista: il consenso.

In parole povere, è l’idea che creare o distruggere la vita richiede il consenso della persona che nascerà o morirà.

• ‘Faccio causa ai miei genitori per avermi messo al mondo’
• Le donne troppo spaventate dal cambiamento climatico per avere figli
• Ascolta di più sull’antinatalismo sul podcast Trending del BBC World Service: Scarica ora

Kirk vive a San Antonio, Texas. Dice di ricordare una conversazione con sua madre quando aveva solo quattro anni. Lei gli disse che avere figli era una scelta.

“Questo non ha alcun senso per me, mettere volontariamente in questo mondo qualcuno che non ha bisogni o desideri prima del loro concepimento per soffrire e morire”, dice.

Kirk dice che anche a quella giovane età, è diventato un anti-natalista. Si oppone alla creazione della vita umana perché a nessuno di noi è stato chiesto esplicitamente se volevamo essere qui.

“Se ogni persona desse il consenso a giocare il gioco della vita, allora personalmente non avrei alcuna obiezione a questo”, concede. “Dipende dal consenso o dalla sua mancanza.”

Il concetto funziona anche al contrario. Il problema con quel grande bottone rosso che cancella l’umanità è che un sacco di gente si gode la vita – e non tutti acconsentirebbero a che tutto finisse. Invece, Kirk e la maggior parte degli antinatalisti vogliono che le persone si offrano volontarie per smettere di partorire.

Problemi di salute mentale

C’è un altro tema distinto comune nei gruppi antinatalisti. I post condividono spesso esperienze sulla propria salute mentale, e occasionalmente condannano quelli con problemi di salute mentale per avere figli.

Un post includeva uno screenshot di un post di un altro utente che diceva: “Ho un disturbo di personalità borderline, oltre a bipolare e ansia generalizzata”. L’anti-natalista ha aggiunto il proprio commento: “Questo individuo ha due bambini. Mi sento male per i bambini”.

In un altro gruppo, c’era anche un commento in cui qualcuno stava chiaramente contemplando il suicidio.

“Ho avuto schizofrenia e depressione”, spiega Thomas. “La depressione è presente anche nella mia famiglia. Penso che se ho dei figli c’è un’alta probabilità che siano depressi e che non gli piaccia la loro vita.”

Ma dice anche che la comunità è spesso etichettata erroneamente da persone esterne. La verità, dice, è molto più complessa.

Salvare la terra?

Ad alimentare gli argomenti anti-natalisti negli ultimi anni è una crescente attenzione all’ambiente e agli effetti potenzialmente devastanti del cambiamento climatico.

A giudicare dai post nei gruppi anti-natalisti, c’è chiaramente una grande sovrapposizione tra le loro idee e l’attivismo ambientale.

“Sento che è egoistico avere figli in questo momento”, aggiunge Nancy, vegana, senza plastica, entusiasta dei diritti degli animali e istruttrice di yoga dalle Filippine. “La realtà è che i bambini che nascono nel mondo stanno creando più distruzione per l’ambiente.”

• “Come posso aiutare a combattere il cambiamento climatico?

In un gruppo di Facebook chiamato “anti-natalisti molto arrabbiati” si sta condividendo una petizione che sperano di inviare alle Nazioni Unite. Il suo titolo è “La sovrappopolazione è la radice della catastrofe climatica – fermare le nascite in tutto il mondo ora”. Finora ha 27.000 firme.

L’idea di astenersi dall’avere figli per beneficiare l’ambiente non è nuova. In Gran Bretagna un’associazione chiamata Population Matters lo propone da anni – anche se non sono antinatalisti. Infatti, sostengono la sostenibilità della razza umana piuttosto che la sua estinzione.

“Il nostro obiettivo è raggiungere l’armonia tra la razza umana e il pianeta che abbiamo la fortuna di abitare”, dice Robin Maynard, direttore del gruppo. “Se abbiamo meno bambini in tutto il mondo e famiglie più piccole, possiamo raggiungere una popolazione molto più sostenibile.”

Ma l’aumento della popolazione porterà necessariamente al disastro ambientale? Secondo Stephanie Hegarty, Global Population Correspondent della BBC, è difficile da dire, perché il futuro è così difficile da prevedere.

“Secondo le proiezioni scientifiche, a causa dello sviluppo economico e del calo dei tassi di fertilità, la popolazione del mondo dovrebbe stabilizzarsi a circa 11 miliardi tra 80 anni”, dice. “Non sappiamo se il pianeta potrà sostenerla o meno.

“È anche molto difficile prevedere quante persone può sostenere il pianeta, perché è tutta una questione di consumo. E questo significa tutto: aria, acqua, cibo, combustibili fossili, legno, plastica – la lista continua”, dice. “Chiaramente alcuni di noi consumano molto più di altri. Una famiglia di 12 persone in un paese come il Burundi consumerà meno, in media, di una famiglia di tre persone in Texas.

“Ci sono così tanti fattori che cambieranno nel prossimo decennio e nel prossimo secolo che non possiamo prevedere ora”.

Insulti e critiche

Tra gli intensi dibattiti filosofici ed etici dei gruppi antinatalisti, c’è un sottofondo più oscuro e meno edificante. Alcuni insultano abitualmente i genitori, chiamandoli “allevatori”. Altri insulti sono diretti ai bambini.

“Ogni volta che vedo una donna incinta, il disgusto è il primo sentimento”, ha scritto un utente accanto a una foto che diceva: “Odio il pancione”.

Ma questo non significa che tutti gli antinatalisti odiano i bambini, secondo coloro che hanno parlato con la BBC.

“Direi che personalmente mi piacciono i bambini ed è perché mi piacciono che non voglio che soffrano”, dice Nancy. “Forse metterli al mondo mi darebbe un po’ di piacere, ma la possibile minaccia è così grande che non sono sicura che ne valga la pena.”

Ma questa non è l’unica critica. In alcuni gruppi anti-natalisti, gli utenti alludono alla nozione che i bambini non dovrebbero nascere in zone di guerra, se c’è un’alta probabilità di disabilità, o anche a genitori a basso reddito. A volte la retorica suona come allevamento selettivo – o eugenetica.

Gli antinatalisti con cui abbiamo parlato avevano sentimenti contrastanti su queste idee.

“Quali sono i motivi che li spingono ad avere un figlio?” dice Thomas quando gli viene chiesto se è preoccupato per i bambini che nascono in zone devastate dalla guerra. “In un paese del genere c’è meno speranza che le cose cambino”.

È più rilassato riguardo ai bambini che nascono in famiglie a basso reddito.

“Ovviamente sono contraria ad avere figli… ma penso che si possa essere felici e in una zona a basso reddito.”

“Il mio antinatalismo è trasversale”, afferma Nancy. Si oppone all’eugenetica. “Perché stiamo selezionando e scegliendo alcuni gruppi perché sono in una posizione di svantaggio?”

C’è quindi una filosofia di vita anti-natalista generale?

“Fai il meglio che puoi”, dice Kirk. “Sii gentile – e non procreare.”

Blog di Jonathan Griffin

Illustrazioni di Gerard Groves

Cosa ne pensi di questa storia? Invia un’e-mail a BBC Trending

Segui BBC Trending su Twitter @BBCtrending, e trovaci su Facebook. Tutte le nostre storie sono su bbc.com/trending.