vörös mangrove

II. HABITAT ÉS MEGTERJEDÉS
Regionális előfordulás:
A Rhizophora mangle világszerte előfordul a trópusok és szubtrópusok part menti és torkolati területein a 28. szélességi fokig mind az északi, mind a déli féltekén.

IRL Elterjedés:
Az Indiai-folyó lagúnában a vörös mangrove az északi szélesség kb. 28°-áig, a Merritt-sziget környékén gyakori tájképi jellegzetesség. Ettől a helytől északra található az átmeneti zóna, ahol a mangroveerdők fokozatosan átadják helyüket a sós mocsaraknak. Az átmeneti zónától északra a fagystressz megakadályozza a vörös mangrovék megtelepedését.

III. ÉLETMÓD ÉS POPULÁCIÓ BIOLÓGIA

Kor, méret, élettartam:
A dél-floridai mangrovefák tipikus érési koráról keveset tudunk, bár feltételezik, hogy a floridai mangrovefák érési kora valamilyen módon összefügg a hurrikánok gyakoriságával.

Bőség:
A vörös mangrove általában a domináns mangrovefaj a vízvonalon vagy közvetlenül a vízvonal mellett, bár gyakran előfordulhat a fekete mangrove és a fehér mangrove mellett.

Szétszóródás:
A vörös mangrove hajtásai éréskor leválnak az anyafáról, és gyökeresedés nélkül körülbelül egy évig úszhatnak a sós vízben.

Szaporodás:
A Rhizophora mangle virágai feltehetően önbeporzásúak vagy szélbeporzásúak. A megtermékenyítést követően a mangrove-szaporítók folyamatos fejlődésen mennek keresztül a virágtól a csírázó csíranövényig, miközben még mindig az anyanövényhez vannak rögzítve, nyugalmi vagy magfázis nélkül, így vivipariát mutatnak. Ezek a csemeték vagy szaporítók végül lehullanak az anyanövényről, és megfelelő aljzat hiányában képesek hosszabb ideig (több mint egy évig) a sós vízben úszni gyökeresedés nélkül.

IV. Fizikai tűrőképesség

Hőmérséklet:
A R. mangle földrajzi elterjedési területe általában megfelel a 20 °C-os izotermikus hőmérsékletnek mind az északi, mind a déli féltekén, és hasonló a korallzátonyok elterjedési területéhez. A 28° északi és déli szélességen túl a fagystressz megakadályozza, hogy a vörös mangrove jól meghonosodjon. A hidegstressznek kitéve azonban a vörös mangrove populációk a földrajzi származási helyük alapján különbséget mutatnak a túlélési arányban és a növényenként okozott kár mennyiségében.

Sótartalom:
A mangrove fakultatív halofitákként képes a 0-90 ppt közötti sótartalmú, vízzel elöntött talajokban is boldogulni.A mangrove több különböző típusú mechanizmust mutat az erősen sós körülményekkel való megbirkózásra. A Rhizophora mangle kizárja a tengervízben lévő sót a gyökér és az aljzat közötti határfelületen. A fekete mangrove (Avicennia germinans) és a fehér mangrove (Laguncularia racemosa) képes a gyökereiken keresztül felvenni a tengervizet, de a felesleges sót a levelek felületén található pórusokon vagy sómirigyeken keresztül választják ki.

Egyéb fizikai tűrőképesség:
A mangrove legalább -200 mV-ig terjedő redukciós körülményeket képes elviselni. Az anoxiához való egyik legszembetűnőbb alkalmazkodás a gyökéradaptáció. Az R. mangle a növény szárából lefelé növő támasztógyökereket használ, ahelyett, hogy az aljzatból felfelé növő gyökerekre támaszkodna. Feltételezhetően a léggyökerekben lévő lencsék vagy pórusok szolgálnak az oxigénellátás útjaként a föld alatti gyökérrendszerhez. A finom oldalgyökerek képesek felhalmozódni az aljzatban, és létrehozzák a mangrovemocsarak alapjául szolgáló tőzeg nagy részét.

A szélsőséges pH-értékekhez való alkalmazkodást nem vizsgálták a vörös mangrove esetében, azonban 5,3 és 7,8 közötti pH-értékekről számoltak be.

V. KÖZÖSSÉGI ÖKOLÓGIA

Trófikus üzemmód:
A mangroveerdők jellemzően a termelékenység széles skáláját mutatják, olyan tényezőktől függően, mint a hidrológiai rendszer, tápanyagellátás stb., és a szerves anyag létfontosságú forrásának tekintik a torkolati rendszerek számára.

Konkurensek:
Ball (1980) szerint a 3 mangrovefaj közötti verseny részben felelős lehet a számos mangroveövezetben megfigyelt zonációért. A floridai mangrove-szaporítóanyagok közvetlen fogyasztói közé tartozik a pettyes mangrove-rák (Goniosiscruentata), a mangrove-szárazföldi rák (Ucides cordatus), a kávébabcsiga (Malampus coffeus) és a létraszarvú csiga (Cerithideascalariformis). A mangrove levelek fogyasztói közé tartozik a mangrove rák (Aratuspisonii), a pettyes mangrove rák (G. cruentata), a kék földi rák (Cardisoma guanhumi) és különböző rovarok. A fafúró izopodák táplálkoznak és károsítják a támasztógyökereket.

Habitat:
A vörös mangrove-szaporulatok akár egy évig is lebeghetnek anélkül, hogy meggyökeresednének.Általában akkor gyökereznek meg, amikor megfelelő, homokból, iszapból, iszapból vagy agyagból álló, a hullámoktól némi védelmet nyújtó aljzaton megállnak.A hajtások teljesen víz alá merülve is meggyökeresedhetnek; és a kifejlett fák, a típustól függően, általában nem érzékenyek a hidroperiodusra; néhány órától szinte állandóan víz alatt maradhatnak anélkül, hogy hátrányos hatásokat mutatnának.

Társult fajok:
A mangrovék árapályközeli erdőket alkotnak, amelyekben a vörös mangrove hajtógyökerei, a fekete mangrove pneumatofórák és a hozzájuk kapcsolódó tőzegpadok domináns árapályközeli szubsztrátként szolgálnak a mangrove közösség többi tagja számára. A fekete mangrove (Avicennia germinans) és a fehér mangrove (Lagunculariaracemosa) általában a vörös mangrove társulásában található. A 3 faj elkülönülése azonban előfordul; a vörös mangrove jellemzően a legalacsonyabb árapályközeli pozíciót foglalja el. A fekete és fehér mangrovék valamivel magasabb árapálymagasságban fordulnak elő.

VI. KÜLÖNLEGES ÁLLAPOT

Különleges állapot:
Habitatszerkezet

Érték az IRL-ben:
A mangroveerdők ökoszisztémái létfontosságúak, mint energiaforrások és élőhelyet biztosítanak a fiatal halak és gerinctelenek számára. Emellett búvóhelyet és fészkelőhelyet biztosítanak a bolyongó madarak számára. Emellett a fakitermelés forrásai, és fontos pufferként szolgálnak a viharok hatásának csökkentésében a partok mentén.

Gazdasági jelentőség:
A mangroveerdők létfontosságú szerepük miatt, mivel élőhelyet biztosítanak a fiatal halak számára, amelyek közül sok kereskedelmi vagy rekreációs szempontból fontos, hozzájárulnak Florida turisztikai és halászati iparának folyamatos sikeréhez.

VII. BIBLIOGRÁFIA

Ball, M.C. 1980. Patterns of Secondary Succession in aMangrove Forest of
Southern Florida. Oecologia 44:226-235.

Carlton, J. 1974. An Ecological Survey of SelectedMangrove Communities in
Florida. Master of Arts Thesis. Department ofBiology in the University of
South Florida.

Ellison, A., and E. Farnsworth. 1996. Spatial andTemporal Variability in Growth
of Rhizophora mangle Saplings on CoralCays: Kapcsolatok az elszigeteltség, a növényevés és a helyi üledékképződési sebesség változásával. Journal of Ecology
84:717-731.

Ewa-Oboho, I.O., and N.J. Abby-Kalio. 1993. SeasonalVariation and
Community Structure of Epibenthic Algae on theRoots of the Mangrove
Rhizophora mangle at a Shallow TropicalEstuary. Tropical Ecology
34(2):160-172.

Feller, I.C. 1995. Effects of Nutrient Enrichment onGrowth and Herbivory of
Dwarf Red Mangrove (Rhizophora mangle).Ecological Monographs
65(4):477-505.

Gonzalez, C.D., E. Rivas, et al. 1995. Factores QueAfectan La Adaptacion
Postsiembra De Plantulas De Rhizophora mangleL. 1773 En Las Islas Del
Rosario, Caribe Colombiano. Boletin Ecotropica28:16-32.

Lin, G., and L.L. Sternberg. 1992. Comparative Study ofWater Uptake and
Photosynthetic Gas Exchange Between Scrub andFringe Red Mangrove,
Rhizophora mangle L. Oecologia 90:399-403.

Lin, G., and L. Sternberg. 1993. Effects of SalinityFluctuation on Photosynthetic
Gas Exchange and Plant Growth of the Red Mangrove(Rhizophora mangle
L.). Journal of Experimental Botany44(258):9-16.

Lin, G., and L. Sternberg. 1995. Variation in PropaguleMass and its Effect on
Carbon Assimilation and Seedling Growth of RedMangrove (Rhizophora
mangle) in Florida, USA. Journal of TropicalEcology 11:109-119.

McKee, K.L. 1995. Seedling Recruitment Patterns in a Belizean Mangrove
Forest: Effects of Establishment Ability andPhysico-Chemical Factors.
Oecologia 101:448-460.

McMillan, C., and C.L. Sherrod. 1986. The ChillingTolerance of Black
Mangrove, Avicennia Germinans, From theGulf of Mexico Coast of Texas,
Louisiana and Florida. Contributions in MarineScience 29:9-16.

Mullin, S.J. 1995. Estuarine Fish Populations Among RedMangrove Prop Roots
of Small Overwash Islands. Wetlands15(4):324-329.

Pulver, T.R. 1976. Transplant Techniques for SaplingMangrove Trees,
Rhizophora mangle, Laguncularia racemosa andAvicennia germinans,
in Florida. Florida Department of NaturalResources, Marine Research
Laboratory, Number 22, 14 Pages.

Rey, J.R. 1994. Effects of Neighbors on Growth andMortality of Mangrove
Seedlings in Florida, U.S.A. Wetlands14(4):308-315.

Ribi, G. 1981. Does the Wood Boring Isopod Sphaeromaterebrans Benefit
Red Mangrove (Rhizophora mangle)?Bulletin of Marine Science
31(4):925-928.

Ribi, G. 1982. Differential Colonization of Roots of Rhizophoramangle by the
Wood Boring Isopoda Sphaeroma terebrans as aMechanism to Increase
Root Density. Marine Ecology 3(1):13-19.

Stephens, W.M. 1962. Tree that Makes Land. SeaFrontiers 8(4):219-230.

Rivadeneyra, R.I. 1989. Ecology of the Epibiosis on the Submerged Roots of
Rhizophora mangle in Bahia De LaAscension, Quintana Roo, Mexico.
Ciencias Marinas 15(1):1-20.

Savage, T. 1972. Florida Mangrove: A Review. FloridaDepartment of Natural
Resources, Marine Research Laboratory, St.Petersburg, Florida. Leaflet
Series: Volume VII – Marine Plants. Part 2(Vascular Plants) No.1, 15
Pages.

Schmalzer, P.A. 1995. Biodiversity of Saline andBrackish Marshes of the Indian
River Lagoon: Bulletin of Marine Science
57(1):37-48.

Smith, S.M., and S.C. Snedaker. 1995b. DevelopmentalResponses of
Established Red Mangrove, Rhizophora mangle L.Seedlings to Relative
Levels of Photosynthetically Active andUltraviolet Radiation. Florida Scientist
58:55-60.

Vaughan, T.W. 1910. The Geologic Work of Mangroves inSouthern Florida.
Smithsonian Miscellaneous Collections 52(UML14,101):461-464.