Vírusok – citomegalovírus
On szeptember 27, 2021 by adminMelyek a vírusok – citomegalovírus megelőzésének legfontosabb alapelvei?
Ha egy terhes nő primer fertőzést kap a citomegalovírussal (CMV), a magzatot a veleszületett betegség nagy kockázata fenyegeti. Ez, valamint az a tény, hogy a CMV-fertőzés megszerzése alacsony születési súlyú csecsemőknél, immunhiányos betegeknél és transzplantációban részesülőknél halált és betegséget okoz, azt jelenti, hogy aggodalomra ad okot a CMV kórházon belüli lehetséges átvitele. A CMV kórházon belüli terjedéséről szóló tanulmányok értelmezéséhez meg kell érteni a CMV terjedését a populációban.
Diagnózis és klinikai jellemzők
A CMV-vel való elsődleges fertőzést követően átmeneti viremia lép fel. Immunkompetens egyének körében az elsődleges CMV-fertőzés általában tünetmentes, de felnőtteknél esetenként fáradékonysággal és alacsony fokú lázzal járó fertőző mononukleózis szindrómát okozhat. Immunkompromittált betegeknél a CMV számos szervben súlyos betegséget okozhat, és gyakori a lappangó CMV-fertőzések reaktiválása.
A CMV-fertőzéseket a vírusnak a fertőzött szövetekből vagy szervekből történő visszanyerésével diagnosztizálják. A szövettani vizsgálat kimutatja a CMV-befogadó sejteket.
Epidemiológia
Majdnem minden egyén végül megfertőződik CMV-vel. A szeropozitív egyének aránya az életkor előrehaladtával évente körülbelül 1-2%-kal nő, és az Egyesült Államok lakosságának átlagosan körülbelül 50%-a rendelkezik antitestekkel a vírussal szemben. A lakosság közel 100%-a szeropozitív 70 éves korára.
A kiválasztás mértéke bármely korcsoportban a földrajzi elhelyezkedéstől függ és változó. A veleszületett fertőzés aránya azonban világszerte figyelemre méltóan állandó; bármely népességben az újszülöttek 0,5-2%-a választja ki a CMV-t.
A nyálban és a vizeletben történő hosszan tartó víruskiválasztás hetekig vagy hónapokig fennállhat. A fertőzést követően a kisgyermekek 12-40 hónapig választanak ki CMV-t a nyálban és a vizeletben, lényegesen tovább, mint a felnőttek. A CMV-vel szembeni immunglobulin G (IgG) antitestek 2-3 héttel az elsődleges fertőzést követően jelennek meg, és mind gyermekeknél, mind felnőtteknél élethosszig fennmaradnak.
A terhességek legfeljebb 2%-ában fordul elő a CMV transzplacentáris átvitele. Általában az anya szeropozitív a fogamzás előtt, és a csecsemők az anya újrafertőződését követően méhen belül veleszületetten fertőződnek.
Bár a terhesség alatti elsődleges anyai fertőzés a veleszületetten fertőzött újszülötteknek csak kis százalékát teszi ki, a veleszületett fertőzés okozta tüneti fertőzések és súlyos fogyatékosságok többségét mégis az elsődleges fertőzés okozza.
A CMV szeropozitív anyáktól történő anyatejes átvitele az átvitt fertőzések 50%-át teszi ki, és az átvitt fertőzések 10%-20%-a a méhnyak- és hüvelyváladékon keresztül történik. Emellett a CMV postnatálisan más gyermekektől is megszerezhető, például bölcsődei környezetben; a családon belüli átvitel gyakori az egyetlen családtag elsődleges fertőzését követően, az átvitel aránya körülbelül 50%.
A CMV gyakran ürül a spermában és a méhnyakváladékban, és a CMV-fertőzések gyakoribbak azok körében, akiknek több szexuális partnerük van.
A CMV lassan terjed. A gyermekek kezdetben körülbelül 104 plakkképző egység/milliliter (PFUs/mL) koncentrációban ürítik a CMV-t a vizeletben az elsődleges fertőzést követően, és ez a titer ezt követően lassan csökken.
A bölcsődébe járó gyermekek többsége életük második évében fertőződik. A gyermekről gyermekre történő átvitel a bölcsődékben lassú, és átlagosan havonta csak egy gyermek szerez elsődleges CMV-fertőzést. Ezért a vírus még a szoros, bensőséges napi érintkezés ideális átviteli feltételei mellett is (pl. naponta együtt játszó gyermekek ugyanabban a szobában) lassan terjed.
A CMV fertőzött gyermekekről anyjukra vagy gondozóikra történő átvitelének időtartama szintén nagyon lassú, és a fertőzött gyermek életkorától függ. A fertőzött gyermekek szeronegatív anyái és apái közül 50% 8 hónapon belül fertőződik.
A gondozók is megfertőződhetnek a CMV-vel a gyermekektől való átvitel útján, a legmagasabb a CMV-fertőzések aránya a 2 évesnél fiatalabb gyermekeket gondozó nők körében, életkortól függetlenül. A gondozók esetében az éves szerokonverziós arány 11% és 20% között mozog, szemben a kórházi alkalmazottak 2%-os arányával.
Melyek a rendelkezésre álló klinikai vizsgálatok és metaanalízisek legfontosabb következtetései, amelyek a vírusok – citomegalovírus elleni védekezéshez nyújtanak információt?
Megelőzés és védekezés
A betegekről a kórházi személyzetre történő CMV-átvitel ritkán fordul elő, ha egyáltalán előfordul, és soha nem dokumentálták. A szerokonverziós adatok elemzése azt mutatja, hogy az ápolószemélyzet körében 1-4%-kal nagyobb lehet az éves fertőzési ráta, mint az általános lakosság körében, de ezzel az elemzéssel számos probléma van.
A CMV átvihető a kórházi betegek között, de az átvitel könnyen megelőzhető. A szappan és a víz könnyen inaktiválja a vírust, és az egyszerű kézmosási technikáknak meg kell akadályozniuk az átvitelt.
Egy tanulmány kimutatta, hogy a fogékony terhes nők, de a nem terhes nők egyszerű higiéniai óvintézkedések betartásával meg tudják védeni magukat attól, hogy fertőzött gyermeküktől CMV-t kapjanak. Így a standard óvintézkedések szigorú betartása esetén mind a betegeket, mind a személyzetet megvédik.
A betegről betegre történő átvitel miatt nem kell aggódni, kivéve, ha immunhiányos betegekről vagy koraszülöttekről van szó. Nagyon óvatosnak kell lenni azzal kapcsolatban, hogy ezek a betegek milyen módon érintkeznek más betegekkel és a személyzettel; be kell tartani a gyakori és megfelelő kézmosási technikákat és a standard óvintézkedéseket.
A fertőzés alacsony előfordulása miatt nem szükséges a kórházi személyzet CMV-immunitásának rutinszerű vizsgálata sem a terhesség előtt, sem a terhesség alatt. Ha azonban az egészségügyi környezetben dolgozó terhes nő különösen aggódik a CMV miatt, szerológiai immunitásvizsgálatot lehet végezni.
A fogékony, szeronegatív terhes nőknek különösen oda kell figyelniük a jó higiéniára a munkahelyen és otthon, ha kisgyermeket gondoznak otthon. A terhesség alatti sorozatos szerológiai vizsgálatot lehetőségként kell felajánlani az érintett terhes szeronegatív egészségügyi dolgozóknak.
A terhes nőket sem szabad elbocsátani vagy áthelyezni azzal a gondolattal, hogy a különböző egységekben csökken az expozíció gyakorisága. Feltételezniük kell, hogy minden beteg fertőző lehet, és a legjobb, ha gyakori kézmosást gyakorolnak, és szigorúan betartják a standard óvintézkedéseket.
A standard óvintézkedések a vérre és minden testnedvre, váladékra és ürülékre vonatkoznak. A terhes kórházi személyzetnek fel kell tételeznie, hogy minden testfolyadék fertőző lehet. A fentieknek megfelelően gyakori kézmosást kell gyakorolniuk a beteggel való érintkezés után. Amikor úgy látják, hogy a legnagyobb valószínűséggel testnedvekkel érintkezhetnek, vagy amikor vizeletet és légúti váladékot kezelnek, köpenyt és kesztyűt kell viselniük.
Míg a CMV ritkán, vagy egyáltalán nem terjed légúti cseppek útján, a polimeráz láncreakcióval, amely egy nagyon érzékeny módszer a parányi mennyiségű DNS kimutatására, CMV DNS-t mutattak ki a CMV tüdőgyulladásban és más légúti fertőzésekben szenvedő immunszupprimált betegek közelében lévő szűrt levegőben. Mivel az ilyen betegekből származó aeroszolok fertőzőképessége ismeretlen, a terhes nők számára maszk használata helyénvaló, ha valószínűsíthetően hosszabb ideig vagy gyakran érintkeznek aeroszolos vizelettel vagy légúti váladékkal.”
Milyen következményekkel jár a vírusok – citomegalovírus – ellenőrzésével kapcsolatos legfontosabb fogalmak figyelmen kívül hagyása?
A kórházban fennáll az átvitel veszélye, ha az egészségügyi személyzet nem mos kezet, miután kapcsolatba került a vírussal. Az átvitel történhet az egészségügyi dolgozóra vagy más immunszupprimált betegekre.”
Milyen egyéb információ támasztja alá a vírusokkal – citomegalovírussal kapcsolatos vizsgálatok legfontosabb következtetéseit, pl., eset-kontroll vizsgálatok és esetsorozatok?
Cytomegalovírus átvitele kórházakban
A citomegalovírus kiválasztásának gyakorisága kórházi felnőttek és gyermekek körében
Majdnem minden kórházi átviteli vizsgálatot gyermekosztályokon végeztek, mivel a gyermekeknél a CMV-kiválasztás gyakoriságáról szóló közzétett jelentések szerint magasabb a CMV-kiválasztás aránya, mint a felnőtteknél.
Az otthoni ápolási környezetben az 5 évesnél fiatalabb gyermekek 8%-a választja ki a CMV-t. Ez az arány 9% és 75% közé emelkedik a bölcsődében lévő gyermekek esetében, a bölcsődétől függően. Az újszülöttkoron túli kórházi gyermekek 1% és 7%-a választja ki a CMV-t. Az újszülöttosztályon lévő csecsemők 1-3%-a bármikor ontja a CMV-t, bár egy egyiptomi vizsgálat szerint egy újszülött intenzív osztályon lévő 175 csecsemő 12,5%-a ontotta a CMV-t.
A vírusfertőzés egészséges felnőttek körében ritka, és kevesebb mint 1%-ban fordul elő viruria. Egy általános onkológiai osztályon a felnőtt betegek kevesebb mint 1%-a választotta ki a CMV-t. Az őssejt recipiensek akár 45%-a is üríthet CMV-t, de ez az arány csökkenhet a szeronegatív donorok kiválasztása és a ganciclovir gyakori alkalmazása miatt.
Az AIDS-betegek körében a CMV-kiválasztás aránya igen eltérő, de valószínű, hogy a tüneteket mutató betegek legalább 25%-a ürít CMV-t. Az 1970-es években a vese recipiensek 38%-a és 96%-a választotta ki a CMV-t, de a jelenlegi arányok valószínűleg sokkal alacsonyabbak, mivel az immunszuppresszív terápia kevésbé intenzív. Végül a terhes nők 8-35%-a választ ki CMV-t egy vagy több helyről a harmadik trimeszterben.
A CMV-fertőzés nyolc különböző kórházi osztályon, két gyermekekkel foglalkozó tanulmány szerint a fertőzési arány az osztályokon 3% és 6% között mozgott, de a krónikus osztályokon sokkal magasabb (15%) volt a CMV-fertőzés aránya. Ezekben az egységekben a gyermekek sok hónapig voltak együtt, krónikusan betegek voltak, és többszörös vérátömlesztésen estek át.
Cytomegalovírus a felületeken
Hol van a CMV a kórházban a fertőzött betegek vizeletén és nyálán kívül? Egy tanulmányban számos felületi kenetet vettek CMV tenyésztés céljából játékokról, Ambu tasakokról, mérlegekről, intravénás csövekről, gyermekágyi sínekről és hőmérőkről. A tamponok egyetlen élettelen tárgyból sem mutattak ki CMV-t. A vírust azonban egy beteg, egy nővér és egy laboratóriumi dolgozó kezén izolálták. A kéz a CMV ismert rezervoárja. Az óvodákban a CMV a gyermekek és a gondozók kezén van.
A CMV könnyen hatástalanítható olyan termékekkel, mint a szappanok, mosószerek és alkohol; a CMV sima vízzel is lemosható a felületekről. A vírus nem túl stabil a környezetben. A CMV felezési ideje a felületeken 2-6 óra, de alacsony vírustiterek 24 órán át fennmaradhatnak.
Betegről betegre történő átvitel
Az I. táblázat a CMV-fertőzés publikált arányait sorolja fel a gyermekápolók és a kontrollszemélyek (beteggel nem érintkező nők) körében. Az elsődleges CMV-fertőzések viszonylag alacsony száma és az összes alany alacsony száma befolyásolta az egyes felmérések eredményeit. Az 1970-es évek elején készült egyik jelentés 3 vagy 21 kórtermi ápolónőnél, 2 vagy 34 ápolónőnél és 0 vagy 27 kontrollszemélynél figyelt meg fertőzést. A Svédországban és Philadelphiában végzett vizsgálatok hasonló eredményeket mutattak, de más vizsgálatokban a CMV-fertőzés alacsony arányát találták.
I. táblázat.
Kórtermi ápolók | Bölcsődei ápolók | Kontrollcsoportok (nők, akik nem érintkeztek betegekkel) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autorok | Helyszín (referencia) | Éves szerokonverziós aránya | Szám. of nurses studied | Annual seroconversion rate | No. of nurses studied | Annual seroconversion rate | No. of women studied | |
Yeager et al. | Denver, CO | 7,7 (3/39)b | 31 | 4,1 (2/49) | 34 | 0 | 27c | |
Ahlfors et al. | Malmo, Svédország | 6.9 (2/29) | 29 | – | – | – | 3.0 (1/33) | 52 |
Dworsky et al. | Birmingham, AL | – | – | – | 3.4 (4/118) | 61 | 2,3 (23/1.000) | 1.549 |
Friedman et al. | Philadelphia, PA | 6.0 (7/117) | 115 | 13 (3/23) | 23 | 2,9 (1/35) | 35 | |
Adler et al. | Richmond, VA | 4,4 (2/45) | 31 | 1,8 (1/55) | 40 | – | ||
Demmler et al. | Houston, TX | 0 | 48c | 6,5 (7/107) | 70 | – | – | |
Balfour et al. | Minneapolis, MN | 1 (2/200)d | 117 | 2.2 (4/182) | 96 | 1.8 (16/867 | 519 | |
Balcarek et al. | Birmingham, AL | 2.3 (8/348)e | 183 | – | – | – | 2.1 (4/191) | 105 |
Minden tanulmány | 3.1 (24/778) | 506 | 3.9 (21/534) | 324 | 2,1 (45/2,126) | 2,260 |
a 100 megfigyelt személyévre jutó szerokonverzió.
b A zárójelben lévő számok a szerokonvertálódott nők száma a megfigyelt személyévek teljes számához viszonyítva. Nem minden nőt figyeltek meg 1 éven keresztül.
c Nem szerepel az összes vizsgált nőre jutó ápolók számában vagy az összes tanulmány összefoglalójában, mert nem lehetett kiszámítani az egy alanyra jutó személyéveket.
d Veseátültetéssel/ dialízissel foglalkozó ápolók.
e Ápolók és más, betegekkel kapcsolatba kerülő nők keveréke.
A vizsgálatok mindegyike alacsony fertőzési arányt alapozott meg a kontrollalanyok körében. Amikor az I. táblázatban felsorolt tanulmányok fertőzési rátáit (a fertőzöttek száma 100 megfigyelt személyévre vetítve) átlagolták, a gyermekkórházakban dolgozók körében magasabb éves fertőzési rátát találtak, mint a kontrollalanyok körében.
A kórtermi ápolóknál 3,1 fertőzés/100 személyév éves átlagos fertőzési rátája (24 fertőzés 778 személyévre vetítve); ez statisztikailag nem különbözik a kontrollcsoportban megfigyelt 2,1 fertőzés/100 személyévtől (45 fertőzés 2126 személyévre vetítve). A bölcsődei ápolóknál az átlagos éves fertőzési arány 3,9 fertőzés/100 személyév (21 fertőzés 534 személyévre), ami szignifikánsan magasabb, mint a kontrollcsoportban megfigyelt arány (p <,05, chi négyzet = 4,8, 1 szabadsági fok).
A fenti elemzéshez több okból is szkeptikusan kell viszonyulni. Először is, a statisztikai elemzés a birminghami vizsgálatban kontrollként szolgáló terhes nők nagy csoportjától függ. Ha ez a kontrollcsoport nem állt volna rendelkezésre, az elemzésnek nem lenne elegendő statisztikai ereje a csoportok közötti kis különbségek kimutatásához.
Másrészt a vizsgálatok közül háromban az ápolónők a genomelemzés adatai szerint nem szereztek CMV-t a gondozásukban lévő fertőzött csecsemőktől. Ez egy nőre volt igaz a richmondi vizsgálatban, kettőre a birminghami vizsgálatban és kettőre a houstoni vizsgálatban.
Harmadszor, a vizsgálatok kombinálásakor nagyon különböző csoportokat lehet összehasonlítani, mivel a nővérek sokféle tevékenységet végeznek, és ezek a tevékenységek és relatív gyakoriságuk kórházanként nagyon eltérő lehet.
Negyedszer, a legmagasabb fertőzési arány a bölcsődei nővérek körében fordul elő, és ezek a nővérek gondozzák a CMV-kiválasztás legalacsonyabb arányú gyermekeket. Összefoglalva az I. táblázat adatait, a legrosszabb körülmények között a bölcsődei ápolók CMV-fertőzési aránya valószínűleg legfeljebb háromszor nagyobb, mint a kontrollszemélyeké (relatív kockázat = 1,83; 95%-os konfidenciaintervallum = 1,01-3,04).
A CMV átvitelének vizsgálatára hatékony eszköz a vírus DNS genomjának elemzése. A II. táblázat azon tanulmányok eredményeit sorolja fel, amelyek ezt a technikát alkalmazták a CMV kórházi tanulmányozására. 1982 és 1985 között az egyik tanulmány a richmondi újszülöttosztályon nyomon követte a CMV-t kiürítő gyermekek számát vagy számát és a kórházi tartózkodásuk alatt virurikus időszakokat. Negyven szeronegatív nőt figyeltek meg. Ebből a csoportból egy szerokonvertálódott, de olyan izolátumot ürített, amelynek DNS-genom mintázata különbözött a bölcsődében lévő gyermekek által az adott időszakban ürített izolátumok közül 34-től. Szintén nem történt csecsemőről csecsemőre történő átvitel.
II. táblázat.
A vizsgált izolátumok száma | Az izolátumok száma | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
Autók | Település. (hivatkozás) | Egységtípus | Gyermekek | Nővérek | Egyéb | Egyéni |
Wilfert et al. | Durham, NC | aNICU | 1 | 1 | 2 | 0 |
Yow et al. | Houston, TX | NICU | 1 | 1 | 2 | 0 |
Spector | Oakland, CA | NICU | 7 | 0 | 4 | 3 |
Dworsky et al. | Birmingham, AL | NICU | 1 | 1 | 2 | 0 |
Adler et al. | Richmond, VA | NICU | 34 | 1 | 35 | 0 |
Demmler et al. | Houston, TX | Krónikus ellátás | 24 | 3 | 25 | 2 |
aNICU, újszülött intenzív osztály.
Egy jelentésben úgy vélték, hogy egy házi gondozó egy gondozásában lévő gyermektől szerezte meg a CMV-t, de izolátumának DNS-e különbözött a gyermek által ürített izolátum DNS-étől. A felmérések máshol is hasonló megfigyeléseket tártak fel ápolónők esetében.
A vírusizolátumok DNS-elemzése azt mutatta, hogy egy újszülöttosztályon két csecsemő valószínűleg az adott osztályon lévő másik fertőzött csecsemőtől szerezte meg a CMV-t. A csecsemők azután fertőződtek meg, hogy körülbelül 6 hétig egymás mellett feküdtek. Közös gondozóktól kaptak ellátást, de nem kaptak vért közös donoroktól.
Egy másik tanulmány 27 vírusizolátum DNS-mintázatáról számolt be, 24 gyermekektől és 3 ápolónőtől, amelyek egy gyermekgyógyászati krónikus osztályon élő gyermekektől és személyzettől tenyésztés céljából vett 18 mintacsoportból származtak.
Négy gyermek két pár azonos izolátumot produkált. Mivel az egyik gyermekpárnak közös véradója volt, bizonytalan, hogy a CMV-t a véradótól vagy horizontális átvitel útján szerezték-e meg. A második gyermekpár, akik azonos izolátumokat bocsátottak ki, 20 hétig vagy annál hosszabb ideig egymás mellett, ugyanabban az egységben részesültek ellátásban, és nem közös donortól kaptak vért. Mindkét gyermeket egy nővér ápolta 3 hétig. Ezért ésszerű feltételezni, hogy ezek a gyermekek azonos DNS-mintázatú izolátumokat bocsátottak ki, mert a betegről betegre történő átvitel történt.
A genomelemzés alapján nem volt dokumentált eset a CMV betegekről a kórházi ápolókra történő átvitelére, de a fent említett esetek közül legalább néhányban valószínűleg megtörtént a betegről betegre történő átvitel. Mindkét esetben a betegről betegre történő átvitel krónikus ápolási osztályokon történt, ahol a gyermekek hosszú ideig egymás mellett voltak összezsúfolva; ez a nappali ellátáshoz hasonló intézményi környezet.
A jelenlegi ellentmondások összefoglalása.
A szerző véleménye szerint nincsenek aktuális ellentmondások a CMV kórházi átvitelével kapcsolatban.
Áttekintés a fertőzésellenőrzéssel és vírusokkal – citomegalovírussal – kapcsolatos fontos klinikai vizsgálatokról, metaanalízisekről, esetkontrollvizsgálatokról, esetsorozatokról és egyedi esetjelentésekről.
Lásd I. táblázat. Az elsődleges citomegalovírus-fertőzés aránya a gyermekápolók és a kontrollszemélyek körében.
See II. táblázat. A vírus dezoxiribonukleinsav elemzésével végzett citomegalovírus-átviteli vizsgálatok.
Demmler, GJ, Yow, MD, Spector, SA. “Nosokomiális citomegalovírus fertőzések két csecsemőket és gyermekeket ápoló kórházban”. J Infect Dis. vol. 156. 1987. pp. 9-16.
Dworsky, ME, Welch, K, Cassady, G, Stagno, S. “Occupational risk for primary cytomegalovirus infection among pediatric health-care-care workers”. N Engl J Med. vol. 309. 1983. pp. 950-953.
Adler, SP, Baggett, J, Wilson, M, Lawrence, L, McVoy, M. “Molecular epidemiology of cytomegalovirus transmission in a nursery: lack of evidence for nosocomial transmission”. J Pediatr. vol. 108. 1986. pp. 117-123.
Morgan, MA, el-Ghany, el-SM, Khalifa, NA, Sherif, A, Rassian, LR. “A citomegalovírus (CMV) fertőzés prevalenciája az újszülött intenzív osztályon (NICU) és az egészségügyi dolgozók körében”. Egypt J Immunol. vol. 10. 2003. pp. 1-8.
Hutto, C, Little, EA, Ricks, R. “Izolation of cytomegalovirus from toys and hands in a day care center”. J Infect Dis. vol. 154. 1986. pp. 527-530.
Faiz, RG. “Kézmosó szerek összehasonlító hatékonysága a citomegalovírus ellen”. Pediatr Res. vol. 20. 1986. pp. 227A
Faix, RG. “A citomegalovírus túlélése a környezeti felületeken”. J Pediatr. vol. 106. 1985. pp. 649-652.
Yow, MD, Lakeman, AD, Stagno, S. “Restrikciós enzimek használata a primer citomegalovírus fertőzés forrásának vizsgálatára egy gyermekápolónőnél”. Pediatrics. vol. 70. 1982. pp. 713-716.
Spector, SA. “A citomegalovírus transzmissziója kórházi csecsemők között restrikciós-endonukleáz-emésztési elemzésekkel dokumentálva”. Lancet. 1. kötet. 1983. pp. 378-380.
Adler, SP, Finney, JW, Manganello, AM, Best, AM. “A citomegalovírus gyermekről anyára történő átvitelének megelőzése terhes nők körében”. J. of Pediatric. vol. 145. 2004. pp. 485-91.
McCluskey, R, Sandin, R, Greene, J. “A levegőben terjedő citomegalovírus kimutatása immunhiányos betegek kórházi szobáiban”. J Virol Methods. 56. kötet. 1996. pp. 115-118.
Yeager, AS. “A citomegalovírus-fertőzések longitudinális, szerológiai vizsgálata ápolóknál és a betegekkel nem érintkező személyzetnél”. J Clin Microbiol. vol. 2. 1975. pp. 448-452.
Ahlfors, K, Ivarsson, SA, Johnsson, T, Renmarker, K. “Risk of cytomegalovirus infection in nurses and congenital infection in their offspringing”. Acta Paediatr Scand. 70. kötet. 1981. pp. 819-823.
Friedman, HM, Lewis, MR, Nemerofsky, DM, Plotkin, SA. “A citomegalovírus-fertőzés megszerzése egy gyermekkórház női dolgozói körében”. Pediatr Infect Dis. vol. 3. 1984. pp. 233-235.
Balfour, CL, Balfour, HH. “A citomegalovírus nem jelent foglalkozási kockázatot a vesetranszplantációs és újszülöttosztályokon dolgozó ápolónők számára”. JAMA. 256. évf. 1986. pp. 1909-1914.
Balcarek, KB, Bagley, R, Cloud, GA, Pass, RF. “Cytomegalovírus fertőzés egy gyermekkórház dolgozói körében”. JAMA. vol. 263. 1990. pp. 840-844.
Copyright © 2017, 2013 Decision Support in Medicine, LLC. Minden jog fenntartva.
A Decision Support in Medicine LLC által nyújtott tartalomban egyetlen szponzor vagy hirdető sem vett részt, hagyta jóvá vagy fizetett érte. A licencelt tartalom a DSM tulajdona és szerzői joga alá tartozik.
Vélemény, hozzászólás?