Tradicionális republikánus értékek

George F. Will, konzervatív író és kommentátor a The New York Times Book Review-ban június 2-án megjelent interjújában a következőket mondta: “Ahhoz, hogy megértsük a Republikánus Párt szektává süllyedését és a kongresszusi republikánusok lojalitás-lobotómiáját, olvassuk el Arthur Koestler ‘Sötétség délben’ című regényét a Szovjetunióról az 1930-as években. Fordítson különös figyelmet Gletkinre, az apparatcsik mentalitás megtestesítőjére.”

Gregory Sorg az NH Business Review egyik legutóbbi számában írt írásában reagált március 29-április 11-i rovatomra (“A racionális cselekvés megment minket”), amelyben azt állítottam, hogy a GOP-ot eltérítették, és hogy én hiszek a “hagyományos republikánus értékekben”. Sorg úr megkérdőjelezte, hogy mik ezek az értékek.

A kérdése elgondolkodtatott arról, hogy vajon definiálhatók-e ezek az értékek. Ez viszont a könyvtáramba küldött, a republikánus ikonok által vagy róluk írt könyvekhez, köztük Abraham Lincolnról, az első republikánus elnökről szóló kötetekhez, Barry Goldwater 1960-as “Egy konzervatív lelkiismerete” és 1964-es “Where I Stand” című művéhez, és végül Peter G. Peterson “Facing Up: How to Rescue the Economy from Crushing Debt & Restore the American Dream.”

A következő elvek tűnnek számomra hagyományos republikánus értékeknek, amelyeket ezekből a forrásokból és a kapcsolódó történetekből merítek:

– Szabadság: Az eredeti és alapvető érték. A párt és vezetői a világ minden táján kiálltak az emberek szabadságáért, és általában azért, hogy Amerikában üdvözölhessék őket. A GOP hagyományosan úgy vélte, hogy az egyéneknek szabadnak kell lenniük a kormány beavatkozásától az életünkbe.

– Korlátozott kormányzás: A GOP hagyományosan kiállt annak korlátozása mellett, hogy a kormány mit tehet és mit kellene tennie. A kormány nem próbálhat meg mindent megtenni, és nem helyettesítheti az egyéni kezdeményezést, hogy saját magunkért tegyünk. A legtöbb döntést a személyes ügyekben, például abban, hogy hogyan élünk, szaporodunk, szeretünk és imádkozunk, az egyénekre kell hagynia, kormányzati beavatkozás nélkül.

– A kormány közel áll az emberekhez: A republikánusok hagyományosan úgy vélik, hogy ha a kormánynak valamit meg kell tennie, akkor azt a kormányzott emberekhez legközelebbi szinten kell megtennie, hogy az emberek maximálisan beleszólhassanak és kipróbálhassanak különböző megközelítéseket, akár helyi, akár állami szinten.

– Erős nemzetvédelem: A GOP az erős védelem és a felkészültség mellett állt ki. A hatalom óvatos felhasználása mellett is kiállt. Az erős védelem nem azt jelenti, hogy olyan fegyverrendszerekre pazaroljuk a pénzt, amelyek munkahelyeket biztosítanak néhány befolyásos képviselő vagy szenátor körzetében, hanem olyan intelligens beruházást, amely olyan hadsereget biztosít, amely elrettenthet másokat a veszélyes cselekedetektől.

– Minőségi közoktatás: A legtöbb ember elfelejti, hogy a közoktatás az 1800-as években a republikánusok ötlete volt, hogy a különböző hátterű polgárok számára közös megértést biztosítson, hogy közös értékeket és felkészítést kapjanak, hogy jó polgárok lehessenek. Osztálytól vagy vagyontól függetlenül ez egy olyan rendszer, amely összeköt minket, nem pedig szétválaszt.

– Korlátozott adók és kiegyensúlyozott költségvetés: Goldwater szerint: “A kormány jogos követelésének nagyságát – vagyis azt a teljes összeget, amelyet adóként beszedhet – az határozza meg, hogyan határozzuk meg a “kormányzat törvényes funkcióit”.” A republikánusok hagyományosan úgy vélik, hogy az adóknak elegendőnek kell lenniük ahhoz, hogy kifizessék azokat a dolgokat, amelyekről közösen döntünk. Ez kiegyensúlyozott költségvetést, csökkentett államadósságot és prudens költségvetési politikát jelent.”

– A környezet megóvása: Theodore Roosevelt elnök az eredeti környezetvédők közé tartozott, és a republikánusok támogatták a környezet védelmét, mint jó üzletet és jó politikát.

– A kapitalizmus ösztönzése: A republikánusok hagyományosan hittek a kapitalizmust ösztönző politikákban és programokban, mint a jólét, a magasabb életszínvonal, a verseny, valamint az egyéni és csoportos sikerek megteremtésének legjobb módszerében. Ugyanakkor hittek az ésszerű korlátozásokban is, amelyek a kapitalizmust tisztességesen és ellenőrzötten tartják. Az eredeti trösztellenes törvényeket a Roosevelthez hasonló republikánusok hajtották végre, hogy több, és ne kevesebb kapitalista tevékenységet hozzanak létre. A kormányzati szabályozások minimalizálása ösztönözte a felelős üzleti tevékenységet és az erős gazdaságot. A kapitalizmus támogatása hagyományosan magában foglalta a szabad kereskedelem támogatását is.

– Az amerikai vezető szerepre épülő reális külpolitika: A republikánusok hagyományosan abban hittek, hogy szembe kell nézni a tényekkel úgy, ahogy vannak, és vezető szerepet kell betölteni a világban, mert a szabadságba és igazságosságba vetett hitünk tiszteletet érdemel az alapján, ahogyan cselekedtünk. Ez magában foglalta a megfelelő szövetségeket, a közös alapok kovácsolását és az erkölcsi, elvi vezetést.”

A felsorolást még hosszan lehetne folytatni. Azonban hasonlítsuk össze ezeket az értékeket azzal, amit ma a republikánusok a végrehajtó és a törvényhozó hatalomban tanúsítanak, és George Will szavai talán ijesztően pontosak, Greg Sorg kérdése pedig jó kérdés.”

Brad Cook, a Sheehan Phinney Bass & Green manchesteri ügyvédi iroda részvényese, a cég kormányzati kapcsolatokkal és hagyatéki tervezéssel foglalkozó csoportjait vezeti. A következő címen érhető el: [email protected].