The History Of Sux, The World’s Most Discrete Murder Weapon

Dr Rubidium – JAYFK

Az injekció szúrását talán észreveszed. Másodperceken belül rájönnél, hogy nehezen mozgatod a szemed és az ujjaid, majd a karjaid és a lábaid. Ha állnál, akkor összeesnél. Egy kupacban a padlón, és rájönne, hogy szinte minden izma megbénult.

Teljesen magánál lévén, a pánikérzeted olyan gyorsan nőne, ahogy a bénulás terjed. A nyelés és a légzés egyre nehezebbé vált. Az eszméletvesztésbe csúszva az utolsó tudatos gondolatod lehet, hogy ez volt: “Meg fogok halni.”

Statisztikusan szólva, nem fogsz meghalni. Nem azért, mert amit beadtak, az nem halálos – egészen biztosan az. Nem, valószínűleg azért nem fogsz meghalni, mert ha szukcinilkolint (más néven suxamethonium-kloridot vagy egyszerűen “sux”-ot) adtak be neked, akkor nagy valószínűséggel kórházban vagy, ahol intubálás alatt állsz, kísérő légzéstámogatással. A sux beadása a gyors szekvenciájú intubációs protokoll (RSI) része, ami azt jelenti, hogy az orvosi csapat valójában megpróbálja életben tartani Önt – csak meg kell bénítaniuk Önt. Ha intubálják, a légutak elzáródnak, és az RSI protokollt alkalmazzák, hogy egy légzőcsövet vezessenek le a torkán. Hogy ezt a csövet gyorsan behelyezzék, megbénítják és leszedálják Önt.

A leszedálás azt jelenti, hogy nem lesz tudatánál, amikor a bénulás beindul. A légzéstámogatás azt jelenti, hogy valami lélegezni fog helyetted, amikor a légzésben részt vevő izmok leállnak. Egy klinikai dózis sux 5-10 perc alatt elmúlik, mivel a szervezeted gyorsan metabolizálja. A nyugtatás valószínűleg tovább tart. A cél az, hogy mire felébred, a légzése stabilizálódjon, és esetleg más orvosi problémákat is kezeltek (vagy kezelnek). Ez a sux rendeltetésszerű használata. De mint sok vegyi anyagot, az emberek ezt is használhatják aljas célokra.

Ha klinikai dózisú suxot kapsz, és nincs légzéstámogatásod, valószínűleg meghalsz. Bár a sux hatása 5-10 perc alatt elmúlik, a tested oxigénigénye miatt ezek a percek túl hosszúak. Ha nyugtató nélkül kapod a suxot, a halál előtti perceket éber rémületben töltöd, és rájössz, hogy semmit sem tehetsz. Ez egy szörnyű módja a halálnak. Egy ideig okos módja volt a halálnak.

Az 1950-es évek eleje óta a suxot klinikai környezetben főleg aneszteziológusok használják. Rejtély, hogy mikor használták először emberölésnél, de az első nagy feltűnést keltő gyilkosságok 1966-ban és 1967-ben történtek. Ez a pikáns gyilkossági történet Dr. Carl Coppolino aneszteziológusról, a szeretőjéről, a szeretője férje hirtelen haláláról ’66-ban, Coppolino feleségének hirtelen haláláról ’67-ben, Dr. Coppolino gyors újraházasodásáról (nem a szeretőjével), két különböző államban lefolytatott, különböző ítéletet hozó perről szól.

Coppolino első, New Jerseyben lefolytatott perében egy ingatag tanú (az elhagyott szerető) és egy trükkös toxikológiai probléma szerepelt. A 2006-os J Am Soc Mass Spectrom című cikkükben Ballard és társai kifejtik a sux trükkös toxikológiáját.

…kevés törvényszéki laboratórium próbálja meg egyáltalán elemezni ezeket a vegyületeket. Ez részben azért van így, mert klinikailag kevéssé van szükség a mérésükre, és így nem állnak rendelkezésre rutinpróbák, részben pedig azért, mert analitikai szempontból kihívást jelentő vegyületekről van szó. Mindazonáltal figyelembe kell venni a gyilkos fegyverként való felhasználásuk lehetőségét, különösen olyan esetekben, amikor hirtelen, váratlan és megmagyarázhatatlan halálesetről van szó, amelyben egy egészségügyi dolgozó a potenciális gyanúsított, mind kórházi, mind kórházon kívüli környezetben. Különösen a szukcinilkolinnak régóta kimutathatatlan, “tökéletes” méregként van hírneve.

A kvaterner ammónium neuromuszkuláris blokkoló szerek elemzése törvényszéki környezetben két okból is kihívást jelent. Az első ok az, hogy e vegyületek kémiai viselkedése, amely hidrofil és lipofil tulajdonságokkal egyaránt jár, megnehezíti biológiai mintákból való izolálásukat. A második ok a találkozó mintatípusok rendkívüli változatossága; ez a változatosság olyan mértékű, hogy minden egyes mintát egyedinek kell tekinteni.

Az 1960-as évek közepén-végén a sux valószínűleg “tökéletes méregnek” számított, mivel az 1980-as évekig nem dolgoztak ki kipróbált és bevált módszert a szövetekben való kimutatására. A korábbi elemzések lyukasak voltak – beleértve a Coppolino mindkét kísérletében bemutatott elemzést is. Nem a suxot mutatták ki, hanem a metabolitokat, a borostyánkősavat és a kolint. Itt van egy nagy lyuk: mi más okozhatta ezeket a kimutatott metabolitokat?

Míg Coppolino hamarosan nagyon híres védőügyvédje, F. Lee Bailey mindkét perben a sux trükkös toxikájára összpontosított, Coppolinót csak volt szeretője férjének halála miatt mentették fel. Az a második esküdtszék a Coppolino asszony meggyilkolásának floridai perében bűnös ítéletet hozott.

A Coppolino-perek rávilágítottak a sux felderítésének kihívásaira. Az ezt követő évtizedekben előrelépések történtek, de még ezeknek az új technikáknak is megvoltak a korlátai. A japán Oszakában a rendőrségnek 1993-1994-ben eltűnt személyek sorozata volt, amelyeket egyetlen gyanúsítottal hoztak összefüggésbe, aki később beismerte öt ember megölését. Furcsa módon a gyanúsított egy kutyatenyésztő volt. Jellemzően a szukákkal kapcsolatos gyanús halálesetekben egy dolog közös – a szukákhoz való hozzáférés. Ez általában azt jelenti, hogy egészségügyi szakemberek is érintettek. De hogyan jutott egy kutyatenyésztő olyan gyógyszerhez, amelyet általában az aneszteziológusokkal hoznak kapcsolatba? A gyanúsított mind a suxhoz való hozzáférését, mind a sux beadásának módját elmagyarázta a rendőrségnek.

A gyanúsított (a kutyatenyésztő) bevallotta, hogy körülbelül 40 mg (egy ampulla adag) szukcinilkolin (suxametónium-klorid) intramuszkulárisan befecskendezett az áldozatok egyik karjába, miután szájon át, valamilyen üdítőitalon keresztül, kis mennyiségű bromovalerilurea (bromizovalum) és/vagy nitrazepám szedálásával nyugtatta őket. A gyógyszereket illegálisan egy ismerős állatorvos biztosította a nemkívánatos állatok megölésének ürügyén. A gyanúsítottnak korábbi tapasztalata volt a kutyák szukcinilkolinnal történő megölésében.

A kutyatenyésztő gyilkos vallomása során mind az öt áldozat temetési helyére irányította a rendőrséget. Az egyik áldozat temetési helyén egy műanyag fecskendőt találtak. A boncolás során az egyik áldozatnál tűnyomot észleltek, a másik négynél nem. 1994-ben a test bomlása és a sux gyors anyagcseréje túl nagy akadálynak bizonyult a sux toxikológiai vizsgálat számára, hogy leküzdje azt – egyetlen áldozatnál sem találtak suxot. A megtalált fecskendőben azonban suxot találtak. Bár az áldozatokban nem találtak suxot, a gyanúsítottat a vallomása és más bizonyítékok alapján elítélték.

Kathy Augustine 2006-os halálának idejére a szövetekben és biológiai folyadékokban lévő sux elemzése nagyot fejlődött. Coppolino asszonyhoz hasonlóan Augustine halálát is először szívroham következtében vélték bekövetkezettnek. Augustine-t eszméletlenül találta otthon a férje, Chaz Higgs, majd kórházba szállították, ahol néhány nappal később meghalt. Augustine, Nevadában az első női állami ellenőr a történelemben és politikai mozgatórugó volt, Nevadában az első naptól kezdve kiemelt haláleset volt.

Mint Coppolino és az előtte lévő kutyatenyésztő, Higgs is hozzáférhetett a sux. Higgs intenzív osztályon dolgozó ápoló volt, akinek volt tapasztalata a sux beadásában. De nem az, hogy Higgs hozzáférhetett a sux-hoz és ismerte a sux-ot, az volt a vészjelző. Hanem a Higgs és Augustine problémás házassága, valamint az, amit Higgs állítólag mondott Kim Ramey ápolótársának.

Ramey azt mondta a rendőrségnek, hogy ő és Higgs beszélgettek a munkahelyén, egy nappal azelőtt, hogy Augustine-t kórházba szállították. Az előzetes meghallgatáson Ramey elmondta, hogy Higgs egy jól ismert helyi gyilkossági ügyet említett, amelyben egy férfi halálra késelte a feleségét.

“Azt mondta: ‘Az a fickó rosszul csinálta. Azt mondta: ‘Ha meg akarsz szabadulni valakitől’, és egy ilyen gesztust tett (egy tűt tartott a kezében): ‘Csak meg kell ütni egy kis Sux-szal, mert a halál beállta után nem tudják lenyomozni'” – mondta Ramey a bíróság előtt. “Az arcába néztem, és azt mondtam: ‘Chaz, ez túl sok düh ahhoz, hogy magaddal cipeld. Erre felállt a szőr a karomon”.

Ramey meghallgatása után a rendőrség elküldte az Augustine kórházi tartózkodása során gyűjtött vizeletet közvetlenül a halála előtt. Augustine vizeletének elemzése sux metabolitokat és suxot mutatott ki. Augustine-nak a kórházi tartózkodása alatt egyetlen alkalommal sem adtak suxot.

A sux, nem csak a sux metabolitjainak kimutatását Augustine vizeletében Higg védőügyvédje, David Houston elutasította.

…azzal érvel, hogy a vizeletvizsgálat által kimutatott succinylcholine mennyisége lényegtelen. “Amiről a vád szempontjából beszélnek, az az, hogy olyanokat találtak, amelyeket eufemisztikusan nyomoknak neveznek. Nos, nem vagyok benne biztos, hogy mi az a nyom, de ez biztosan nem elég ahhoz, hogy valakit kétséget kizáróan elítéljenek gyilkosságért” – mondja Houston.

A sux nyomai elég volt Tom Barbnak, a Higgs-ügyet kezelő ügyésznek.

“A szukcinilkolin nem szabadidős drog. Ha ez jelen van, akkor valaki beletette, és az egyetlen, akinek lehetősége volt rá, az a férje volt” – érvel Tom Barb. “Azt hiszem, ez elég egyértelmű. Ez injekcióval elkövetett gyilkosság, szemben a lövéssel.”

Érdekes, hogy Higgs védelmének középpontjában az állt, ahogyan a suxot Augustine-ba juttatták. Higgs ügyvédje, David Houston úgymond az “ügyfelem jobban tudja” védekezést hozta fel.

Az orvosi bizonyítékokkal kapcsolatban is megpróbált kétségeket felvetni, beleértve az injekció beadásának helyét, amely a farizomban volt. A gyógyszer akkor hat a leggyorsabban, ha intravénásan adják be, és Higgsnek ezt tudnia kellett volna, érvelt Houston.

Majdnem egy évvel Augustine halála után az esküdtszék első fokon elítélte Higgs-et gyilkosságért.

Az itt tárgyalt eseteket nem valami rutinszerű toxikológiai vizsgálat törte fel. A Suxra utaló tippet egy elhagyott szerető, egy bevallott gyilkos és egy munkatárs adta. Az ilyen szemtanúk tippjei segítettek megoldani más nagy horderejű sux ügyeket. A tippek általában nem elegendőek a mai büntetőeljárásokban, ahogy az sem, hogy egy gyanúsított hozzáfér a suxhoz. Itt jönnek a képbe a modern analitikai technikák. A vizsgálatok megerősíthetik vagy gyengíthetik a tanú tippjeit és más közvetett bizonyítékokat a sux-szal vádolt gyilkosok ellen.

Kép: Are You F**king Kidding folyóiratból a DrRubidium szíves engedélyével jelent meg.