Review: Taurus Tracker 44 – The Shooter’s Log Review: Taurus Tracker 44
On október 23, 2021 by admin
Forjas Taurus (fordításban: Taurus Forge) egy brazil cég, amelyet az amerikai lövészek már jól ismernek. 1941-ben gyártotta első fegyverét, egy revolvert.
A Taurus évtizedekkel később többször is gazdát és kezelőt cserélt. Említésre méltó, hogy 1970-ben megvásárolta a Smith & Wesson anyavállalata, a Bangor Punta. Ez segített! Közös technológia.
Később, és miután lejárt a Berettával kötött szerződés a brazil hadseregnek szánt kézifegyverek gyártására, az ottani, erre a szerződésre épített gyártóüzemet a Forjas Taurus vásárolta meg.
A Taurus akkoriban birtokolta az összes tervrajzot és szerszámot, és hozzáférhetett a szakképzett munkaerőhöz (a Berettával kötött szerződés másik kikötése az volt, hogy helyi munkaerőt kell alkalmazni).
A következő nagy lépés az volt, amikor a Taurus 1982-ben megnyitott egy amerikai székhelyű üzemet Miamiban, és elkezdett dolgozni azon, hogy termékei vonzóbbak legyenek az amerikai piac számára.
Jó lépés! Van még több is, és nem véletlenül írtam ide ennyit belőle.
A Taurusnak ugyanis (most már) az a fajta hírneve, hogy a kölcsönző és az újító kombinációja.
A Taurus vette azt, amit a Smith & Wessontól és a Berettától tanult, és azt is, hogy érezte a sokféle amerikai piaci érdekek pulzusát, és kifejlesztett egy olyan termékcsaládot, amely teljesen a sajátja.
Mégis egy kicsit a mögötte álló óriások árnyékában van.
Kikerülhetetlen összehasonlítás
Noha vannak kevésbé ismert revolvergyártók (például a Korth), akik jobb fegyvert készítenek, a Smith & Wesson összességében a modern dupla-akciós revolverek etalonja.
A Taurus ezért ezekhez hasonlítják. Ennek az összehasonlításnak az általános lényege általában ezt a formát ölti: “
Egyetértek. Én mégis vettem egyet.
Szóval, ezzel (végre, tudom) elérkeztünk a lényeghez, a Taurus Tracker 44-eshez. És ez tulajdonképpen az “én” Taurus Tracker 44-esem.
Azthiszem, hogy abba a “változatos piaci érdeklődésbe” tartozom, mert ez az egyetlen revolver, miután megvásároltam a konkurenciáját, amiben megvolt minden, amit kerestem.
Mit kerestem? Valamit, ami elég nagy ahhoz, hogy jól lőjön, elég kicsi (és könnyű) ahhoz, hogy elférjen a hátizsákban, és a lehető legnagyobb teljesítményű legyen.
Egy tartós és megbízható, valamint (eléggé) magas minőségű.
Hátországbeli társat kerestem, egy védekező oldalfegyvert, amit olyan fenyegetések ellen használhatok, amelyek talán néhányszor nagyobbak nálam, és legalábbis valahol a fejemben ott volt az a gondolat is, hogy valami olyat, ami megfelel a városi igényeknek, amikor ugyanezt a hátizsákot hordom.
Mi ez
A Taurus Tracker 44 egy ötlövetű .44 Remington Magnum, ami a Smith & Wesson által gyártott “L-keretre” épül.
A Tracker négy hüvelykes portolt csővel rendelkezik, üresen 35 unciát nyom, 5,3 hüvelykes magassággal, kilenc hüvelykes teljes hosszal és 1,6 hüvelykes szélességgel rendelkezik. Nem egy nagy fegyver.
Rezsdamentes acél, matt kivitelben. Állítható hátsó, kiemelkedő rámpás narancssárga betétes első irányzék.
A legközelebbi párja egy S&W Model 69, de az a fegyver egy kicsit nagyobb, egy kicsit nehezebb és nem portolt. És, ez a Taurus éppen azon a “félárú” különbségen volt.
A fegyver általános kivitelezése megfelel nekem, de nem olyan sima és közel sem olyan fényes, mint egy Smith & Wesson. Az összes “funkcionális illeszkedés” szintén teljesen rendben van.
A zárás szoros, és nincsenek fennakadások vagy problémák a kioldással, a kioldó mechanizmussal vagy a kilövéssel. Hallottam, hogy a kilövésnél lehet némi ragadósodás, de az enyémnél egyáltalán nincs.
A markolat egy szabadalmaztatott szabadalom, amit a Taurus Ribbernek hív. Bővebben erről egy kicsit később…
A Taurus Tracker 44-es számomra egy jól kiegyensúlyozott fegyver, és pontosan olyan érzetű, amilyet én szeretek egy kézifegyverben. Gyorsan mozog, könnyen megállítható, és nagyon jól ül a kézben.
Nagyon stabil a célponton, és nulla kétségem van afelől, hogy ezzel a fegyverrel egyszerűen nem tudok hibázni! Elég csője van ahhoz, hogy precíz célzást tegyen lehetővé, és elég vázmérete van a hatékony fogáshoz, de egyikből sem túl sok.
Ez közel sem olyan terjedelmes és nehézkes, mint a legtöbb revolver ebben a kaliberben.
A ravasz jobb, mint vártam, de közel sem az, amit “nagyszerűnek” neveznék. Igen, a Smith & Wesson jobb. A Tauruson a kettős működtetésű löket nem olyan könnyű, de sima.
A löketben csak egy kis észrevehető “halmozódás” van. Ez az, amikor a ravaszhúzás következetlen növekedését érzed, ahogy a ravasz ívesen végighalad a löketén.
A rugó hangolása (és az alkatrészek simítása) csodákra képes, de ne vágd túl közel (a kalapácsnak kalapálnia kell). A single-action éppen öt fontnál tört el a Lyman-mérőmön, és ez szintén jó, de nem nagyszerű.
Mi nem
Nem kellemes! Nem is számítottam rá, hogy az lesz. A 35 oz. (40 töltve) ez nem sok tömeg, hogy ellensúlyozza a .44 Mag visszarúgását. Ez a fegyver kevesebbet nyom, mint egy normál 1911-es.
Szeretném hinni, hogy a portolás segít, de a fenébe is, azt kell hinnem, hogy örülök, hogy ott van! A portolás valóban segít. Elég sokszor lőttem már egymás melletti összehasonlításokat más fegyverekkel ahhoz, hogy elmondhassam, nagyon hatékonyan csökkenti a visszarúgást.
A mágnestöltények csípik a kezet és sokkolják a csuklót. Kapok egy töltényhüvelyt a célba, és szünetet tartok.
A .44 Magnum vagy hasonló “irányítása” egy kicsit illúzió. Nem igazán lehet a fegyvert laposan tartani.
Az a lényeg, hogy megtanuljuk, hogyan kell hagyni visszarúgni, és aztán látni, hogy visszatér a célba, és ez az egész az állásról, a testtartásról és a markolatról szól.
Ez mechanika, de ha egyszer megtanulod a “hogyan”-t, nem a visszarúgás az, ami elvéti a célt. Hanem a rándulás! Csak hogy őszinte legyek.
Azokon a fegyverírókon röhögök, akik azt sugallják, hogy a kisebb visszarúgású fegyverek pontosabbak és pontosabban lehet lőni velük. Nem, gyorsabban lehet velük egymás után célba lőni, de ennek megvalósítása egy másik készségfejlesztést igényel.
A 44-es választás egyik oka persze az, hogy radikálisan kisebb a valószínűsége annak, hogy egymás utáni lövésekre van szükség. Ez tulajdonképpen AZ ok.
Most pedig vissza a markolathoz. Nekem nem tetszett. Zavaróan nyálas (már amennyire leíró tudok lenni) és túl kicsi. Az ötlet az, hogy a bordák elnyelik a visszarúgást.
Miután megtapasztaltam egy cserét, nem mondhatom, hogy sokat segített a lökés tompításában. Én egy Hogue-ra cseréltem le. Sokkal jobb lett! A harapás lágyításának óriási része, hogy egy egészséges maréknyi fogást kapsz.
A Hogue ajánlott, nagyobb és jobban kontúrozott, vagy nekem biztosan az.
Target Time
Apropó visszarúgás, a “nagy” revolverlövedékek egyik csodálatos tulajdonsága, hogy van egy kistestvérük. Vittem magammal egy válogatott lőszert, és az egyik okot már javasolták: nem csak néhány lövést akartam lőni aznap reggel.
Elpakoltam néhány Hornady .44 Special 165 szemű Critical Defense és 180 szemű XTP Custom lőszert. Az “üzleti” kör teszt három Hornady .44 Magnum töltetet – 200 szemű, 240 szemű, 300 szemű – és Winchester 240 szemű töltényt tartalmazott.
Ez egy zsáknyi fájdalom, emberek, és egy zsáknyi komoly erő.
A Specialokkal, különösen azzal a 165 szeművel, a visszarúgás alig volt több, mint egy strikerrel lőtt félautomata. A Special sokkal kisebb nyomású, mint a magnum.
A tárakra váltva először a legkönnyebbel kezdtem, és igazából ott kellett volna befejeznem. A 300-as brutális volt, viszont most ez van a hengerben.
A végeredmény az, hogy minden jól lőtt. Elég jól. 15 yardról egy homokzsákot használva, hogy megtámasszam a kezem, az 5 lövéses csoportok három hüvelyk alatt mozogtak, és egyik sem volt három hüvelyk.
A legjobb a 200 gr. Hornady Custom .44 Magnum töltet volt, alig két hüvelyk alatt. Azért mentem 15 méterre, mert ez egy reális távolság ahhoz, amit a fegyverrel kapcsolatban elképzeltem.
És?
Ez itt nagyon jól illeszkedik abba a “hiánypótló” kategóriába, amit a piackutatás valószínűleg a Taurus számára talált. Ennek a pisztolynak az ajánlása teljesen a szubjektivitáson múlik.
Ez számomra a legerősebb kézifegyver, amit találtam, amit hajlandó voltam hordani és amiért hajlandó voltam fizetni. Ez valójában sok minden, ami ez, és sok minden, ami nem.
Nem a legkellemesebb, vagy a legerősebb, vagy a legkönnyebben hordozható, vagy a “legtöbb” bármelyik dologból. Ez egy csomó néhány dologból, ami számomra számított, és ami nagyon is számított, hogy a minősége kapott egy “jó” pipacsot.
Azt ajánlanám? Igen! Nem! Mint fegyvert, igen, ajánlom. Mint koncepciót, nem, hacsak nincs szükséged arra, amire nekem, vagy amire szerintem szükségem van.
Létezik egy hétlövetű .357 Mag. változat is, ami talán több embernek jobban megfelel.
Az idiótát is kilőttem ebből a revolverből (eddig közel 600 lövés), és abszolút megbízom benne és bízom benne.
Mindent összevetve, lenyűgözött, és jobban, mint gondoltam volna. Egyébként elég magas elvárásaim vannak minden lőfegyverrel szemben.
Ez az első nagy revolverem, ami nem Smith & Wesson, és ez az első Taurusom, és bár nem Smith, de körülbelül 90 százalékban hasonlít rá, az ár 50 százalékáért.
Vélemény, hozzászólás?