PETA Prime

A PETA-nál nap mint nap látunk szörnyű állatbántalmazási eseteket. Kegyetlenséget vizsgáló részlegünk a nap 24 órájában készenlétben áll, segít az állatokon, és gondoskodik arról, hogy azokat, akik bántalmazzák őket, felelősségre vonják. Ha Ön is olyan, mint mi, valószínűleg sok időt töltött már azzal, hogy a fejét vakarja, vajon milyen ember képes ilyen szörnyűségeket elkövetni. Ezért kértük meg Dawn Drucker-t, a PETA támogatóját és pszichoterapeutát, hogy ossza meg velünk szakmai nézőpontját.

Pszichoterapeuta vagyok, aki mindenféle emberrel dolgozott már, beleértve a különböző korosztályú egyéneket és a személyiségzavarokkal küzdő egyéneket is. Azt tapasztaltam (és más pszichoterapeuták, akikkel beszéltem, és akiknek az eredményeiről olvastam, egyetértenek velem), hogy összefüggés van az állatokat bántalmazó vagy gyilkoló egyének és a szociopata viselkedés között.

A Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvét (DSM) az Amerikai Pszichiátriai Társaság adja ki, és a mentális egészséggel foglalkozó szakemberek eszközként használják a kliensek pszichológiai problémáinak diagnosztizálására, a tünetek és a viselkedésük alapján. A kliensek diagnosztizálása szükséges a kezelési céljaik kialakításához. Sajnos, korlátozott diagnosztikai eszközök állnak rendelkezésre az állatokkal szembeni kegyetlenség és a szociopata viselkedés közötti kapcsolat megerősítésére, de a szociopata viselkedés és a szociopata személyiségtípus valóban elterjedt társadalmunkban.

Például az olyan sorozatgyilkosok, mint Ted Bundy, Jeffrey Dahmer és Richard Ramirez, valamint számtalan más sorozatgyilkos, gyilkos és erőszaktevő, mindannyian bántalmaztak állatokat gyermekkorukban, és ez a viselkedés eszkalálódott az emberek bántalmazásába.

A szociopata személyiség először kora gyermekkorban vagy serdülőkorban alakul ki, és a “magatartászavar” diagnózisa alá sorolják, amely aztán “antiszociális személyiségzavarrá” fejlődik (mindkettő szerepel a DSM-ben). A magatartászavar egyik korai jele gyakran az állatokkal szembeni kegyetlenkedés.

Az az egyén, aki képes állatokkal szembeni kegyetlenkedésre, úgy tűnik, hogy nincs lelkiismerete, és így nincs bűntudata a viselkedése miatt. Az állatokkal szembeni kegyetlenkedés nyilvánvaló hatalom- és kontrollszükségletből fakad, és ez a szükséglet az empátia hiányával párosul. Az állatok, különösen a gyámoltalan és védtelen állatok azért kerülnek célkeresztbe, mert az elkövető nem ismeri fel, vagy nem törődik azzal, hogy az állatoknak vannak érzéseik, és nemcsak fizikai, hanem érzelmi fájdalmat is átélhetnek.

Az állatok éppúgy érezhetnek fájdalmat és szenvedhetnek, mint az emberek, de mivel a szociopaták általában képtelenek az empátiára, képesek bűntudat nélkül fájdalmat és kínt okozni az érző lényeknek – ezért nagyobb a valószínűsége annak, hogy az emberekkel szembeni kegyetlenség a következő lépés.

Gyakran dolgoztam olyan ügyfelekkel, akiknek a hozzáállása az volt: “Ez csak egy állat volt, kit érdekel?”. Leírták, hogy egy állat bántalmazása és megölése után “rohanást” éreztek. Ez a mámor azoknál az embereknél is jelentkezhet, akik más embereket bántalmaznak, tehát ha valaki képes egy állatot bántalmazni, kínozni és megölni, akkor dönthet úgy, hogy még tovább megy, és egy másik embernek is kárt okoz, hogy ugyanezt a mámort elérje.

Az állatok elleni erőszak és az emberek elleni erőszak közötti kapcsolat jól ismert. Olvassa el ezt a speciális füzetet, amelyet a PETA a bűnüldöző szervek és ügyészek számára készített.

Dawn Drucker, M.S., L.M.F.T., L.C.D.C., az Eastern Michigan Egyetemen szerzett mesterdiplomát klinikai pszichológiából, és L.M.F.T.-engedéllyel rendelkező házasság- és családterapeuta, valamint L.C.D.C.-engedéllyel rendelkező kémiai függőségi tanácsadó Texasban.