“O.J. ártatlan? Fókuszban Jason Simpson

Biztosan állíthatjuk, hogy az O.J. Simpson-ügy iránti közérdeklődés nem csökkent – 2016-ban a The People v. O.J. Simpson: American Crime Story és az O.J: Made In America című filmek a kritikusok elismerését és magas nézettséget értek el. Most az ügyet egy másik szemszögből vizsgálják meg, amikor az Is O.J. Innocent? The Missing Evidence (A hiányzó bizonyítékok) című műsor premierje vasárnap, január 15-én lesz az Investigation Discovery műsorán. Az American Crime Story és a Made in America is meglehetősen semleges maradt, amikor Simpson bűnösségéről vagy ártatlanságáról volt felesége, Nicole Brown Simpson és barátja, Ron Goldman meggyilkolásában. (Simpsont a büntetőper során mindkét gyilkosság alól felmentették, az ezt követő polgári perben azonban felelősnek találták a halálukért. Ő következetesen fenntartotta ártatlanságát). Az Investigation Discovery azonban, ahogy a címe is mutatja, más megközelítést alkalmaz, és különböző elméletekre fog összpontosítani, amelyek közül az egyik azt állítja, hogy O.J. Simpson fia, Jason állítólag szerepet játszott Brown Simpson és Goldman meggyilkolásában. Jasont soha nem tekintették gyanúsítottnak, és nem is vádolták meg a gyilkosságokkal kapcsolatban. A sorozat producerei megkeresték Jasont, aki nem válaszolt. A Bustle nem tudta elérni Jasont kommentárért.

Jasont soha nem tekintették gyanúsítottnak a gyilkosságokban, így nyilvánosan soha nem nyilatkozott ilyen vádakról, de ez nem akadályozta meg egyeseket a találgatásokban. A The Hollywood Reporter szerint az Is O.J. Innocent? William Dear 2012-es, O.J. Is Innocent and I Can Prove It című könyvén alapul, amelyet több kiadvány is hiteltelenné tett. Az outlet beszámolója szerint Dear azt állítja, hogy “kemény bizonyítékokkal” rendelkezik, amelyek bizonyítják a futballsztár ártatlanságát – és könyvében azt állította, hogy a bizonyítékok állítólag Jason felé mutatnak.

Dear elmélete, amelyet az Investigation Discovery vizsgálni fog, azt tételezi fel, hogy Jason (aki a gyilkosságok idején 24 éves volt) állítólag dührohamában ölte meg Brown Simpsont és Goldmant és O.J. Simpson a helyszínre jött, hogy segítsen a fiának eltussolni a bűntényt. Mint azt a Business Insider felvázolta, Dear azt állította könyvében, hogy Jasonnél állítólag “időszakos dühkitörést” diagnosztizáltak, és ennek kezelésére Depakote nevű gyógyszert írtak fel neki – a csatorna megjegyezte, hogy nem tudja megerősíteni ennek az állításnak a helyességét. Dear könyve számos olyan állítást tett, amelyet soha nem sikerült ellenőrizni, és azt állította, hogy Jason visszaélt az alkohollal és a kokainnal, korábban öngyilkosságot kísérelt meg, és “majdnem megölte” egy korábbi barátnőjét egy késsel egy dühroham során. A Business Insider ismét hangsúlyozta, hogy egyik állítást sem tudta alátámasztani.

A Business Insider szerint Dear azt is állította, hogy Jason alibije gyenge volt, volt egy sapkája, amely hasonlított ahhoz, amit a tetthelyen találtak, és Simpson négy nappal a saját letartóztatása előtt ügyvédet fogadott a fia képviseletére. Dear állításait széles körben kritizálták és hiteltelenítették olyan kiadványok, mint a The Village Voice és a The Telegraph, és eddig nem kapott nagy figyelmet a médiában. A The Village Voice témában megjelent cikke szerint Jason egy polgári meghallgatáson azt vallotta, hogy “soha nem hallgatta ki sem a Los Angeles-i rendőrség, sem az ügyészség a gyilkosságok után”, míg a rendőrség és az ügyészek nyilatkozatai “arra utalnak, hogy Jasont soha nem tekintették gyanúsítottnak.”

A vezető ügyész, Marcia Clark mérlegelte Dear állításait – a TODAY-nek adott 2016 áprilisi interjújában felháborodását fejezte ki az Investigation Discovery dokumentumfilmje miatt, és “sértőnek” nevezte a Jason elleni vádakat. Ezt mondta Savannah Guthrie-nak is: “Ez nonszensz, mert nincs igazi logika, nincs bizonyíték, nincs semmi, ami alátámasztaná, semmi”. De ahogyan az O.J. ártatlan? is mutatja, a közvéleményt még évtizedekkel később is lenyűgözi az ügy minden aspektusa.