Minimális gátló koncentráció és minimális baktériumölő koncentráció eredményei Brachyspira fajok esetében: Mi a különbség?
On január 14, 2022 by adminBevezetés
A Brachyspira fajok antimikrobiális rezisztencia töréspontértékének leírására használt kifejezések zavarosak és rosszul definiáltak lehetnek az első neves szerző, David Burch (Octagon Services Ltd, Egyesült Királyság) és a SAC Consulting társszerzői szerint. Járványügyi határértékről (ECOFF), gátlási töréspontról (IBP) vagy klinikai (terápiás) töréspontról (CBP) van szó?
A minimális gátlási koncentráció (MIC) jelezheti azt a legalacsonyabb koncentrációt, amelynél a baktériumok növekedésének egyértelmű gátlása következett be, vagy azt a legalacsonyabb koncentrációt, amelynél nem következik be baktériumok növekedése. Ez utóbbi körülmény a minimális baktériumölő koncentrációt (MBC) írja le.
A helyes kifejezés és határérték/megszakítási pont megadása a vizsgálatban különösen fontos a célszervezet gátlásával ható szerek hatékonyságának értékeléséhez.
A Brachyspira hyodysenteriae esetében összehasonlító MIC és MBC eredményeket mutatunk be, és összehasonlítjuk a vastagbél tartalmában elért antimikrobiális koncentrációkkal, a gátlási töréspontok becslése érdekében.
Módszerek
A MIC és MBC meghatározását agarhígítási módszerrel végeztük, a megadott antibiotikumot sorozatos kétszeres hígításban beépítve 0-tól.031μg-tól 128μg/ml-ig.
A B. hyodysenteriae izolátumokat az edinburgh-i SAC Veterinary Services-hez 2004-2013 között benyújtott klinikai mintákból tenyésztették.
A minták hasmenéses sertésekből származnak, főként az Egyesült Királyságban lévő állományokból.
Az ECOFF-ot a MIC érzékenységi mintázat, az IBP-t a vastagbél tartalmában lévő maximális gyógyszerkoncentráció (MCCC), a CBP-t pedig az MCCC néggyel való osztásával határozták meg, ami megközelítőleg a görbe alatti terület (AUC) 24h osztva az MBC=100h-val5.
Eredmények
A MIC és MBC meghatározások eredményeit az 1. táblázat foglalja össze. Az antibiotikum vastagbéltartalom-koncentrációkra (CCC) vonatkozó közzétett adatokat a 2. táblázat tartalmazza.
| 1. táblázat. MIC és MBC eredmények összefoglalása (µg/ml) | ||||
| Antibiotikum | Izolátumok száma | MIC 50 | MIC 90 | MIC tartomány |
|---|---|---|---|---|
| Tiamulin | 88 | 0.125 | 4.0 | <0.031-32 |
| Lincomycin | 66 | 16 | 64 | <0.031->128 |
| Tilvalozin | 45 | 8.0 | 32 | 0.5-64 |
| Valnemulin | 47 | 0.031 | 1.0 | <0.031-16 |
| Tilozin | 18 | >128 | >128 | >128 |
| Antibiotikum | Nem. izolátumok száma | MIC 50 | MIC 90 | MIC tartomány |
| Tiamulin | 86 | 0,25 | 4,0 | <0.031-32 |
| Linkomicin | 66 | 32 | 128 | <0.031->128 |
| Tilvalozin | 45 | 16 | 32 | 0.5->128 |
| Valnemulin | 47 | <0.031 | 2.0 | <0.031-16 |
| Tilozin | 18 | >128 | >128 | >128 |
| 2. táblázat. Különböző antibiotikumok vastagbéltartalom-koncentrációjára (CCC) vonatkozó közzétett adatok (E = becsült érték) |
|||||
| Antibiotikum | Takarmányban lévő koncentráció (ppm) | CCC (µg/g) | Antibiotikum | In feed conc (ppm) | CCC (µg/g) |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiamulin | 220(2) | 8.05 | Linkomicin | 220(3) | 101 |
| 110 | 2.84 | 110 | 34.5 | ||
| 40E | 1.03 | 44E | 13.8 | ||
| Valnemulin | 200(1) | 5.6 | |||
| Tilozin | 100E(4) | 38 | 75 | 1.6 | |
| 40E | 15.3 | 25E | 0,53 | ||
A tiamulin, a lincomycin és a valnemulin fogékonysági mintázatát mind a MIC- és MBC-értékek, mind a CCC-összefüggések tekintetében az 1-3. ábrák és a 3. táblázat emeli ki.
Valnemulinra vonatkozó MIC- és MBC-érzékenységi minták és CCC-összefüggések
Megbeszélés és következtetésekA legtöbb MIC:MBC 50 arány 1:2, ami arra utal, hogy ezek a bakteriosztatikus antibiotikumok a MIC-érték körülbelül kétszeresével rendelkeznek baktericid tulajdonságokkal. Az ECOFF-ok, a megelőzésre szolgáló IBP-k és a CBP-k megállapítása és megkülönböztetése, ahol a hatóanyagot kezelésre vagy akár kiirtásra is lehet használni, nemcsak a rezisztencia szintjének felmérése szempontjából hasznos a területen, hanem az állatorvos számára is, aki döntést hoz a terápiás választásokról. 1. Burch, D.G.S. 2005. Pig Journal, 56, 8-24. 2. Anderson, M.D. et al. 1996. Proc. AASP Meeting, 115-118. 3. Degeeter, M.J. et al. 1980. Proc. IPVS Congress, 283. 4. Karanikolova, M. et al. 2010. Proc. IPVS Congress, vol.2, 990. 5. Toutain, P. 2003. J.Vet. Pharmacol. & Therap. (Suppl 1) 1-8. Referencia Burch D., J. Thomson, B. Murray és J. Docherty. 2014. Minimális gátló koncentráció és minimális baktériumölő koncentráció eredményei Brachyspira fajok esetében – Mi a különbség? European Symposium on Porcine Health Management (Európai sertés-egészségügyi menedzsment szimpózium). Sorrento, Olaszország. May 2014. 
Further ReadingTovábbi információk a sertésdiszentériáról ide kattintva. June 2014 . |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vélemény, hozzászólás?