Mi a legjobb szénaadagoló?

A North Dakota State University kutatói megállapították, hogy a tehenek téli szénatakarmányozási veszteségei csökkenthetők a kerekbálás etetőkkel szemben a földön történő etetéssel.

A kutatók három szénatakarmányozási módszert hasonlítottak össze három éven keresztül 1350 kilós, keresztezett tenyésztésű, vemhes húsmarhákkal, amelyek átlagos testkondicionális pontszáma (BCS) 5,8 volt az etetési időszak kezdetén. A vizsgálatban a következők szerepeltek:

• A talajon etetett hengereletlen körbálák,
• Kerekbálák, amelyeket motoros bálafeldolgozóval aprítottak fel, és a talajon szélsorokban etettek,
• Kerekbálák, amelyeket egy kúpos kúpos kerekbála adagolóval etettek.

A kúpos kúpos bála etetővel etetett tehenek 15%-kal, illetve 5%-kal kevesebb szénát fogyasztottak naponta, és 0,5, illetve 0,2 font/nap több súlyt hoztak fel, mint a feltekercselt és az aprított etetési módszerrel etetett tehenek.

A pazarolt széna mennyisége a széna típusától, a bála sűrűségétől és a bálazsineg szorosságától függően változott. A szénahulladék 4-5-ször kevesebb volt a kúpos-kúpos etetőknél, amikor sűrű lucerna-fűszénát etettek, de nem különbözött az etetési módszer, amikor rosszul megkötött zabszénát etettek.

A három módszer gazdasági modellelemzése a szénafogyasztás, a felszerelési költségek és a munkaerő figyelembevételével azt mutatta, hogy a 100-300 darabos tehénállományok etetése esetén a kúpos kúpos kerek bála etetővel volt a leggazdaságosabb.

Az Arkansasi Egyetem tanácsadó munkatársai két éven keresztül négy szénatakarmányozási módszert hasonlítottak össze laktáló húsmarhákkal. Az 1. évben a függőleges daráló-keverőgépen ledarált és gumiabroncsos etetőkben etetett körbálákat hasonlították össze a földön védtelenül etetett körbálákkal; a 2. évben a földön feltekert és etetett körbálákat hasonlították össze a nyitott gyűrűs etetőkben etetett körbálákkal.

A szénahulladék akkor volt a legnagyobb, amikor a bálákat a földön védtelenül etették (42%), és akkor a legkisebb, amikor a szénát feldolgozták és gumiabroncsos etetőkben etették (1%). A bálák kibontása nagyobb hulladékot eredményezett (24%), mint a kerek gyűrűs etetőkben etetett báláké (13%).
Az eredmények gazdasági elemzése egy 200 állatos tehenészet esetében azt mutatta, hogy a gyűrűs etető módszer gazdaságosabb, mint a széna védtelenül vagy daráló-keverővel feldolgozva történő etetése. Mivel a daráló-keverőgép működtetéséhez nagyobb traktorra volt szükség, ez a módszer volt a legköltségesebb.

Michigan State tanulmány

Michigan State University marhahús-kutatói négy körbála etetőszerkezetből származó lucerna és gyümölcsfű szénahulladékot hasonlítottak össze 1.388 kilós vemhes húsmarhák felhasználásával, amelyek átlagos BCS értéke 5,9 volt. A bála etetőkialakítások és a szénahulladék százalékos aránya a következő volt:

• kúpos-kúpos, 3,5%,
• gyűrű, 6,1%,
• négyszögletes pótkocsi, 11,4%
• állandó négyszögletes bölcső, 14,6%.

A napi bevitelt nem befolyásolta a bála etető kialakítása, és a tehenek testtömegének 1,8-2,0%-a között mozgott.

A bölcsős etetőből táplálkozó teheneknél több agresszív viselkedést figyeltek meg, mint a többi etetőtípusnál, és ez összefüggött a nagyobb szénapazarlással. Ez feltehetően annak volt köszönhető, hogy nem voltak válaszfalak, amelyek megakadályozták volna, hogy a tehenek etetés közben kölcsönhatásba kerüljenek egymással.

Ne késleltesse a beültetést

A szarvasmarha-etetők akkor érik el a legnagyobb hasznot a beültetésből, amikor a szarvasmarhák az első beültetést a feldolgozáskor kapják meg.

A New Mexico State University kutatói 408 Angus-keresztezésű takarmányozó üszőnél vizsgálták a késleltetett beültetést, amelyek érkezésekor átlagosan 411 fontot nyomtak és 126 napig voltak takarmányon. Három beültetési rendszert hasonlítottak össze:

• Nincs beültetés,
• Revalor-H a feldolgozáskor,
• Revalor-H késleltetve 21 nappal az első feldolgozás után.

A takarmányfelvétel (15,4 font/nap), a napi gyarapodás (2,9 font/nap) és a takarmányértékesítés (5,3) azonos volt a feldolgozáskor beültetett vagy a feldolgozás után 21 nappal késleltetett üszőknél. A be nem ültetett üszők 6%-kal kevesebbet szedtek (0,2 font/fej/nap) és 3,6%-kal kevesebb takarmányt ettek (0,6 font/nap).

A teljes jelentés a http://www.jtmtg.org/2011/abstracts/0500.PDF – Abstracts 547, 551 és 552

címen olvasható.