Mi a csuklósérülés elszámolási értéke?

Ha van egy csuklósérüléssel járó személyi sérüléses követelése, valószínűleg kíváncsi, hogyan értékelhető ez a fajta sérülés, amikor Ön és a vétkes fél beszélnek a településről – vagy amikor pert indít a bíróságon.

Ebben a cikkben megnézünk néhány példát a csuklósérüléssel kapcsolatos korábbi személyi sérüléssel kapcsolatos ítéletekre és megegyezésekre, és megvitatunk néhány kulcsfontosságú tényezőt, amelyek befolyásolják a csuklósérüléssel kapcsolatos biztosítási igény vagy per értékét (azzal a fenntartással, hogy az Ön ügyének értéke az Ön helyzetének sajátosságaitól függ).

A csuklósérülések típusai

A személyi sérüléses ügy (vagy munkavállalói kártérítési igény) alapját képező csuklósérülések közé tartoznak:

• nyúlt vagy szakadt szalagok (pl. rándulások), jellemzően az I. fokútól (megnyúlt) a III. fokúig (teljesen elszakadt szalag)
• az orsócsont vagy a singcsont csonttörése, vagy a kéztőcsontok
• ismétlődő mozgássérülések, mint például a kéztőalagút-szindróma és a csukló ínhüvelygyulladás.

Hogyan értékeli mindkét fél a csuklósérüléses ügyet

Az ügy “értékelése” azt jelenti, hogy az esküdtszék a lehető legjobban megbecsüli, hogy a csuklósérülés miatt pereskedő személyt (a felperest) mennyit ítélhet meg, miközben azt is figyelembe veszi, hogy a beperelt személy (az alperes) végül mit lenne hajlandó fizetni. Az a kérdés is felmerül, hogy melyik fél milyen összegben lenne hajlandó megállapodni annak érdekében, hogy az ügyet még a tárgyalás előtt rendezzék.

Ezt nyilvánvalóan sok mindent kell megpróbálni nyomon követni. De bármely ügy értékelésének két nagy tényezője:

• a felperes sérüléseinek és egyéb veszteségeinek (“károk”) jellege és mértéke, valamint
• annak valószínűsége, hogy az esküdtszék az alperest találná felelősnek ezekért a sérülésekért, ha az ügy bíróság elé kerül.

A felperes kárának becslése

A felperes által esetlegesen kapott összeg becslése kihívást jelent. Egyes károk, mint például az orvosi számlák és az elmaradt jövedelem, jellemzően a kifizetett vagy elmaradt dollárösszegeken alapulnak, így könnyebb kiszámítani őket. De a “fájdalom és szenvedés” és más, szubjektívebb jellegű károk esetében az előrejelzések gyakran a hasonló csuklósérüléses ügyekben megítélt díjakon alapulnak. Mivel minden ügy és minden esküdtszék más és más, még a legjobb elemzés is csak egy széles tartományon belül fogja megjósolni a fájdalom- és szenvedéskárokat és egyéb károkat.

A kártérítés értékelésénél az is kulcsfontosságú, hogy a csuklósérülés hogyan érinti az adott felperest. Ha például a felperes félprofi teniszező volt, de részlegesen rokkanttá tevő csuklósérülést szenvedett, az esküdtszék szemében az “életminőség elvesztésén” alapuló kártérítése valószínűleg magasabb lesz, mintha semmilyen fizikai tevékenységet nem végzett volna.

Ha a felperesnek volt egy korábbi csuklósérülése, amely miatt hajlamosabb volt az újbóli sérülésre, az ügy értéke csökkenhet. Továbbá, ha a csuklósérülés átmenetileg vagy tartósan megakadályozza a felperes megélhetését, az alperes az elmaradt munkabér teljes összegéért felelhet.

(Az ügy teljes értékét befolyásoló legfontosabb tényezők megértéséhez tekintse meg kalkulátor oldalunkat.)

Az alperes felelősségre vonásának valószínűsége

A másik fontos tényező az ügy értékelésénél annak valószínűsége, hogy az alperest a tárgyaláson felelősnek találják. Ha a felperesnek kevés vagy semmilyen bizonyítéka nincs arra, hogy az alperes hibás volt a felperes csuklósérüléséért, az ügy értéke jelentősen csökken.

Még ha a lehetséges kártérítés magas is, az alperes kevésbé hajlandó megegyezni, és inkább hajlik arra, hogy megkockáztassa a tárgyalást. Hasonlóképpen, ha a vétkesség a levegőben lóg, a felperes hajlamosabb lesz elfogadni egy alacsony egyezséget, mintsem hogy kockáztassa, hogy semmit sem kap a tárgyaláson.

Ha azon gondolkodik, hogy biztosítási igényt vagy pert nyújtson be egy csuklósérülés után, amelyet valaki más gondatlansága okozott, a legjobb első lépés lehet, ha megbeszéli a helyzetét (és a lehetőségeit) egy személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéddel.