Miért nem a progresszív konzervativizmus?

A NeverTrumposok fogyatkozó csoportja előszeretettel képzeli, hogy a republikánusok visszacsapnak a szép vesztesek egykori pártjába, amikor Trump távozik a színről. Mi vagyunk az ötletgazdák, mondják, és nekünk van tulajdonjogunk a republikánus gondolkodás felett. De ők csupán neokonok, libertárius puristák, szemérmes muglik és párt apparatcsikok rongyos bandája, akikben a Trump iránti utálaton kívül kevés közös van.

Az amerikai politika jobbra és balra egyaránt a személyiségek, nem pedig az elvek agyhalott csatájává fajult. Ami felveti a kérdést, hogy hol leszünk, ha Trump távozik a színről. Az alexandriai költő, C. P. Cavafy arról írt, mi történik, ha a fenyegetések egyszerűen eltűnnek. Az emberek megrémültek egy barbár invázió gondolatától. Csakhogy egy nap mindenki rájött, hogy a barbárok nem fognak megjelenni. “Most mi lesz velünk barbárok nélkül? Azok az emberek egyfajta megoldást jelentettek.”

A valódi megoldás azonban akkor jön el, ha felismerjük, hogy a Trump-kampányt vezérlő elvek Trump után is megmaradnak, és a progresszív konzervativizmus egy formáját képviselik. Ez oximoronnak tűnhet. Nem az. Burke felismerte volna, hogy olyan politikára van szükség, amely előre tekint az utókorra, miközben megőrzi azt, amit őseinktől tanultunk. Disraeli is így tett volna, és nyilvánvalóan T. R. Roosevelt is így tett volna. És így törte fel a Trump-kampány 2016-ban Amerika választási kódját.

Trump előtt a republikánus establishment egyetlen bal-jobb gazdasági választóvonal mentén látta a politikát, ahol a cél az volt, hogy minden jobboldali rubrikát kipipáljanak. Trump azonban megmutatta, hogy többről van szó, mint amit egyetlen gazdasági tengely meg tud ragadni. Egy másik tengely mentén a választók számos más kérdésről alkotott nézeteik szerint is megoszthatók: osztály nélküli kontra osztálytársadalom, becsületesség kontra állami korrupció, nacionalizmus kontra globalizmus. Az összes ilyen aggodalmat csoportosítva, politikánkat két tengely mentén lehet ábrázolni, gazdasági és nem gazdasági tengely mentén, a kétdimenziós emberek preferenciái szerint, akik a kétdimenziós progresszív konzervativizmusra szavaznak. Ez négy kvadránsra osztotta a szavazókat, és a győztes kvadráns gazdasági kérdésekben baloldali vagy középső, de szociális kérdésekben jobboldali volt. Ezek a szavazók három az egyhez Trump mellett döntöttek.

Az amerikai politikában ez az édes pont, de Trump első ciklusa egy befejezetlen forradalmat jelent. A 2017-es adótörvény a helyén hagyta a 75 000 oldalas adótörvénykönyv kiskapuit. Trump azzal az ígérettel kampányolt, hogy az Obamacare-t valami “gyönyörűvel” váltja fel, de ez nem történt meg. Egy szerény kezdetet tettek a szabályozás csökkentésével, de ami történt, az egyszerűen a növekedési ütemük csökkentése volt.

A Trump-programot megakasztotta egy alaptalan történet az orosz összejátszásról és egy republikánus kongresszus, amely még most sem érti, miért támogatták őt az elfelejtett amerikaiak. De Trump problémái nem tűntek el, és továbbra is meghatározzák majd az amerikai elnöki politikát Trump után is, legyen az 2021 vagy 2025. Ezek a következők: 1) az amerikai álom védelme, egy olyan ország eszméje, amelyben bárki is vagy, bárhol is élsz, előrébb juthatsz, és a gyermekeidnek jobb lesz, mint neked; 2) a közveszélyes korrupció elleni támadás; és 3) az amerikai nacionalizmus.

Az amerikai álom

Mindig is úgy képzeltük, hogy a világon egyedülálló módon Amerika az a hely, ahol mindenki előbbre juthat, az a hely, ahol “minden embernek biztosítani kell a lehetőséget, hogy megmutassa a benne rejlő legjobbat”, ahogy T. R. Roosevelt fogalmazott. Obama politikája stagnáló növekedést és munkanélküli fellendülést hozott az országnak, de ő megragadta a témát, és a választók úgy érezték, hogy a hátuk mögött áll. Ezzel szemben Romney úgy tűnt, mint a főnök, aki épp a felmondólevelet készül átadni.

A téma visszhangra talált a választók körében. Kezdtek gyűlni a bizonyítékok, hogy egyenlőtlenek és mozgásképtelenek vagyunk. Amikor megkérdezték, azt mondtuk a közvélemény-kutatóknak, hogy szerintünk az amerikai álom már a múlté, és elvándoroltunk a mobilisabb országokba. Mindenki számára, aki figyelt, mindenki számára, aki büszke volt Amerikára, ez forradalmat ígért a politikánkban, de a régi Republikánus Párt figyelmen kívül hagyta az üzenetet. Egy kivégzőosztagban csak a fogoly az, aki nem hallja a puskák kattogását.

Trump 2016-ban ezeket tette a témáivá, és egy olyan Republikánus Párt, amely Trump győztes stratégiájának megismétlésére törekszik, el fogja venni az egyenlőtlenség és a mozdulatlanság kérdéseit a demokratáktól azzal, hogy azt mondja a választóknak, hogy az ő politikájuk az, ami visszatartotta az elfelejtett amerikaiakat. A csődöt mondott iskolák, a tönkrement egyetemek, a nyomorult bevándorlási törvény, a szteroidokra épülő szabályozó állam – mindezeket a demokraták támogatják a baloldali elitek érdekében, de a gazdasági lehetőségeket elvették a többiektől, és Amerikát arisztokráciává változtatták.

1911-ben T. R. Roosevelt azzal érvelt, hogy a fejlődéshez a meg nem érdemelt és indokolatlan kiváltságok megsemmisítésére van szükség. Ma, sokkal inkább, mint akkor, egy felsőbbrendű klerikális uralja kultúránkat, egyetemeinket és törvényeinket, és (ahogy Charles Taylor megjegyezte) barbárnak bélyegez mindenkit, aki ellenkezik. Azzal, hogy szembeszállnak velük, a progresszív konzervatívok visszaállítják az amerikai álmot.

Korrupció

Amikor Trump azt mondta, hogy lecsapolja a mocsarat, tudtuk, mire gondol. Nem csak az etikailag kifogásolt Clintonokról volt szó. Hanem a “kényelmes, saját érdekeiket szem előtt tartó politikusok is. A lobbisták, akik tudják, hogyan kell minden törvényjavaslatba beilleszteni azt a tökéletes kiskaput. A pénzügyi ipar, amely tudja, hogyan szabályozza ki a konkurenciát a létezésből. A bennfentesek közé tartoznak a média vezetői, műsorvezetői és újságírói is Washingtonban, Los Angelesben és New Yorkban, akik ugyanannak a bukott status quónak a részesei, és nem akarnak semmit sem változtatni.”

A republikánusok átadták az állami korrupció kérdését a demokratáknak. Elizabeth Warren ezzel kampányol, és ez az, ami a demokraták karjaiba tereli a progresszíveket. Egy trumpi párt egyszerre lesz progresszív és konzervatív, és elragadja a témát a demokratáktól azzal, hogy emlékezteti a választókat, hogy ők a korrupció pártja.

A Trump-kormányzat eddig figyelmen kívül hagyta a kérdést, sőt, a főfelügyelők kirúgásával lemondott róla. Trump után azonban a Republikánus Pártnak is fel kell vállalnia a kérdést a kongresszus és a K Street közötti forgóajtó bezárásával, valamint kemény lobbizási reformintézkedések meghozatalával. A progresszív konzervatív fel fogja venni Roosevelt felhívását, hogy szabadítsuk meg kormányunkat “a különleges érdekek baljós befolyásától vagy ellenőrzésétől.”

Nacionalizmus

Trump következetesen azt az üzenetet közvetítette, hogy nem szabad faji vagy nemi alapon megosztani magunkat. Ezt jelenti az amerikai nacionalizmus. Más országokban a nacionalizmus alapja lehet a közös kultúra vagy vallás. Nálunk nem. Ami az amerikaiakat amerikaivá teszi, azok a liberális értékek, amelyek a Nyilatkozatban és a Bill of Rights-ban találhatók. Az amerikai nacionalizmus liberális nacionalizmus.

A demokraták azonban elhagyták a liberális örökségünket. Bármennyire is panaszkodnak Trump rasszizmusára és szexizmusára, ezt a demokraták teszik, az identitáspolitikájukkal. Perverz módon megpróbálják az antirasszizmust rasszizmusnak beállítani. Ha ezt a gödröt akarják ásni, a legjobb, ha egyszerűen csak állunk és nézzük. Amire nincs szükségünk, azok az emberek, akik a jobboldali magyar nacionalizmusról beszélnek. Az nem mi vagyunk.”

A demokratákból szintén hiányzik a szolidaritás érzése honfitársaikkal, és úgy tűnik, nem érdekli őket, hogy politikájuk árt az amerikai munkásoknak. Ezzel szemben Trump felkarolta a munkájukat elvesztett szavazókat, és célba vette a globalistákat, akik közömbösek az amerikaiak és a külföldiek között. Pártja jelölésének átvételekor azt mondta, hogy “a legfontosabb különbség a mi tervünk és az ellenfeleink terve között az, hogy a mi tervünk Amerika lesz az első. Az amerikanizmus, nem pedig a globalizmus lesz a hitvallásunk”.

A nacionalizmusnak van egy olyan gravitációs ereje, amely balra húzza az embert a szociális jóléti politikában, ezért a Trump-program egyszerre nacionalista és progresszív. A nacionalisták új fajtája nem vette észre, de a nacionalizmusnak két nagyon különböző formája van. A vertikális nacionalizmus az országa dicsőségére, más országok fölényére vágyik. A horizontális nacionalizmus a polgártársakkal való rokonság és testvériség érzésén nyugszik, ez pedig olyan szabadpiaci politikát feltételez, amely megteremti a munkahelyeket biztosító gazdasági feltételeket (jobb közgazdasági ismeretekkel, mint amilyenekkel 1911-ben bárki rendelkezett), valamint egy nagyvonalú szociális védőhálót azok számára, akik nem tudnak dolgozni.

Történelmileg a republikánusok a vertikális nacionalizmus pártja, a demokraták pedig a horizontális nacionalizmus pártja. Ezt a fajta nacionalizmust hagyták a demokratákra, olyan emberekre, mint FDR. A 2016-os republikánus győzelemben az volt a figyelemre méltó, hogy szinte először fordult elő, hogy egy elnökjelölt olyan platformon indult, amely egyesítette a nacionalizmus két ágát.

Ha ettől lesz progresszív konzervatív a progresszív konzervatív, akkor az is konzervatív, aki szerint a kormánynak erőszakkal kell elfojtania a zavargásokat, a rendőrségnek jár a feltételezett támogatásunk, és az anarchiából soha semmi jó nem született. Szerinte önbecsapás a jóságunkkal kapcsolatban, és a jogos harag érzése túl gyakran szolgál a bűnök mentségére.

Trump után, a harsányság és a hencegés után ezek az eszmék megmaradnak, és a progresszív konzervativizmus fogja meghatározni egy sikeres Republikánus Párt politikáját.

F. H. Buckley a Scalia Law School professzora és az American Secession című könyv szerzője: The Looming Threat of a National Breakup (Encounter, 2020).