Miért hiszik még mindig bűnösnek Amanda Knox 'az igazmondók'
On december 9, 2021 by adminMinden alkalommal, amikor új fejlemény történik az Amanda Knox-ügyben, egy csomó dühös e-mailt és tweetet kapok amatőr internetes nyomozóktól, akik szerint Knox valóban megölte lakótársát, Meredith Kerchert az olaszországi Perugiában lévő házukban, még 2007-ben. (Általában erre a cikkre reagálnak, amely összefoglalja az ügy főbb pontjait).
Ezek az emberek – lényegében a Knox-igazságtevők – alig várják, hogy kiadják őt vissza Olaszországnak egy második tárgyalásra ugyanazokkal a tényekkel kapcsolatban, amelyeket az első alkalommal is bemutattak, és amelyeket végül a fellebbezés során hatályon kívül helyeztek. Az olasz igazságszolgáltatás bonyolult, és mind a védelem, mind a vád fellebbezhet a felmentő ítélet ellen. Az ügyészség megnyerte a végső fellebbezést a Semmítőszék előtt, ezért Knoxot valószínűleg visszarángatják Olaszországba, hogy újra átélje a szobatársa meggyilkolását.
Nemrég eltöltöttem egy kis időt a Knox-hazugságtevők weboldalain, hogy lássam, van-e valami, amit kihagytam.
Először is meg kell jegyezni, hogy a Knox-hazugságtevőknek van egy csodálatra méltó törekvésük: Igazságot Kerchernek, a 21 éves diáklánynak, akit értelmetlenül megöltek a saját otthonában. De még a saját bizonyítékaik alapján is a Knox elleni ügy a legjobb esetben is gyenge, és ami még fontosabb, sokkal meggyőzőbben mutat arra a férfira, akit ténylegesen bűnösnek találtak a bűncselekmény elkövetésében.
Merüljünk tehát bele a Knox Truther nyúlüregébe. A saját szemeddel láthatod, milyen mélyre nyúlik ezeken a Knox-ellenes oldalakon itt és itt.
Lehet, hogy talán az amatőröknek volt igazuk, és Knox valóban megölte az egyik barátját?
Hogy elhiggyük ezt az elméletet, alapvetően el kell hinnünk, hogy a 20 éves Knox egy bizarr háromoldalú szexuális támadást tervezett Kercher ellen egy késsel (a barátjával és egy másik fickóval együtt, akit alig ismert), majd megrendezett egy betörést, majd ellopta Kercher telefonját, majd egy közeli kertben eldobta, majd a tetthelyen maradt, hogy együttműködjön a rendőrséggel. Mindezt úgy tette, hogy nem hagyta a DNS-ét a helyszínen.
Azt is el kell fogadni, hogy nem elég, hogy egy férfit már bűnösnek találtak Kercher meggyilkolásában, miután a DNS-ét, ujjlenyomatát, lábnyomát és kakiját megtalálták a helyszínen. Ez a férfi, Rudy Guede korábban már betört emberek házába és késeket lopott, és a gyilkosság után Németországba menekült, miután minden, de minden bevallotta egy barátjának, hogy azért van Németországban, mert tudta, hogy a rendőrség a nyomában lesz. Jelenleg 16 év börtönbüntetését tölti.
A Knox elleni vádak legerősebb része az oka annak, hogy az olasz bíróságok visszaküldik az ügyet egy újabb tárgyalásra. Ez az ítélet leírja, hogy a fellebbezés alapján a bíróság megállapította, hogy bizonyíték van arra, hogy Guede nem egyedül cselekedett, amikor megölte Kerchert. Ez egy hosszú ítélet, de az idézett “bizonyítékok” nagy része csak feltételezés a bíróság részéről. Például van egy egész rész, amiben azt találgatják, hogy miért volt olyan kevés védekezési sérülése Kirchernek. Úgy tűnik, a bíróság szerint többet kellett volna küzdenie. Talán azért nem tette, mert azt hitte, hogy a barátaival van.
Talán!
Vagy talán a szexuális erőszak valósága az, hogy nem olyan, mint a filmekben, félelmetes, nagyon gyorsan történik, és a nők gyakran abban reménykednek, hogy ha csak nyugton maradnak, gyorsabban véget ér, és nem ölik meg őket. Az ítéletben nincs erre a forgatókönyvre vonatkozó rész.
A Knox-ellenes ügy nagymértékben támaszkodik Knox néhány, a letartóztatását követő rossz viselkedésére is:
Hazudott a rendőrségnek, és hamisan belekeverte a főnökét egy éjszakai klubban a bűncselekménybe. Valójában elítélték ezért a bűncselekményért, és nagy pénzbírságot fizetett, valamint börtönbüntetést is letöltött. (A hamis vádaskodásra azután került sor, hogy Knoxot órákig kihallgatták, és állítása szerint egy rendőr megpofozta. Bár ez rosszul néz ki, valójában egyik esetben sem bizonyítja a bűncselekményben való részvételét.)
Megcsókolta és megölelte az új barátját, miközben várták, hogy a rendőrség kivizsgálja a bűncselekményt a házában. (Nem engedték ki őket a házból, amíg a rendőrség bent volt, és november volt. Ráadásul a barátja egyike volt azon kevés embereknek Olaszországban, akiket ténylegesen ismert.)
A rendőrségi őrizetben cigánykereket vagy hasprést csinált. (Napokig faggatták idegen nyelven, és fáradt volt az alváshiánytól. Továbbá, attól, hogy valaki cigánykereket csinál, még nem lesz gyilkos.)
A barátja DNS-ét találták meg Kercher melltartójának kapcsán. (A melltartócsat bizonyítékát a rendőrség rosszul kezelte – hat hétig feküdt a tetthely padlóján, mielőtt vérnyomokat találtak rajta. Knox DNS-ét, ujj- vagy lábnyomát sehol máshol nem találták meg a tetthelyen, pedig Kercher hálószobája csupa vér volt*).
Knox hazudik. (Nos, a jelek szerint eltérő beszámolókat adott a rendőrségnek arról, hogy mit csinált a gyilkosság előtt és után. De még ha el is fogadjuk ennek a Knox-ellenes oldalnak a listáját Knox “hazugságairól”, ezek közül a hazugságok közül egyik sem bizonyítja, hogy valóban megölt valakit. Ezek mind – a főnökére vonatkozó hamis állítások kivételével – olyan rutinszerű elszólások, amelyeket bárki elkövetne a rendőrség intenzív kihallgatása során. Ha nem tudsz pontosan emlékezni arra, hogy mit csináltál tegnap, percről percre, és a beszámolód nem egyezik a telefonhívásaiddal, akkor ugyanolyan “hazudozó” lennél.”
A Knox-ellenes oldalak egyike sem hagyja Knoxot békén a nyilvánvalóért: 20 éves volt. Védett amerikai környezetből származott. Naiv volt. Kevés embert ismert Olaszországban. Egy gyilkosság miatt hallgatták ki olaszul, egy olyan nyelven, amelyet alig beszélt. És fiatal volt, arrogáns és buta.
Az egész élete addig az estéig annyi volt, hogy a középiskolában focizott, egy külföldi tanulmányi program keretében próbált megtanulni olaszul, és rosszul játszott akusztikus gitáron. Mégis, a Knox-igazságtevők számára az Olaszországban töltött külföldi éve hirtelen az a lehetőség volt, amit keresett, hogy bandás szexgyilkossá váljon, aki bámulatos volt a tetthely eltakarításában.
A Knox-ellenes tömegből senki sem látszik elfogadni a nyilvánvalót – hogy a gyilkosságért szó szerint elítélt fickó, akinek a gyilkosságban játszott szerepét nem vitatják, valójában a gyilkos.
*Korrekció: Ez a cikk eredetileg azt írta, tévesen, hogy a melltartócsat DNS-e Knoxé volt. Az a barátjáé, Raffaele Sollecitoé volt.
Vélemény, hozzászólás?