Mac vs PC a főiskolán (2020)

A főiskola vagy egyetem kezdete előtt sok diák keres új számítógépet/laptopot, amelyre szüksége van a tanulmányaihoz. Felteszik maguknak a kérdést, hogy Mac vagy Microsoft-alapú laptopot akarnak-e venni. Megmutatjuk, melyik a legjobb ajánlat, és mi a különbség a két rendszer között.

Ez egy régi vita a számítógép-felhasználók között: Mi a jobb, egy Windows PC vagy egy Apple Mac az egyetemi hallgatók számára? Természetesen erre a kérdésre nincs végleges válasz. Mindkét rendszernek vannak előnyei és hátrányai. Hogy a felhasználó melyiket választja, az az igényeitől és preferenciáitól függ. Mindkettő jó rendszer, de jelentős különbségek vannak köztük. Kilenc tudományágban engedjük versenyezni a két ellenfelet.

Design

Az összes Apple készülék erőssége a jó design. Az Apple évtizedek óta Jonathan Ive főtervezőre támaszkodik, aki nemcsak a hardver, hanem az operációs rendszer tervezéséért is felelős. Ez persze nem jelenti azt, hogy a PC-gyártók nem tudnak szép notebookokat építeni. Az olyan modellek, mint a Lenovo elegáns Thinkpad X1 és a Microsoft Surface Book is lenyűgöző termékdesignt kínálnak.

Az egyszerű termékdesignnak hátrányai is vannak. A Macbook például már jó ideje hagyományos A-típusú USB-csatlakozó nélkül érkezik.

De a dizájn nem csak jól néz ki – egy lapos és könnyű notebookot könnyebb szállítani, a tükröződő kijelző pedig robusztusabb és kontrasztosabb. Ha fontos a külső megjelenés, a macbook remek megjelenést hoz magával.

Ezért egyes startup cégek és fejlesztők valószínűleg szándékosan az innovatív és menő megjelenésű Macekre koncentrálnak – a Dells és az Acers helyett.

A PC-gyártóknak viszont gyakran az a hátrányuk, hogy be kell tartaniuk a Microsoft és az Intel előírásait: Például az Intel előírása, hogy az ultrabookoknak érintőképernyővel kell rendelkezniük. Ez nem éppen segíti a független tervek fejlesztését.

1:0 a Mac számára. Összességében a Mac itt az élen járhat. Ha fontos a számítógép kinézete, akkor egyszerűen egy Macbook vagy iMac a jobb választás.

Ár

Az Apple nem árul olcsó készülékeket: a legolcsóbb modell, a Mac Mini 569 dollárba kerül – a legolcsóbb Macbook 1099 dollár. A különböző windowsos laptopok és notebookok viszont már 200 USD körüli összegtől kaphatók.

Az összehasonlítás azonban kissé félrevezető. A Macbookok luxus laptopok, amelyek első osztályú kivitelezést és teljesítményt kínálnak. A Windows világában az üzleti laptopok vagy az olyan csúcsmodellek, mint a Microsoft Surface Book 7 gyakran hasonlóan drágák – vagy még drágábbak.

Az Apple árpolitikája azonban, amely egy kicsit emlékeztet egyes Mercedes és BMW modellek feláras listáira, nem éppen a méltányosságot képviseli. Például egy jelenlegi 12 hüvelykes Macbook 256 GB-os SSD-vel 1499 dollárba kerül – az azonos modell 512 GB-os SSD-vel 300 dollárral kerül többe. A szabadalmaztatott memória vagy a forrasztott RAM későbbi frissítése szinte lehetetlen, a javítás drága. Ahogy azonban az Apple jó eladási számai mutatják, a techóriás látszólag könnyen megengedheti magának ezt a feláras stratégiát.

1:1 A győzelem itt a PC-é. Az Apple túl drágává teszi termékeit.

Támogatás és garancia

Az Apple szerviz és támogatás szintén drága: Macbook vásárlásakor a hároméves Apple Care szerződés 249 dollárba kerül – a Dell esetében három év helyszíni szervizszolgáltatás jár. Ha a legközelebbi Apple-boltba autózik, jó tanácsokat és azonnali javítást kap, de bizonyos körülmények között (és a lakóhelytől függően) az üzletek nem mindig könnyen megközelíthetőek.

A szaküzletben történő vásárlás esetén azonban nem korlátozódik az Apple Care szolgáltatásra; a különböző kereskedők olcsóbb biztosítást és kiterjesztett garanciát kínálnak. Problémásabb a Mac-támogatás elérhetősége a vállalkozások és az önfoglalkoztatók számára: Helyszíni javítási vagy bérleti szolgáltatás nem érhető el a vállalkozások számára magától az Apple-től, csak olyan szakemberektől, mint a Cancom és a Computacenter. Az USA-ban Mac ügyfélszolgálatot találni, különösen a peremterületeken, költséges.

Az azonnali PC-sürgősségi szervizhez viszont elég egy pillantás a Craigslisten. Az Apple-rajongók szívesen érvelnek a TCO-val: a Macekkel kevesebb probléma lenne, és kevesebb támogatási költséget okoznának, amit az IBM jelentése is megerősít. Ez azonban csak korlátozottan bizonyítható, és erősen függ az adott cégtől.

2:1 szerviz olcsóbb a Windows PC-knél, és könnyebb hozzájutni – előny a PC-nek.

Adatvédelem

A Microsoft és az Apple amerikai cégek, az egyre mélyebben integrálódó iCloud és OneDrive felhőszolgáltatások szerverei pedig amerikai földön állnak.

Nem csak az NSA-botrány óta rossz kiindulópont ez az Apple és a Microsoft adatközpontjaiban tárolt adatok védelmébe vetett bizalomnak. Legalábbis az iOS-eszközökön tárolt adatok a jelek szerint nagyon biztonságosak, amint azt az amerikai hatóságok által az Apple iOS titkosítása ellen intézett támadások is mutatják.

A rosszindulatú programok és kémprogramok elleni védelem terén az Apple még mindig az élen jár. Nagyon kevés ismert Mac malware fenyegetés van, és ezek többsége nem túl veszélyes adware. Az operációs rendszer jelenlegi verziója, a macOS Catalina tovább javított védelmet nyújt a hackertámadások ellen, de a macOS sem hibátlan. Újra és újra biztonsági rések válnak ismertté.

A Windows platformmal ellentétben azonban ezeket ritkán használják ki a hackerek. Nem véletlen, hogy a 8-as verzió óta a Windowsban alapfelszerelésként előre telepített víruskereső van – de a széleskörű használat miatt a gyakorlatban továbbra is a Windows a kevésbé biztonságos operációs rendszer.

2:2 A Mac a biztonságosabb platform, így a pont az Apple világának jár. De egyetlen operációs rendszer sem mentes a biztonsági lyukaktól.

Szoftver

A PC platform szoftverkínálata egyértelműen nagyobb. A Macek világpiaci részesedése 7,29 százalék, ez nem csoda. A szoftverek széles skálája áll rendelkezésre a hangszerkesztés, a videoszerkesztés, a képszerkesztés és a DTP-szoftverek területén. Az Adobe és a Microsoft a legfontosabb szolgáltatók mind a Mac, mind a Windows világában. Mivel a webes alkalmazások száma folyamatosan növekszik, a mögöttes operációs rendszer egyes területeken egyre jelentéktelenebb szerepet játszik.

A negatív oldalon: Az Apple már sok hűséges felhasználót bosszantott a szoftverekkel kapcsolatos, olykor kiszámíthatatlan termékpolitikájával.

A videósokat például egyszer kellemetlenül meglepte a Final Cut Pro vágószoftver hirtelen megszűnése, az OS X Server és az iWork új változatai pedig már sok meglévő ügyfelet bosszantottak.

A Mac világából azonban sok speciális vállalati alkalmazás és üzleti alkalmazás hiányzik a cégek számára. Alkalmi használatra a felhasználók még mindig áttérhetnek egy olyan virtualizációs megoldásra, mint a Parallels vagy a Vmware.

3:2 A PC rendelkezik a nagyobb szoftverkínálattal, különösen az üzleti szoftverek területén.

Működtető rendszer

A MacOS Catalina és a Windows 10 kiforrott operációs rendszerek, nagy hibák nélkül. Ha egy újoncot egy Mac vagy PC elé ültetünk, hamar megszokja. A Windows előnyei főleg azokon a területeken vannak, amelyeket az előző kategóriákban már tárgyaltunk: Szoftverellátás és terjesztés sok vállalatnál. Alapvetően a Catalinánál a megjelenés, a biztonság és a könnyű kezelhetőség valamivel jobbra értékelhető, de a Windows funkcionalitását tekintve fölényben van.

A két rendszer között sok hasonlóság van: A felhasználónak egy integrált szoftverbolton keresztül kell beszereznie a programokat, a rendszerbe egy webes tárhelyszolgáltatás van integrálva. A mobileszközökhöz hasonlóan a felhasználók színes ikonos vagy gombos áttekintésben kezelhetik programjaikat, számos funkció gesztusokkal vagy érintőképernyővel vezérelhető.

Az Apple az iOS alatt a Siri nyelvi asszisztensre támaszkodik, a Microsoft az asztali gépeken a Cortana-t használja. A legnagyobb különbség, hogy az Apple továbbra is különválasztja a mobil rendszert a Mac operációs rendszertől, míg a Microsoft a Windows 10-zel egységes rendszert akar kínálni minden platformra.

A Windows 8-cal a Microsoft radikális újításokat vezetett be, a Windows 10-zel a redmondiaknak sok mindent vissza kellett venniük. A Microsoft sok tapsot kapott pusztán azért, mert újra elérhető a megszokott startmenü.

4:3 Nincs győztes. A Windows és az OS X első osztályú operációs rendszerek, megfelelő erősségekkel és gyengeségekkel.

okostelefon-kompatibilitás

A Macek a vállalatoknál ritkák, míg az iPhone és az iPad széles körben elterjedt. A Costco-ban láthatunk értékesítési vezetőket iPaddel sétálni az üzletben, a P&G-nél az Apple okostelefonok szintén alapfelszereltségnek számítanak. Az iPhone és az iPad gyakran okot ad arra, hogy megfontolják egy Mac megvásárlását, vagy egy vállalati alkalmazott magánhasználatban Macet használ.

Az iPhone és az iPad időközben jól integrálódik a vállalati informatikába, ami a főiskolai vagy egyetemi hallgatók számára előnyös lenne. Ebben segít a mobileszköz-kezelési megoldások széles választéka. Még az Apple is gondoskodott a vállalati szintű kezelési képességekről, és MDM-szoftvereket biztosít az iOS-eszközök kezeléséhez. Az IBM-mel való együttműködés szintén a bizalom megteremtését szolgálja a vállalati környezetben.

A Microsoft mobilplatformja, a Windows 10 Mobile ezzel szemben nem tudott érvényesülni, bár érdekes funkciókat kínált a vállalati alkalmazottak számára. Közben az informatikai óriás hivatalosan is leállította mobilplatformjának további fejlesztését. Az ügyfelek különösen a szűkös alkalmazáskínálat miatt csalódtak. Még a saját hardver (Lumia 950) és az univerzális alkalmazások sem tudták megakadályozni a Windows Phone halálát.

A koncepció azonban fordulatot hozhatott volna, legalábbis a vállalati szektorban: A Windows RT helyett “igazi” Windows-szal a Microsoft Surface készülékei végül az iPad és a Macbook konkurenciájává váltak.

4:4 Itt az Apple meggyőzően nyer ebben a tekintetben.

Játékok

A laptopokat nem csak a vizsgákra való tanulásra használják, hanem a főiskola vagy egyetem mellett a szabadidőben is, például játékra. A legtöbb új játék még mindig a Windows PC-re jelenik meg. Az utóbbi években az arány némileg megváltozott, mert több játék jelenik meg a Mac platformra. De a Mac verzió néha évekkel a Windows verzió után érkezik. Sok Mac játékrajongó ezért a játékokhoz a Bootcamp segítségével Windows-t telepít az Apple számítógépére.

Az Apple-nek azonban a hardverek terén is vannak gyengeségei: A klasszikus Windows asztali számítógépek gyorsabb grafikus kártyával is felszerelhetők (még ha csak korlátozott mértékben is), de az iMac és a Macbook esetében a grafikus kártya nem frissíthető.

Ha olyan laptopot keresel a főiskolára, amely videojátékokat is tud játszani, kattints ide. (Leteszteltük a legjobb egyetemi játékra alkalmas laptopokat).

A Mac számítógépek és Macbookok, amelyekből jó játékra alkalmas számítógépek lennének, általában egyszerűen túl drágák. Nem véletlen tehát, hogy sok Mac-rajongónak van Playstationje is. Általánosságban azonban úgy tűnik, hogy a játékgyártók egyre inkább a konzolokra és a mobileszközökre koncentrálják fejlesztési erőfeszítéseiket.

Az iOS-re kínált játékok első osztályúak. A Macbookokat nem játékra tervezték. Ha tehát a 2020 végén megjelenő új Flight Simulatorral szeretnél játszani, akkor érdemes Windows operációs rendszert futtató játékos laptopot keresned.

6:4 A pont a Windowsos számítógépre megy. A PC-s játékok gyorsabban és nagyobb számban jelennek meg Windowsra.

Környezetvédelem

A tisztességes munkakörülmények tekintetében az Apple sok rossz sajtót kapott az elmúlt években. A kínai cégek dolgozóival tisztességtelenül bántak, az Apple kizsákmányoló volt. Véleményünk szerint azonban a Greenpeace és társai kritikája elsősorban az amerikai gyártóval szemben támasztott magas elvárásoknak köszönhető – elvégre még az okostelefon-gyártónak is vannak kínai gyárakban gyártott fairphone-jai.

A Fujitsu az egyetlen cég, amelynek vannak vagy voltak Németországban gyártott készülékei. Az olyan versenytársakhoz képest, mint a HP, a Dell, az Acer és a Samsung, az Apple elég jól áll.

A Greenpeace dicsérte az Apple-t, mondván, hogy a Samsungnak példát kellene vennie a versenytársról az ellátási láncok átláthatóságáról. Ha a környezetvédelemről és a fenntarthatóságról van szó, az Apple nagy erőfeszítéseket tesz, de itt az USA a fő célpont. Az Apple betartja az EPEAT irányelveket, amelyek fontosak az USA-ban működő vállalatok számára.

A Mac Pro-t az USA-ban gyártják, és odafigyelnek a munkaerő sokszínűségére. Minden termék PVC- és BFR-mentes, amit eddig egyetlen más nagy gyártó sem kínált.

Az Apple készülékeit nehéz szétszerelni, de az újrahasznosítási arány így is nagyon magas, 85 százalékos. Minden nagyobb PC-gyártó elkötelezett a fenntarthatóság mellett. A környezetbarát modellek azonban gyakran speciális modellek. Például egy nemrég bevezetett termékcsalád, mint a Fujitsus Pro Green már nem kapható. A Fairphone-hoz hasonló mikrovállalatokat leszámítva az Apple még mindig a legjobb benyomást kelti.

6:5 A zöld informatikát minden nagyobb gyártó figyelembe veszi – de a gyártó Apple esetében ez minden termékre vonatkozik: Győzelem az Apple-nek.

Következtetés

A végeredmény 6:4 – a Windows platform győzelme egypontos előnnyel, ami azt jelenti, hogy egy főiskolára vagy egyetemre járó friss diák számára a Windows laptop vásárlása lehet a jobb választás. Az Apple-nek különösen a vállalati telepítés és a szoftverkínálat terén vannak gyengeségei. A legnagyobb hátrány a PC-platformhoz képest nem annyira a magas ár, mint inkább a még mindig alacsony terjesztés.

A főiskolások/egyetemisták számára az iPad és az iPhone esetében teljesen más a helyzet: Itt a magas piaci penetráció automatikusan biztosította a szükséges szoftver- és szolgáltatási infrastruktúrát. Magánfelhasználók számára a Macek nem rossz választás, és egy kis exkluzivitás igazi eladási szempont.

A Windows PC-k olcsóbbak, a felhasználók lényegesen többféle termék közül választhatnak, és a szoftverkínálat is jobb. Míg az Apple úgy tűnik, elvesztette innovációs erejét, addig a Microsoft új eszközökkel kísérletezik. A Windowsra szakosodott támogatási szolgáltatókat könnyű megtalálni, és viszonylag olcsók. A játékosok számára amúgy is egyértelmű, hogy egy Mac szóba sem jöhet.

Az Apple nagy erőssége azonban a következetes tervezés. Ráadásul a nem kormányzati szervezetek kemény kritikáját követően a vállalat most már nagyon törekszik az etikai normák betartására. A Mac-ek emellett sokkal biztonságosabbnak számítanak, mint a Windows-t futtató PC-k.

A végeredmény azonban nem jelenti azt, hogy a főiskolai/egyetemi hallgatók számára a Windows számítógépek a jobb választás. Ha marad elég pénzed egy Macre, kedveled az Apple valamelyik termékét, nincs szükséged rendkívül speciális szoftverekre, és ritkán játszol PC-s játékokkal, nyugodtan választhatsz Macet. A legtöbb felhasználó valószínűleg az egyik rendszerrel is elégedett lesz, így a döntést később sem fogja megbánni.

A Windows biztonságosabb, mint a MacOS?

A Maceket sokáig sokkal biztonságosabbnak tartották, mint a Windows számítógépeket, részben azért, mert kevés volt a specifikus rosszindulatú program. Továbbra is tartja magát a feltörhetetlen Mac mítosza – kritizálja az NSA egykori alkalmazottja és Apple-hacker Patrick Wardle. Wardle meg akarja szüntetni ezt a mítoszt – írja a New York Times. Elvégre a használatban lévő Mac-ek száma 100 millióra emelkedett. Összehasonlításképpen: A Windows 10 800 millió számítógépen található.

A Mac-felhasználók ráadásul Wardle szerint különösen jövedelmező célpontot jelentenek a kiberbűnözők számára, mivel a készülékeket főként a tehetősebb, kreatív és vállalati vezetők használják.

A Windows-t pedig a múltban talán könnyebb volt feltörni. De ma már Wardle szerint a Windows sokkal biztonságosabb, mint a macOS. “Egy Windows 10-es eszköz a Defenderrel igazán kemény dió a hackerek számára” – idézi a New York Times a szoftverszakértőt. Ehhez képest Wardle szerint a macOS “elég könnyű célpont”.”

Ezért Wardle szerint most sok hacker vált át a Windowsról a macOS-re. A Las Vegas-i Defcon hackerkonferencián az egykori titkosszolgálati ügynök megmutatta, hogyan lehet feltörni egy Mac-et. Weboldalán egy sor Mac malware-t is kínál. Az ott kínált Windtail malware-t állítólag egy közel-keleti kormány képviselőinek megtámadására használták.”

Egyrészt Wardle támadja az Apple-t, amiért túl sokáig támaszkodott arra, hogy a Macek alig kerültek a támadók célkeresztjébe. Másrészt a biztonsági szoftverek ipara is hasonló okokból tétlenkedett a Mac biztonsági szoftverekkel kapcsolatban.

A számítógép viselkedésének megfigyelésére és így az ismeretlen kártevők felkutatására szolgáló módszerekre – ahogyan a Windows esetében is van – a Mac esetében is szükség van. A Wardle a weboldalán ingyenes biztonsági programokat is kínál a Mac felhasználók számára.