Itt van, miért gondolja a Hobby Lobby, hogy a spirálok olyanok, mint az abortusz

A következő nagy Obamacare-csata részben egy centiméteres, rézbe csomagolt műanyagdarabon múlik. A Legfelsőbb Bíróság hamarosan eldönti, hogy a vállalatok – ebben az esetben a pennsylvaniai Conestoga Wood asztalosipari cég és a Hobby Lobby keresztény kézműves lánc – vallási okokra hivatkozva megtagadhatják-e a biztosítási fedezetet a fogamzásgátlás bizonyos formáira, amit a megfizethető egészségügyi törvény ír elő.

Az ügy kissé zavarossá vált, mert a Hobby Lobby már 16 féle fogamzásgátlót fedez, beleértve a fogamzásgátló tablettákat is. A vállalat ellenállása kifejezetten a sürgősségi “reggeli utáni tabletták” két típusa – a Plan B és az Ella -, valamint a fogamzásgátlás egy hosszabb távú formája, egy T-alakú eszköz, az úgynevezett méhen belüli eszköz vagy IUD ellen irányul.

A IUD-nak két fő típusa van: a hormonális és a réz. Mindkét típus úgy működik, hogy megnehezíti a spermiumok számára a petesejthez való eljutást (erről később), és nagyon hatékonyak – 100 nőből csak körülbelül egy esik teherbe vele. Az IUD a fogamzásgátlás legelterjedtebb formája világszerte, de az amerikai nőknek csak körülbelül 8,5 százaléka használja.

Szóval, miért ezek a kis bababiztos szerkezetek a Legfelsőbb Bíróság tárgyai?

A Hobby Lobby azt állítja, hogy az IUD-k és a reggeli fogamzásgátló tabletták inkább hasonlítanak abortuszra, azaz megtermékenyített embriókat ölnek meg, mint fogamzásgátlókra. És az érvelésük arra a tényre támaszkodik, hogy az óvszer kivételével nem tudjuk pontosan, hogy a fogamzásgátlás legtöbb formája hogyan működik, minden egyes alkalommal, amikor működik.

Oké, flashback a hatodik osztályba: A terhességhez egy nagyon finom balett kell, hogy kibontakozzon a reproduktív rendszerben. A spermiumnak meg kell találnia az utat a petesejthez, és utat kell vágnia magának benne, ezt a folyamatot hívják “megtermékenyítésnek”. (Itt egy nagyon drámai videó erről a folyamatról, ha érdekel.)

Még több történet

Ezután a megtermékenyített petesejtnek a méhhez kell kapcsolódnia a “beágyazódás” nevű folyamat során. A petesejt növekszik és növekszik, és magzattá válik, amely kilenc hónappal későbbi grand jetéjéig a méhben lóg.

A fogamzásgátlók és a fogamzásgátló tabletták segítenek az első részben. Az óvszer megakadályozza, hogy a spermiumok bárhová is eljussanak. A fogamzásgátló tabletták megakadályozzák az ovulációt, vagyis a petesejtnek a petevezetékbe való felszabadulását. Az úgynevezett “másnap reggeli” tabletta nem más, mint a fogamzásgátló tabletták egy igazán nagy adagja, és zavarja a peteérést és a megtermékenyülést. A hormonális és a réz spirálok is számos dolgot tesznek, többek között megakadályozzák, hogy a spermiumok elérjék a petesejtet, és kevésbé vendégszeretővé teszik a méhet.

Az IUD tehát megöli a leendő magzatot, vagy csak megakadályozza, hogy a petesejt és a spermium magzattá váljon? Ez a terhesség definíciójától függ. A legtöbb orvos egyetért abban, hogy a terhesség akkor következik be, amikor a megtermékenyített petesejt a méhhez kötődik, de sokan – köztük a Hobby Lobby vezetői – úgy gondolják, hogy akkor következik be, amikor a petesejtet megtermékenyíti a spermium. Számukra, ha valami megzavarja a megtermékenyített petesejtnek a méhbe való beágyazódását, az abortusznak számít.

AACOG képviselői e-mailben elmondták nekem, hogy a réz spirál többnyire még a beágyazódás előtt működik – a réz mérgező a spermiumokra, és megöli őket, mielőtt a petesejthez jutnának.

A réz spirál azonban sürgősségi fogamzásgátlásként is használható, ha legfeljebb öt nappal a védekezés nélküli szex után helyezik be (és utána egyszerűen bent hagyják, hogy hosszabb távú fogamzásgátlásként szolgáljon). És ha így használják, a rézzel terhelt környezet megakadályozhatja azt is, hogy a megtermékenyített petesejt beágyazódjon a méhbe. Lehetséges. Csak nem tudjuk. A petesejt, a spirál és a molekulák tánca esetről-esetre és ki-ki esetre változik.”

És ez az a rész, amit a Hobby Lobby kifogásol: Szerintük “sperma + petesejt = leendő baba”, ezért elfogadhatatlan a megtermékenyített petesejt IUD általi potenciális elpusztítása.”

A beadvány szerint a Green család, a Hobby Lobby alapítói “mindannyian aláírtak egy hitvallási nyilatkozatot … amely kötelezi őket, hogy a vállalkozásokat vallási meggyőződésük szerint vezessék, hogy “tiszteljék Istent mindazzal, amit rájuk bíztak”, és hogy “a Green család vagyonát a keresztény szolgálatok létrehozására, támogatására és erőfeszítéseik ösztönzésére használják”. És hagyják, hogy “hitük vezérelje az üzleti döntéseket.”

Az ügynek számos következménye van, többek között az, hogy ha a Bíróság a Hobby Lobby javára dönt, akkor azok az üzlettulajdonosok, akiknek vallási meggyőződése ellentétes a vérátömlesztéssel vagy a termékenységi kezelésekkel, hipotetikusan megtagadhatják az ilyen eljárások fedezetét is.

Ami szintén érdekes itt, hogy az abortuszvita gyakran az emberi fejlődés ezen mikromomentumain tör ki. A közelmúltban több állami törvényhozás is azzal bízta meg magát, hogy kitalálja, pontosan mikor éreznek fájdalmat a magzatok, és most egy többségi férfi bíróságnak kell megvizsgálnia egy olyan bonyolult fogamzásgátlási folyamatot, amelyet még a legjobb szülész-nőgyógyászok sem tudnak tökéletesen megjósolni. Korábban arról vitatkoztunk, hogy az élet a fogantatással kezdődik-e, most pedig magának a fogantatásnak a meghatározásán vitatkozunk.