Ezt a szegény csirkét megette egy tehén

Az emberek szeretnek válogatni: dobozokba rakjuk a dolgokat, kategorizálunk, rendszerezünk és osztályozunk. De az általunk használt dobozok tökéletlenek, különösen, ha a természetről van szó. Vegyünk például egy olyan egyszerű dolgot, mint hogy mit esznek az állatok. A növényevő állatok növényevők, a húsevő állatok húsevők, míg a hozzánk hasonló, bármit megevő állatok mindenevők. Egyszerű.

A fenti szomorú videón mégis azt látjuk, hogy egy tehén élve megeszik egy bébicsirkét. Ez a videó már néhány éves, de amit mutat – egy tehén csirkeevő hajlamait -, az minden, csak nem egyszeri eset – írja Darren Naish a Tetrapod Zoology című blogjának. Indiában egy Lal nevű tehén egy hónap alatt akár 48 csirkét is megevett, írja a Reuters.

Sőt, mondja Naish, “sok “szigorú növényevő” alkalmanként állati eredetű anyagot eszik.”

Néha ez a viselkedés teljesen szándékos, és valószínűleg kalciumszükséglet motiválja: az agancs- és csontevés gyakori a szarvasok és más patás emlősök körében, és jól dokumentált a szigeteken élő szarvasok és juhok tengeri madárfiókák fejének, szárnyának és lábának fogyasztása (Furness 1988).

Itt egy nemrég kiemelt példa hasonló viselkedésre, amelyet Jason Goldman tudományos író osztott meg az io9-en: Rene van der Schyff fotója egy zsiráfról, amint egy agancskoponyát rágcsál.

Egy friss tanulmányt idézve Goldman elmagyarázza, hogy a növényevők széles skálája, köztük a szarvasok, tevék, zsiráfok, sertések, tehenek és juhok arról ismertek, hogy időről időre megesznek más állatokat, vagy olyan állati részeket, amelyeket szerteszét találnak.

Na most, mondja Naish,

Lal a tehén viselkedését talán ásványi anyaghiány motiválta… De ahogy az alább idézett tanulmányok mutatják, a szarvasmarhák és a szarvasok madárevése valójában lehet, hogy csak egy meglehetősen normális viselkedés, amit még csak most kezdünk dokumentálni. Azt is gondolom, hogy a növényevő fajok egyedei néha “véletlenül” megtanulják, hogy más állatokat is megölhetnek és megehetnek, és aztán, ha alkalom adódik rá, rászoknak erre a szokásra. Vagyis azért, mert képesek rá, nem pedig azért, mert “szükségük van rá”. Sőt, odáig mennék, hogy azt mondanám, hogy az állatok (és más élőlények) valószínűleg sok mindent csak azért tesznek, mert képesek rá, nem pedig azért, mert az anatómiájuk vagy fiziológiájuk kifejezetten “alkalmas” az adott tevékenységre.

De a táplálkozást megszakító daliák nem a növényevők számára fenntartott viselkedés. A tudósok például nemrégiben megerősítették a kumquat-evő aligátorokról szóló jelentést.