Egy gyors lecke a kiadókról, impresszumokról, CreateSpace-ről és Bowkerről

Amíg néhány hete készültem Az önkiadó végső segédletének kiadására, belefutottam egy érdekes helyzetbe, amely több szerzőt is érinthet, ahogy a saját kiadása tovább érik az első könyv után.

Az 1980-as években a Globe Press Booksnak, az első kiadói vállalkozásomnak szereztem be az ISBN-emet. Amikor ez a kísérlet kifutott, folytattam a kiadást, de meg kellett változtatnom a kiadóvállalatom nevét, mivel a Globe egy társulás volt, amely később megszűnt.

Ez nem probléma egy kiadó számára, mert egyszerűen kitalálhatunk egy új impresszumot minden különálló kiadói vállalkozáshoz. Ezek az impresszumok általában egy adott könyvsorozatra utalnak, amelyek hasonló olvasóközönséget vagy nézőpontot céloznak meg.

Itt egy példa arra, hogy a Pan Macmillan kiadó hogyan pozícionálja Bluebird impresszumát:

Az impresszumok lehetővé teszik a kiadó számára, hogy márkaidentitást hozzon létre egy összefüggő könyvsorozat számára, amelyek közül néhány a piac meghatározott szegmenseit célozhatja meg.

Itt van a hatalmas Knopf Doubleday kiadói csoport imprintjeinek listája:

A Knopf Doubledayhez hasonló konglomerátumok természetesen nem olyanok, mint te vagy én. Az ezen a listán szereplő nevek közül sokan saját gazdag könyvkiadói múlttal rendelkeznek, és független cégek voltak, mielőtt felvásárolták és egy tető alá hozták őket.

De ugyanaz az elv érvényes. Amikor például a Globe Press Books kiadónál dolgoztam, létrehoztam a Fourth Way Books impresszumot egy speciális, e hiánypótló téma iránt érdeklődő közönség számára.

CreateSpace és a hiányzó kiadó neve

A CreateSpace-nek csodálatos felülete van a könyvek beállításához, talán a legjobb és legkönnyebben használható az összes általam látott közül, és rengeteg segítség áll rendelkezésre a beállítási feladatok elvégzése során.

Azt azonban furcsának találtam, hogy a “Kiadó neve” sehol sem szerepel. Ehelyett, amikor jelzi, hogy saját ISBN-t fog használni, és nem a CreateSpace által biztosítottat, ez a párbeszédpanel jelenik meg, amely az ISBN-t és az “Impresszum nevét” kéri.”

Ha rákattint a kis “Mi ez?” linkre, a CreateSpace a következőket mondja:

Amint az imént láttuk, a Kiadó neve nem azonos az Impresszum nevével, ezek különbözőek, és láttuk, hogy egy kiadónak több impresszuma is lehet. Tehát nem igazán van értelme annak, hogy “… a kiadó… a te impresszumod”, ugye?

I Feel So Rejected

Naná, hogy amikor a könyvem bekerült a bírálati folyamatukba, elutasították. Beírtam az általam használt impresszumot, ebben az esetben “Marin Bookworks”. De az egyik dolog, ami a felülvizsgálat során történik, az az, hogy a CreateSpace ténylegesen ellenőrzi a fiókodat a Bowkernél – aki az ISBN-eket kiadja a kiadóknak -, hogy megbizonyosodjon arról (biztonsági okokból), hogy a bejegyzésed egyezik-e.

Az enyém pedig nem egyezett. A kiadóm úgy szerepelt, hogy “Joel Friedlander, kiadó”. A Bowker-nyilvántartásomban szerepeltek azok az impresszumok is, amelyeket az elmúlt években használtam, de nem az a név, amelyen most publikáltam.

Beszéltem a CreateSpace egyik technikai szolgáltatási menedzserével, és megtudtam, hogy bármit is adsz meg a címinformációs beállításaikban az “Impresszum neve” alatt, annak meg kell egyeznie vagy a kiadó nevével, vagy a Bowker-nyilvántartásban szereplő impresszum nevével.

Hát, akkor csak a Marin Bookworks-t adom meg impresszumnévként, ugye?

Amikor megnéztem, nem volt mód arra, hogy egy felhasználó impresszumnevet hozzon létre. Egy percig tanácstalan voltam. Ez azt jelentette, hogy újabb fiókot kell nyitnom a Bowkernél, ami az új ISBN-ek költségével jár? Ezt nem akartam megtenni.

Vagy meg kellett volna változtatnom a kiadóm nevét, csak hogy megfeleljen a CreateSpace biztonsági ellenőrzésének? Ennek nem sok értelme volt.

A végén felvettem a kapcsolatot a Bowker egyik vezető elemzőjével, aki elmagyarázta a saját álláspontjukat az impresszumokkal kapcsolatban:

“Mi az az impresszum? Egy kiadó által használt kereskedelmi név egy könyvsorozat vagy a kiadói szervezeten belüli kiadói ág azonosítására. … Az impresszum abban különbözik a cégnévtől, hogy nem képvisel saját vállalati élettel rendelkező entitást.”

Megerősítette, hogy nincs mód arra, hogy egy felhasználó impresszumot adjon hozzá. A Bowker azonban gyorsan reagál az ügyfelek azon kéréseire, hogy módosítsák a rekordjukat, és erre a célra egy e-mail címet ad meg: (Ne felejtsd el megadni az egyik ISBN-edet, hogy az ottani bibliográfusok azonosítani tudják a rekordodat.)

Ezt tettem én is, hogy megoldjam azt az eltérést, ami miatt a könyvemet a megjelenés előestéjén felfüggesztették. A Bowker 24 órán belül elvégezte a módosítást, és a könyv néhány órával később átment a CreateSpace-nél az ellenőrzésen.

Most a Bowker kiadói nyilvántartásomban mind az újonnan megváltozott kiadói nevem, mind a többi impresszum, amelyet az évek során használtam:

A jövőbe tekintve

A közelmúltban arról írtam, hogy a szerzők hogyan “fejlődhetnek” tovább kiadói vállalkozásaikban, akár úgy, hogy vállalkozóbbá válnak, akár úgy, hogy más szerzők könyveit kezdik kiadni, akár úgy, hogy más szerzőkkel együttműködő kiadói vállalkozást hoznak létre.

Mindezen forgatókönyvek esetében nagyszerű stratégiai marketingeszköz lehet az a lehetőség, hogy célzott impresszumokat hozhatnak létre bizonyos könyvsorozatok számára, amiről tudni kell.

Még egy önálló, saját könyveit kiadó szerző is használhat impresszumot, ha úgy dönt, hogy egy új műfajban publikál, ha az teljesen független az eredeti műfajától.

A kiadóknak ez a történelmi gyakorlata egy újabb eszköz, amelyet önkiadóként felvehet az arzenáljába.

Hogyan használná az impresszumot a saját kiadói vállalkozásában? Látja, hogy szükség lenne rá? Szeretném hallani.

Fotó: bigstockphoto.com